Das behauptet jedenfalls Transparency International (IT) und die Propagandaindustrie hat einen weiteren Bären, den sie dem zur Ahnungslosigkeit gebildeten Bürger aufbinden kann.
Deshalb werft den Purschen zu Poden! Mixus Minimax, Schwanzus Longus, Inkontinezia..., allesamt verhohnepiepelte Namen, wie auch Transparency International.
Es stimmt traurig, Organisationen wie diese TI erläutern zu müssen. Andererseits macht es Mut, da immer mehr Bürger auf Grund einer allgemein stattfindenden Verarschung ihr Bewusstsein reanimieren, weil sie durch die substanzlose mediale Grütze bzw. durch den Einheitsbrei übersättigt wurden.
Oder soll man im besten Weichspülerdeutsch schreiben, sich "scheinbar betrogen fühlen"?
Die TI gehört zu den Organisationen, die im wahrsten orwellschen Sprech zu begreifen sind. Das soll heißen, die Packungsangaben haben mit dem Inhalt nichts gemeinsam.
Wie viele lassen sich von der Tatsache täuschen, das Organisationen wie die TI von Akademikern angeführt werden. Aber werden diese auch buchstäblich von einer gewissen Vernunft geleitet? Reicht ein Akademikertitel wirklich dazu, um reflexartig und gedankenlos entgegengebrachtes Vertrauen rechtfertigen zu können? Der allgemeine Irrsinn, eine akademische Ausbildung bedeutet zeitgleich das Vorhandensein erhöhter Intelligenz oder höherer Moral und ist gar vernunftbasierend, ist eine althergebrachte Glorifizierung, aus deren Schoß beispielsweise Gestalten wie Mengele, Cohen und Kramer gekrochen sind. Die TI hat zwar keine so namhafte Kaliber aufzubieten, doch stehen zumindest in ihrer Ethik die IT- Kader den genannten Akademikern in kaum einer Weise nach. Auch die Vorgenannten meinten, dem "Guten" dienen zu wollen und doch entsprach ihr Wirken keinem guten Tatendrang. Gottes Waage misst nicht in ideologischen Maßen. In welche allerdings dann? Allmacht, Allgüte, Allbarmherzigkeit, Allgerechtigkeit, Alliebe,...schließt jedenfalls jede religiöse Konkurrenz aus und bildet die Widersprüche in sich, die einem Menschen den christlich-jüdischen Zugang versperren.
Ein Semidirektor der Weltbank hat Transparency International gegründet. Ebenso gut hätte 1945 Adolf Eichmann einen Verein zur Entnazifizierung Bayerns gründen können.
Ein Grundsatz in der Wissenschaft lautet, dass nur der wirklich bewerten kann, der auch Vergleichsmöglichkeiten besitzt. Ist etwa die Korruption in Griechenland einzigartig? Jeder Vergleich verboten?
Das es in Griechenland Korruption gibt, heißt noch lange nicht, daß es in den anderen Staaten keine oder weniger Korruption gibt. Allein das Vorhandensein von Korruption deutet auch nicht darauf hin, das Griechenland eine Hochburg der Korruption darstellt. Transparency International liefert jedenfalls keine empirischen Daten, die einen Vergleich zulassen würden. TI liefert nur Luft für die Posaunen Jerichos.
Als Deutscher fühlt man sich doch gleich wohl, wenn man weiß, daß die Korruption dieser Tage ein griechisches Problem sein soll. Dann können wir auch gleich die Korruption im eigenen Land vergessen. Die stinkt zwar so gewaltig, dass selbst die alten Götter vertrieben sind, aber das ist doch, wie gesagt, gleich vergessen. In die Hundescheisse treten stets nur die Anderen. Wieder einmal wird ignoriert, das derjenige, der mit dem Finger auf andere zeigt, zeitgleich drei Finger auf sich richtet. Das die BRD noch nicht ein einziges Mal die Vorgaben zur EU-Währungsunion eingehalten hat - das die BRD ein mittleres Epizentrum der weltweiten Korruption darstellt, das wagt TI nicht zu erwähnen. Denn würden wir allein hier Vergleiche ziehen, dann käme Griechenland mit einem bläulichenchenchenchen Auge davon.
Und vergessen sollten wir auch nicht die Argumentation über die fehlerhafte griechische Steuerpolitik. Aber auch nicht die Steuerpolitik in unserem Land. Soll die (bundesdeutsche) Propagandaindustrie ruhig die Verfehlungen vergleichen und auswerten. Mal schauen, welches Staatswesen dann am Ende die größten korruptionsbedingten Steuerausfälle besitzt. Ich tippe, es steht dann (auch ohne das Zutun von König Otto Herakles) 1:0 für Griechenland und 1000:0 gegen die Propagandaindustrie. Wetten sie mit?
Vergessen wir doch nicht, dass dem bundesdeutschen Bruttosozialprodukt auch nichtmaterielle Werte aus Finanzgeschäften hinzugerechnet werden. Auch der aus reinsten Spekulationsblasen. Die Wirtschaftskraft der Deutschen Bank ist nun einmal höher angesetzt, als die irgendeiner griechischen Bank. Doch was hat der Bürger von den kriminellen Geschäften der Finanzwelt? Ob Grieche oder Deutscher, egal, ihre Arbeitsstelle, falls sie überhaupt eine haben, von der sie auch noch leben können, wird daraufhin garantiert nicht sicherer und der Wohlstand der Banken bedeutet stets Wohlstandsvernichtung für den Bürger.
Propaganda, 'mal andersrum...
In Manchester verweigerten zwei Frauen christlich-jüdischen Spannern ihren Intimbereich beglotzen zu dürfen.
Da die Frauen sich nicht erpressen ließen, durften sie ihren gebuchten Flug nicht antreten. Die Verweigerung erfolgte angeblich aus medizinischen und religiösen Gründen, wobei die religiöse Begründung doch wohl eher einen ethischen Grund haben dürfte. Welche Frau will schon ungefragt und ungewollt als Wichsvorlage für irgendwelche wildfremden Männer oder lesbische Staatsdienerinnen dienen? Es gehört schließlich zum sexuellen Selbstbestimmungsrecht, sich dabei den oder die Männer/Frauen aussuchen zu dürfen.
Angeblich wurden in Manchester bereits 15.000 Menschen durchleuchtet und diese Frauen sind der erste Fall, das Passagieren der Flug verweigert wurde. Da es sich wahrscheinlich nicht um die erste Verweigerung gehandelt haben dürfte, liegt es nah, dass bisherige Verweigerer ihren Flug antreten durften.
Die Propagandaindustrie betonte ausdrücklich, dass es sich bei den Frauen um Muslima handelte.
Ich denke, sie hatten sich dem Voyeurismus als Frau bzw. als Mensch verweigert. Die Betonung auf die religiöse Zugehörigkeit kann daher nur propagandistischen Zwecken dienlich sein, zudem die Meldung "Muslimin lehnt..." lautete. Schon in der Schlagzeile wurde unterschlagen, dass es sich um zwei Frauen gehandelt hatte.
Der Winter 09/10 soll angeblich dem Staat 3,5 Milliarden T€uro gekostet haben. Da nicht angegeben wurde, wieviel Geld der Staat durch die winterlichen Bedingungen (und das auch noch im Winter!) eingenommen hat, kann man getrost solche Meldungen als reine Angstmache bezeichnen. Oder werden etwa ihre Heizkosten vom Staat übernommen? Ganz im Gegenteil, kassiert dieser doch dann mehr Steuern. Derartig komplexe Berechnungen sollte man keinem Milchmädchen überlassen. Und schon gar nicht irgendwelchen Parteibuch- Akademikern.
Ob der Bauer im Bild dem Terrornetzwerk Al Qaida angehört, ist derzeit nicht geklärt. Als sicher gilt jedoch, dass dieser Bauer nicht nur kreativ ist, sondern auch keinen Etikettenschwindel betreibt, wenn er seine Gülle transportiert.
Posts
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen