Mach mit, werde Teil der Aktion & mach deine Stimme laut! 120 Dezibel ist die Lautstärke eines handelsüblichen Taschenalarms, den heute viele Frauen bei sich tragen. 120 Dezibel ist der Name unseres Aufschreis gegen importierte Gewalt. Mach mit und erzähle unter #120db von deinen Erfahrungen mit Überfremdung, Gewalt und Missbrauch.
+++ Ladet dieses Video so oft wie möglich hoch und verbreitet es überall mit diesem Text! +++
Während die Einen möglichst öffentlichkeitswirksam gemaßregelt, denunziert und unterdrückt werden, bleiben die Anderen völlig unbehelligt. Es kommt schlicht und ergreifend nur darauf an, auf welcher Seite der Frontlinie man sich befindet.
Der Bundesaußenminister Sigmar Gabriel (58, SPD) zusammen mit dem türkisch-libanesischen Integrationswunder Kida Khodr Ramadan (41) auf einem Bild. Ramadan wurde - warum auch immer - gerade erst zum besten deutschen Schauspieler gekürt.
Quelle: Salafinchen; Ramadan über die AfD: "Ihr seid die größte Dreckspartei, die es überhaupt gibt. Ihr seid einfach nur Nazis und das ist fakt."
Das Handzeichen, das die beiden machen, gehört zur Fernsehserie "4 Blocks". Es ähnelt zwar der R4bia der Muslimbruderschaft, das allerdings in umgedrehter Variante. Somit handelt es sich nicht um das Symbol der Terrororganisation.
Ein Außenminister sollte sich allerdings mit solcher Art Symbolik auskennen und daher vorsichtig damit umgehen. Zudem Gabriel erst kurz zuvor für einen Skandal in Sachen Unterstützung des islamischen Staatsterrors gesorgt hatte.
Deutschlands Verbündeter, der GröFaZ vom Bosporus, verwendet jedoch immer wieder das Handzeichen der Muslimbruderschaft.
Last but not least möchte ich nicht die sog. Islamkonferenz unerwähnt lassen. In ihr ist die Muslimbruderschaft ein Verhandlungspartner der deutschen Bundesregierung.
Für ihre unverfrorene und volksverhetzende Lügerei bei Anne Will erhielt die Berliner Staatssekretärin für Bürgerliches Engagement und Internationales, Sawsan Chebli (39, SPD), die zugleich als Bevollmächtigte des Landes Berlin beim Bund fungiert, immerhin keinen Applaus vom Publikum.
Hörbar uneingeschränkten bzw. schweigenden Zuspruch erhielt Chebli - die übrigens nur deshalb auf ein Symbol des politischen Islam verzichtet, weil sie damit leider "in Deutschland keine Karriere machen könne" und die allen Ernstes behauptet, die Scharia und das Grundgesetz wären miteinander vereinbar - seitens der 'illustren' Runde, zu der die Redaktion des zwangsfinanzierten Regierungssenders eingeladen hatte.
Hörbare Zustimmung erhielt Chebli von der Merkel-Vertrauten Monika Grütters (65, CDU, MdB, Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien, Zentralkomitee der Katholiken), von der jüdischen Erz-Kommunistin und Auschwitz-Überlebenden Esther Bejarano (93) und vom linken jüdischen Antisemitismus-Forscher und Politikwissenschaftler Julius H. Schoeps (75). Letzterer ist ein Nachfahre des bedeutenden jüdischen Aufklärers Moses Mendelssohn (1729-1786), was die Angelegenheit noch erschreckender macht.
Der ebenfalls anwesende Chef der deutschen Sektion der umstrittenen Organisation Human Rights Watch, der linke Journalist Wenzel Michalski, stimmte der Lüge Cheblis (u.a."90% der antisemitischen Straftaten werden von Rechts begangen und nicht von Muslimen und nicht von Migranten, das muss man klar sagen") schweigend zu. Und das, obwohl er als Jude es garantiert besser wissen dürfte. Bei Human Rights Watch handelt es sich übrigens um eine sog. Menschenrechts-Organisation, die von juden- bzw. israelfeindlichen Koryphäen wie Soros und den Saudis gesponsert wird.
Chebli und Konsorten mögen sich auf eine von der Bundesregierung veröffentlichte und von der TU Berlin angefertigte Studie berufen können, aus der hervorgeht, dass 90% der antisemitischen Straftaten in Deutschland von Rechtsextremisten begangen werden. Doch was sagen solche Studien aus, zumindest wenn man nichts über deren Zustandekommen weiß, dafür aber den Antisemitismus unter Muslimen bestens kennen dürfte?
Der Arbeitslosenstatistik beispielsweise trauen ernstzunehmende Menschen schon lange nicht mehr. Da hat es nicht erst der jüngsten Jubelmeldung über eine angebliche Verringerung der Arbeitslosenquote bedurft, obwohl doch Abertausende Arbeitslose ins Land geholt wurden. Auch wie die Kriminalitätsstatistik zustande kommt ist hinlänglich bekannt. Und Hand auf's Herz, vertraut jemand ernsthaft der Wetterstudie/dem Wetterbericht für morgen oder übermorgen? Quelle: WELT
Wenn 4 Rechtsextreme gemeinsam im Auto unterwegs sind und im Radio läuft Judenhetze, dann sind das 4 antisemitische Straftaten auf einmal. Wenn hingegen 400 Araber an ein judenfeindliches Rap-Konzert teilnehmen, dann hagelt es keine einzige Anzeige, sondern zumeist Kulturfördermittel für den fremdsprachigen Rapper.
Schlägt ein Moslem einen Juden krankenhausreif, dann taucht diese Straftat in der Statistik und somit auch in der von der Bundesregierung verbreiteten Studie als von Deutschen begangene "rechtsextreme Straftat" auf, insofern der Moslem nicht von der Polizei gefasst wurde. Gleiches gilt für Beschimpfungen, Anspucken, Erniedrigungen und andere Straftaten.
Das weiß natürlich auch Chebli. Die mag zwar blöd sein, so blöd ist sie dann aber auch wieder nicht.
Und wenn mir eine Will samt ihrer Produktiongehilfen und Redaktion, eine Grütters, ein Schoeps oder ein Michalski weismachen wollen, dass sie die wahren Zustände im Lande nicht kennen würden, dann kann ich diese Subjekte nicht nur nicht ernst nehmen, sondern dann muss ich erhebliche Zweifel am Charakter und an der Redlichkeit dieser Gestalten haben, insofern ich nicht bereit bin, die Realität zu leugnen und mich darüber hinaus von denen verarschen zu lassen.
Vergessen wir auch nicht, dass das vorsätzliche und sachlich unbegründbare Abwälzen von Straftaten auf eine andere Ethnie Rassismus in Reinform darstellt. Da kann Esther Bejarano (wir haben Rache an die Deutschen geschworen - bemerkenswerter Weise entmündigte Anne Will ihren Gast sofort, in dem sie Bejarano einen versehentlichen Versprecher unterstellte) noch so viel den Rassismus in der Gesellschaft beklagen; sie bedient sich selbst rassistischer Ressentiments und sie handelt rassistisch (aber im Sinn ihrer bei Will geäußerten Rachegelüste gegen die Deutschen), wenn sie den Deutschen (inklusive den über 6 Millionen Wählern der AfD) pauschal Dinge unterstellt oder zuschreibt, die nur mit charakterlicher Niedertracht und blindem Hass begründbar sind. Ihre Vergangenheit kann und darf darüber nicht hinwegtäuschen oder als Entschuldigung dienen.
Die Auswahl der Diskussionsteilnehmer und das von ihnen Gesagte haben bewiesen, dass das Thema Antisemitismus und Auschwitz einem politischen Kalkül diente und somit missbraucht wurde. Es ging einzig darum, die Grundinteressen der Deutschen (ein Land in dem wir gerne und gut leben) zu diskreditieren, die Minderheit der AfD-Wähler (wo bleibt hier der Minderheitenschutz und der Schutz ihrer Interessen?!!!) als Rassisten und Nazis zu stigmatisieren (die AfD ist die einzige Partei im Bundestag, in deren Statut ausdrücklich die Solidarität mit Israel festgeschrieben steht) und damit mundtot zu machen und auszugrenzen. Und es ging darum, den islamischen Antisemitismus, der zunehmend um sich greift und im Koran und anderen wichtigen Schriften des Islam "göttlich" verbrieft ist, zu verharmlosen, davon abzulenken, ihn den Deutschen unterzujubeln und ihn aus der Schusslinie zu nehmen. Wer so etwas macht, handelt definitiv antisemitisch, weil er den islamischen Antisemitismus - die größte Gefahr für in Deutschland lebende Juden! - begünstigt und fördert.
Letztendlich muss man fragen, warum keine Juden vom Schlage eines Henryk M. Broder, eines Michael Wolffsohn oder eines Aviv Golam eingeladen wurden? Warum wurde die sich zur Scharia bekennende Chebli eingeladen, ihr aber kein Hamed Abdel-Samad gegenüber gesetzt? Die Antworten lassen sich mit einem Satz zusammenfassen: Dann wäre die Zielvorgabe der Propaganda-Sendung verpasst worden.
Man muss ganz gewiss nicht mit den "Reichsbürgern" sympathisieren, um hierbei eine dem Grundgesetz widerstrebende Praxis in Politik und Justiz festzustellen.
Und ja, es sind keine "Reichsbürger", die mit LKW in Menschenmengen rasen, Frauen belästigen, vergewaltigen und morden, Menschen bestehlen, bedrohen, berauben und auch sonst für eine bisher ungekannte Kriminalitätsrate gesorgt haben.
Dass sich ein Staat gegen Ideologien wehrt, die ihn beseitigen wollen, ist verständlich. Doch warum trifft das nicht auf alle zu? Und warum werden die gefährlicheren und relevanteren Staatsfeinde hofiert und staatlich gefördert?
In Dänemark und Schweden sind längst alle unbegleiteten minderjährigen Flüchtlinge einer Altersüberprüfung unterzogen worden. In Dänemark waren 80%, in Schweden gar 90% volljährig. In dem Land, in dem Angela Merkel Kanzlerin ist, kommt eine solche Überprüfung nicht in Frage, weil sie angeblich das Kindeswohl oder die körperliche Unversehrtheit gefährdet. Das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit derer, die schon länger hier leben, spielt für unsere Politiker dagegen keine Rolle.
Die offizielle Zahl der sich in Deutschland aufhaltenden "unbegleiteten minderjährigen Flüchtlinge" (UMF) entspricht der Einwohnerzahl von Baden-Baden. Vergleicht man die in Dänemark und Schweden festgestellte Quote des Asylbetrugs mit falschen Altersangaben, was die angeblichen Minderjährigen betrifft, dann haben wir es mit der Einwohnerzahl der Städte Memmingen bzw. Böblingen zu tun.
Laut dem Bundesverwaltungsamt liegen die durchschnittlichen Kosten für einen UMF bei 5.250 Euro pro Monat. Die Bundesregierung bezifferte die Kosten für die UMF mit 4 Milliarden Euro allein für das Jahr 2017. Somit sind allein 2017 vermutlich zwischen 3,2 bis 3,6 Milliarden Euro für erwachsene Asylbetrüger aufgewendet worden, die sich als Minderjährige ausgaben.
Demnach werden in Deutschland pro Tag 7,5 bis 8,5 Millionen Euro für diese Form des staatlich organisierten Asylbetrugs veruntreut.
Fette Beute für die Asylindustrie und ihre "dringend benötigten Fachkräfte".
_____________________________________________
Anzeige
Ich erspare es euch und mir, den Giftmüll dieses verlogenen Vollpfostens zu kommentieren. Es ist eine Schande sondergleichen, dass solchen gemeingefährlichen und unterbelichteten Kreaturen wie Schulz das Wohl einer Nation überantwortet wurde.
Vor einem Vierteljahr verlor ein englischer Sportlehrer seinen Job, weil er zwei Mädchen lobte und nicht ahnen konnte, dass eins der Mädchen sich als Junge "fühlte". Und jetzt verliert im Königreich ein Beamter seine Arbeit, weil er der Meinung ist, dass es nur zwei Geschlechter gibt? Wahrlich, das ist gelebte Toleranz, das ist die Spitze der Meinungsfreiheit. Ich frage mich gerade, wann die ersten Scheiterhaufen errichtet werden?
Das Auswärtige Amt hat bestätigt, dass es dem Wunsch des Ajatollah Mahmoud Schahrudi, sich in Hannover medizinisch behandeln zu lassen, nachgekommen sei und gemeinsam mit den niedersächsischen Behörden über Wochen hinweg für dessen Schutz gesorgt habe. Schahrudi hat offensichtlich mehr als 2.000 Todesurteile gegen teilweise noch minderjährige Kritiker des Regimes verhängt und gehört zu dessen namentlich bekannten Schwerverbrechern. Obwohl Strafanzeigen gegen ihn gestellt wurden, sorgten Bundesregierung und Landesbehörden dafür, dass er Deutschland am 11. Januar klammheimlich verlassen konnte.
Matthias Künzel (62), Wissenschaftler, u.a. Universität Jerusalem
Während beispielsweise eine Kassierin rechtmäßig entlassen werden kann, weil sie es gewagt hat, eine gefundene Pfandquittung im Wert von ein paar Cents einzulösen, kommen Politiker und Beamte selbst dann vollkommen ungeschoren davon, wenn sie die nationale Sicherheit massiv gefährden und gegen Moral und Gesetz zuwider handeln. Das ist der eigentliche Skandal an dieser Sache, die übrigens weder als Einzelfall noch als Ausrutscher bezeichnet werden kann.
Die vorherrschende Korruption, Kriminalität und Willkür in Deutschland hat Ausmaße angenommen, die nicht einmal mehr mit dem Begriff Bananenrepublik zu umschreiben sind. Deutschland unterstützt den islamischen Terror und den Dschihad, wo immer es möglich ist und wo immer es kann. Die Verantwortlichen in Deutschland treiben ein falsches Spiel. Es ist höchste Zeit, Deutschland auf die Liste der Schurkenstaaten zu setzen, da die deutsche Bevölkerung sich zunehmend als unfähig erweist, dem gemeingefährlichen Treiben ihrer Regierung und ihrer Behörden ein Ende zu bereiten.
Die Begründung für die Zensur setzt dann dem Ganzen noch die Krone auf:
Das Politbüro der SED* hätte seine Freude an der Pervertierung der Worte gehabt: aus sachlich mach "gewünscht sachlich". Das bedeutet zwar unsachlich, aber es kommt bei den gewöhnlichen SPD-Wählern besser an. Denn die sind ja bekanntlich nicht die Hellsten in der Birne. Und wenn man schon dabei ist, dann bezeichnet es sich gleich noch schöner als Musterdemokrat. Ein dreifaches sozialdemokratisches Helau und Alaaf auf die Meinungsfreiheit!
P.S. Der Locus bezeichnete Kühnerts Sachbeitrag als "harsch", aber er berichtete im Gegensatz zu den anderen Kartellmedien wenigstens über den Vorfall.
In früheren Zeiten bediente man sich der Folter.
Heutzutage bedient man sich der Presse.
Das ist gewiß ein Fortschritt.
Aber es ist auch ein großes Übel; es schädigt und demoralisiert uns.
Oscar Wilde (1854 - 1900)
Videos von der betreffenden Versammlung der "hochgradig gewaltorientiertenrechtsextremistischen Szene" in Cottbus findet ihr hier und hier.
Im Normalfall würde ich das Video als "nicht sendefähig" einstufen. Das Äh-äh-äh-Blöken und Gestottere mag in Zeiten des geistig-kulturellen und rhetorischen Niedergangs modern sein, erträglicher wird es dadurch jedoch nicht. Solche Vorträge stellen eine Form von akustischer und verbaler Körperverletzung und Belästigung dar, was keineswegs nur an der gleich mehrfach verwendeten Doppelung eines Füllwortes ("eben halt") liegt. Wenn diese Leute schon über keine akzeptablen rhetorischen Fähigkeiten verfügen, warum schreiben sie dann nicht ihre Texte vorher auf, um sie anschließend vorzulesen?
Dass ich das Video trotzdem verbreite, liegt zweifellos am Inhalt. Der demaskiert nämlich einmal mehr die Verlogenheit und desaströse Unfähigkeit der deutschen Regierung, ihrer Hofberichterstattung und der staatlichen Behörden.
Die größte Demokratiengemeinschaft der Welt: Königreich Großbritannien, Königreich Niederlande, Königreich Belgien, Großherzogtum Luxemburg, Fürstentum Liechtenstein, Fürstentum Monaco, Heilige Stuhlgang Vatikan, Fürstentum Andorra, Königreich Schweden, Königreich Dänemark, Königreich Norwegen, Königreich Spanien,...
Die Demokratie will möglichst vielen Unabhängigkeit schaffen und verbürgen, Unabhängigkeit der Meinungen, der Lebensart und des Erwerbs. Dazu hat sie nötig, sowohl den Besitzlosen als den eigentlich Reichen das politische Stimmrecht abzusprechen: als den zwei unerlaubten Menschenklassen, an deren Beseitigung sie stetig arbeiten muß, weil diese ihre Aufgabe immer wieder in Frage stellen. Ebenso muß sie alles verhindern, was auf die Organisation von Parteien abzuzielen scheint. Denn die drei großen Feinde der Unabhängigkeit in jenem dreifachen Sinne sind die Habenichtse, die Reichen und die Parteien. – Ich rede von der Demokratie als von etwas Kommendem. Das, was schon jetzt so heißt, unterscheidet sich von den älteren Regierungsformen allein dadurch, daß es mit neuen Pferden fährt: die Straßen sind noch die alten, und die Räder sind auch noch die alten. – Ist die Gefahr bei diesen Fuhrwerken des Völkerwohls wirklich geringer geworden?
Quelle: Friedrich Nietzsche: Werke in drei Bänden. München 1954, Band 1, S. 992 und Aussagen anderer Denker
Noch nicht einmal auf dem Papier handelt es sich bei den genannten Staaten um Demokratien. Demnächst behauptet Schulz vielleicht noch, dass das Kaiserreich Wilhelm des Doofen die erste Demokratie auf deutschem Boden gewesen ist. Immerhin durfte der Urnenpöbel damals schon wählen. Doch wenn Wahlen die einzige Voraussetzung für eine Demokratie sind, dann sind auch Saudi Arabien, Iran und Nordkorea und dann waren auch Stalins Sowjetreich, die DDR und Maos China Demokratien.
Aber was will und was kann man schon von einem erwarten, der - und das wahrscheinlich noch beschönigend - über sich selbst sagt?:
Ich war ja nicht gerade dumm, allerdings katastrophal in den naturwissenschaftlichen Fächern Rechnen, Physik und Chemie … Überall, wo man konkret werden musste, war ich schlecht.
Das ist, was die Polizei und die Kartellmedien aus der importierten Hassgewalt machen.
Und das hier ist die Niederschrift eines der Redaktion vorliegenden Tondokumentes, das ein Augenzeuge der Tat angefertigt hat:
Grade gesehen, wie wieder ein XXX einen Deutschen niedergestochen hat. Am Blechen-Carrè an der Haltestelle. Das ging so schnell. Die haben sich nur 'nen bisschen gestritten. Dann wurde noch einer rangepfiffen und der hat ihn erst 'mal das Messer quer über's Gesicht gezogen. Also über die linke Gesichtshälfte komplett. Der hat ihn noch in die Hand gestochen und in den Oberschenkel wollte er ihn auch noch 'reinstechen. Naja, und dann ist er direkt weggerannt. Ich habe ihn nicht mehr gekriegt. Jetzt stehe ich hier drinne, beim Blechen-Carrè und mache 'ne, und muss jetzt erst mal 'ne Zeugenaussage machen. Also das ist echt mega krank. Der war vielleicht 14 oder 15 und hat direkt zugestochen.
Es handelte sich demnach um mindestens zwei Täter, wobei der Haupttäter keinen Streit mit dem Opfer hatte, sondern heimtückisch und für das Opfer nicht sofort erkennbar handelte. Da die Täter schon von ihrer Herkunft her im Gebrauch von Messern als Waffe geübt sind, kann der vom Opfer abgewehrte Stich in den Oberschenkel - offensichtlich hatte es der Täter auf eine lebensbedrohliche Verletzung der Hauptschlagader abgesehen - als Mordversuch gewertet werden. Wäre der Täter der Deutsche und das Opfer der Merkel-Import gewesen, wäre die Tat zweifellos als eine versuchte Tötung gewertet worden.
Zur Ehrenrettung der Welt sollte allerdings gesagt werden, dass die Zeitung zu den wenigen überregionalen Medien (neben Focus und t-online) überhaupt gehört, die über die Gewaltexzesse in Cottbus berichten. Was bekanntlich daran liegt, da die Opfer 'nur' Deutsche und keine heiligen Kühe in Form von "schutzsuchenden Fachkräften" sind und zudem die desaströse Politik der Regierung und das vorsätzliche Versagen der Behörden möglichst verheimlicht werden sollen. Schließlich würde die Benennung der Tatsachen nur "die Bevölkerung verunsichern", gab die Bundes-Misere der Hofberichterstattung unlängst zu verstehen.
Die Medien stützten sich dabei auf die amtlichen Angaben der Polizei. Die Polizei jedoch beteiligt sich am Staatsversagen, was ihrem gesetzlichen Auftrag eklatant widerspricht und auch sonst nicht zu entschulden ist.
Wie lange sich die Cottbusser Bürger angesichts der seit Monaten schon andauernden unzumutbaren, freiheitsraubenden und lebensbedrohlichen Zustände von sich als unfähig erweisenden Stadtvätern vertrösten, hinhalten und verarschen lassen wollen, bleibt abzuwarten.
Eine Gruppe zivilcouragierter Bürger übernahm jedenfalls dieser Tage schon mal die Verantwortung für ein friedliches Miteinander in Cottbus. Sie besuchte unangemeldet eine Asylunterkunft, um dort schon mal einen Hauch dessen zu versprühen, was eigentlich Aufgabe des Staates und der Polizei wäre.
Während sich die Einsatz- und Sicherheitskräfte in Deutschland, wie beispielsweise am Wochenende in Regensburg erst wieder geschehen, noch immer ohne nennenswerte Gegenwehr am Nasenring durch die Manege führen und sich als Kanonenfutter hoffnungslos verheizen lassen, beginnen ihre französischen Kollegen so langsam mit der Gegenwehr.
Das masochistische Verhalten der Deutschen scheint ihrer Stalingrad-Mentalität geschuldet zu sein, was nicht nur mich wütend, enttäuscht und traurig zugleich macht. Eine Mentalität, die weder tugendhaft erscheint, noch dass sie einem in irgendeiner Weise Respekt abverlangen könnte. Der selbstmörderische Kadavergehorsam einer sadistischen, eigensüchtigen und mörderischen Elite gegenüber ist mit nichts zu entschulden.
Wir Nachgeborenen haben jedoch eine andere Sicht auf Stalingrad, da wir den Ausgang der Geschichte kennen und uns ihr weiterer Verlauf gegenwärtig ist. Aus heutiger Sicht lässt es sich gut reden. Doch lässt sich heute getrost fragen, warum es in Stalingrad nicht mehr Deserteure gegeben hat oder warum die Soldaten nicht allesamt die Waffen niedergelegt haben bzw. in Streik getreten sind, sondern ihren unausweichlichen kollektiven Untergang so hingenommen haben, wie sie es nun einmal getan haben? Soldateneid hin oder her, meines Erachtens ist ein Soldat von seinem Eid entbunden, sobald er den Eidesbruch der Führung bemerkt. Wobei die Soldaten in Stalingrad keinen Artikel 20 Grundgesetz hatten.
Das deutsche Volk hat nicht verdient zu überleben.
Adolf Hitler (1889-1945)
Wenn ich den Soldaten der 6. Armee gegenüber Respekt zolle, dann gewiss nicht dafür, dass sie sich von einer hochkriminellen Bande sinnlos verheizen lassen haben, sondern dafür, was diese armseligen Gestalten so alles durchmachen sollten und was sie im Stande waren zu erleiden.
Ich hatte das Glück, mich mit Soldaten der Stalingrad-Armee unterhalten zu dürfen.
In bester Erinnerung ist mir dabei ein 8 Stunden andauerndes Unter-vier-Augen-Gespräch mit meinem ehemaligen Lehrer Günter Schubert. Wir Kinder nannten Herrn Schubert spöttisch Holzbein-Tarzan, er hatte in Stalingrad sein Bein verloren, was zweifellos unserer Unwissenheit geschuldet war. Nach dem Gespräch schämte ich mich zutiefst darüber. Es sollte niemals wieder vorkommen, dass ich diesen Mann verspottete. Wer ihn weiter so nannte, konnte sich meiner Verachtung sicher sein.
Schon als Kind war ich geschichtsinteressiert, doch was mir Herr Schubert mitzuteilen hatte, gab es in keinem Geschichtsbuch der ach so antifaschistischen DDR nachzulesen. Jener DDR, in der das führerhörige und verantwortungslose Arschloch von Paulus, der trotz nie eingehaltener Versprechen seitens des größten Feldherrn aller Zeiten (den Namen GröFaZ erhielt Hitler von den Soldaten in Stalingrad) und trotz der Aussichtslosigkeit der Lage bereit war, dem Wahn eine ganze Armee restlos zu opfern. Paulus blieb übrigens in der DDR vollkommen unbescholten und durfte als vom SED-Regime geehrter Dozent an der Militärakademie in Dresden lehren. Die wenigen überlebenden Soldaten der Paulus-Armee hingegen hielten in der Öffentlichkeit lieber ihre Klappe, zu groß war die Furcht vor Repressalien der Elite im Arbeiter- und Bauernparadies.
Kommen wir kurz auf das Gespräch mit Herrn Schubert zurück. In lebhafter Erinnerung sind mir Sätze wie der folgende: "So [Herr Schubert machte den Hitlergruß] bin ich als 17jähriger an die Ostfront gezogenund heute vermag ich nicht einmal mehr den Anblick einer Postuniform zu ertragen." Herr Schubert erzählte mir von glücklichen Übernachtungen inmitten eines Misthaufens. Seine Augen strahlten immer noch vor Freude über das einstige Glück nicht erfrieren zu müssen. Und das, obwohl man sich danach nicht waschen konnte. Erstunken ist bekanntlich noch niemand, erfroren schon viele.
Er pochte auf sein Holzbein und sagte voller Stolz und Glück: "Ich habe nur mein Bein dort gelassen. Meine Kameraden sind gleich gänzlich dort geblieben".
Manch ein Kamerad fasste sich ans Ohr und hielt es danach in seiner Hand. Es war schlichtweg abgefroren und zerbrach bei der eisigen Kälte.
Er erzählte mir von den vielen fetten Ratten, die es in Stalingrad gegeben hat, weil "überall Leichen herumgelegen haben". Die Ratten bildeten zeitweise die einzige Nahrungsquelle, doch sie mussten roh verspeist werden, weil "offenes Feuer verboten" und lebensgefährlich war. Der Russe saß im Häuserkampf "gleich nebenan" und man wollte nicht zur freizügigen Zielscheibe werden, während Paulus und Konsorten in ihrem Bunker saßen und bestens mit Krimsekt und allerhand Gaumenfreuden versorgt waren.
Schade, dass dieses Gespräch mit Herrn Schubert nicht aufgezeichnet wurde. Heldentum stellt man sich jedenfalls anders vor und Herr Schubert bestätigte selbiges ungeniert. Auch er sah nichts Heldenhaftes im von Hitler, Göring & Co. organisierten und kollektiven Massenkrepieren in Stalingrad.
Doch kommen wir von der Stalingrad-Mentalität zurück zum aufkeimenden Widerstand der französischen Gefängniswärter. Für viele mag der Zusammenhang mit dem offensichtlichen Versagen der Führungskader des bundesdeutschen Sicherheitsapparates nicht auf den ersten Blick erkennbar sein. Das heißt aber nicht, dass es ihn nicht gibt. Vera Lengsfeld hat diesen Zusammenhang erkannt und ihn in einem lesenswerten Artikel als Fazit zusammengefasst:
Die eigentliche Lehre von Stalingrad, nie wieder einer selbsternannten Elite zu gestatten, unhinterfragt Entscheidungen zu treffen, denen alle zu gehorchen hätten, auch wenn sie ins Verderben führen, wird heute längst wieder in Frage gestellt. Wer selbst denkt, eigenständig Verantwortung übernehmen will, entsprechend seiner eigenen Erkenntnisse, wird zwar heute nicht erschossen, aber ins gesellschaftliche Abseits gestellt. Wer der Meinung ist, dass nie wieder die Illusionen von Einzelnen über das Schicksal aller entscheiden dürfen, wird ins gesellschaftliche Abseits gestellt.
Stalingrad mahnt, aber wir müssen die Botschaft hören und verbreiten.
Der persönliche Stellvertreter des Allmächtigen und Allwissenden will also Angst haben. Das Vertrauen, das der Unfehlbare in seinen Chef hat, kann demzufolge nicht groß sein. Und dabei gehört doch der sich niemals irren könnende Franziskus zu jenen Gebenedeiten, die gar nicht oft genug betonen können, dass einzig der Glaube den Menschen Kraft, Zuversicht und Hoffnung geben kann.
Dass nun ausgerechnet der höchste Vertreter der katholischen Endzeit-Ideologie Angst vor der göttlichen Vorsehung haben will, entbehrt nicht einer gewissen Komik. Ist doch die allein selig machende und sehnlichst erwarteteApokalypse nun schon seit 2000 Jahren überfällig und bedeutet sie doch die vom Christengott höchstselbst angekündigte Bedingung für dessen Wiederkehr.
Hat der einzig rechtmäßige Verwalter jener universellen, weil göttlichen Wahrheit vergessen, woran er glaubt und was das Christsein überhaupt ausmacht? Glaubt er nicht mehr an das Versprechen auf endgültiger Erlösung, das sein Chef all seinen getreuen Fans für den Fall gegeben hat, dass die sündhafte Welt endlich in Schutt und Asche gelegt wird?
Auf den heiligen Vater der Katholiken wartet die Erfüllung der jüngsten aller biblischen Frohbotschaften, das von Gott versprochene Paradies, doch alles, was der Fehlerlose dazu sagt, ist, dass er Angst vor der göttlichenOffenbarung hat.
Ist der auf dem Stuhl Petris thronende Herz-Jesu-Kommunist nun ein Angsthase, ein Angstmacher oder gar beides?
Vor einer Sache will er jedoch keine Angst haben. Diese verteidigt er sogar gegen jeden innerkirchlichen Widerstand wo immer er kann und wo immer es geht. Für diese Sache ist er sogar bereit, seine Schäfchen und sein Einflussgebiet zu opfern.
Ich glaube, es ist nicht richtig, den Islam mit Gewalt zu identifizieren. Das ist nicht gerecht und es stimmt nicht.
Derzeit hat Bulgarien den Vorsitz im Rat der €uropäischen Union inne. Das zur DvH Medien GmbH gehörende Handelsblatt hält den bulgarischen Außenminister jedoch für unwichtig. Unwichtig sind laut Handelsblatt auch die Außenminister von Belgien, Dänemark, Estland, Finnland, Griechenland, Italien, Irland, Kroatien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Niederlande, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Schweden, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechien, Ungarn und Zypern. Denn einzig die Außenminister von Deutschland, Frankreich und Großbritannien, das wiederum seinen Abschied aus der €U bereits verhandelt, gelten dem Handelsblatt als wichtig. Und Federica Mogherini, die Hohe Kommissarin der €U.
Nebenbei bemerkt, handelt es sich bei Gabriel (Deutschland), Le Drian (Frankreich) und Mogherini (€U) um Islam-affine Politiker der internationalistischen Linken, die zudem - was zumindest Gabriel und Mogherini angeht - eine linksextremistische Vergangenheit verbindet.
Boris Johnson (Großbritannien) hingegen gilt als konservativ. Wobei hier bemerkenswert erscheint, dass Johnsons Großvater Osman Ali den Familiennamen in Johnson abändern ließ.
Osman Ali, der sich fortan Wilfred Johnson nannte, war der Sohn von Ali Kemal Bey, dem letzten Innenminister des Osmanischen Reiches. Ali Kemal Bey hatte die Verhaftung Kemal Atatürks zu verantworten, kam aber deshalb im weiteren Verlauf der Geschichte selbst zu Tode, was wiederum Sohn Osman Ali dazu veranlasste, sich nach London abzusetzen.
Boris Johnson entstammt zudem über seine Urururgroßeltern (diese zeugten nach damaliger Vorstellung einen Bastard) dem Königshaus Württemberg, was ihn zugleich zum weitläufigen Verwandten der Königin von England macht.
Wir haben es also mit drei waschechten Genossen und einen verkappten Blaublüter mit orientalischen Wurzeln zu tun. Dem Funktionär des Mullah-Regimes, Irans Außenminister Mohamed Dschawad Sarif, wird diese Zusammensetzung kaum Sorgen bereitet haben.
"Wirhaben ein grundlegendes Problem mit dem Westen und besonders Amerika [...] Dies, weil wir Anspruchsteller einer Mission [Islamisierung] sind, die eine globale Dimension hat.Es hat nichts mit der Ebene unserer Kraft zu tun, und ist auf unsere Quelle der Daseinsberechtigung [Islam] bezogen.Wie kommt es, dass Malaysia [ein mehrheitlich moslemisches Land] keine ähnlichen Probleme hat? Weil Malaysia nicht versucht, die internationale Ordnung zu verändern."
Mohammed Dschawad Sarif (58), 2014 in seiner in Teheran veröffentlichten Autobiographie
Was die Einteilung des Handelsblattes in "wichtige" und demzufolge, wenn auch indirekt, in unwichtige Außenminister angeht, so wurden andere bereits für weit geringere Äußerungen als notorische und unverbesserliche Anti-Europäer abgestempelt. Kommen die Töne "überholter nationaler Denkweisen und Alleingänge" jedoch aus den eigenen Reihen, dann ist das völlig normal und so hinzunehmen, wie es gesagt wurde. Keiner der einschlägig bekannten Moralapostel regt sich darüber auf, wo sie doch sonst den Untergang Europas für die nahe Zukunft prophezeien würden.
Bevor ich mich strafbar mache und anderweitige Nachteile erleide, halte ich besser meinen Mund und zahle auch weiterhin pflichtschuldigst meine Zwangsbeiträge, damit ich auch weiterhin in den Genuss der staatlich organisierten Erniedrigung, Verblödung und Unterwerfung gelange.
Die nächste muslimische Einwanderungswelle (Stichwort Familiennachzug) will gut vorbereitet sein. Schon deshalb torpedieren die regierungsnahen Medien seit Neujahr ihre oftmals ahnungslose Klientel mit massivster Propaganda, die alles andere als ausgewogen, sachlich oder wissenschaftlich fundiert daherkommt und zudem dem gesetzlichen Bildungsauftrag noch nicht einmal im Ansatz entspricht.
Im Video oben ist der abschließende Kommentar einer offensichtlich von der Muslimbruderschaft im Auftrag der BBC produzierten dreiteiligen Dokumentation über Mohammed zu sehen. Gemessen an der Reaktion, die auf diesen verlogenen wie gemeingefährlichen Schwachsinn erfolgte - es erfolgte so gut wie keine - lässt es einem vor lauter Entsetzen das Blut in den Adern gefrieren und Angst und Bange um die Zukunft unserer Gesellschaft werden.
Man muss beileibe kein Islamwissenschaftler sein, sondern nur über ein paar funktionstüchtiger Grauzellen verfügen, um die dreiste Verlogenheit des Kommentators als solche erkennen zu können:
Wenn der Islam keinen Unterschied zwischen den Menschen macht, warum gibt es dann den Islam? Warum unterteilt er die Menschen in lebenswertes Leben (Gläubige) und unlebenswertes Leben (Ungläubige)? Worin besteht dann die Existenzberechtigung des Islam?
Wenn Mohammed keinen Unterschied zwischen Muslime und Nichtmuslime machte, warum verfasste er dann den Koran? Warum begründete er dann den Islam (wörtl.: Unterwerfung unter Allah) und warum führte er dann so viele unerbittliche Kriege gegen die aus seiner Sicht Ungläubigen?
Wenn die "wichtigste Botschaft" in der Abschiedspredigt Mohammeds die absolute "Gleichwertigkeit aller Menschen" sein soll, warum bezieht er das dann ausschließlich auf Muslime? Und warum ist die Muslimin dann das Eigentum ihres Mannes? Warum hielt er Sklaven?
Warum versprach Mohammed dann nur den frommsten seiner Fans das Paradies?
Wenn der Islam keinen Unterschied zwischen Muslime und Nichtmuslime kennt, warum gilt dann der Abfall vom Islam als todeswürdig?
Warum befiehlt der Koran den Muslimen die Islamisierung der gesamten Welt?
Warum gelten dann Frauen nur als bewegliche Habe des Mannes, dem sie gehören?
Warum verlangt der Koran die Vertreibung, Versklavung und Ermordung der Nichtmuslime (aller Ungläubigen, also auch der Muslime, die als Ungläubige betrachtet werden)?
Warum verlangt er die Ermordung der Homosexuellen?
Derlei Fragen lassen sich noch mehr stellen. Die Antworten darauf sind unverkennbar. Sowohl die Praxis als auch die Theorie dieser nun schon 1400 Jahre andauernden Tyrannei sprechen eine unmissverständliche Sprache. Trotzdem maßen sich die Verantwortlichen der BBC, des ZDF, von Phoenix, in den Rundfunkaufsichtsräten und Kultusministerien und wo auch immer an, uns, dem Souverän, mit derart vollverblöden sollenden Schwachsinn zu torpedieren, als gäbe es keine höflichere Form der Beleidigung und der Erniedrigung.
Übrigens sagte der Kommentator im Video folgendes, bevor er uns seine die Dokumentation abschließende Lüge über Mohammed und den Islam präsentierte:
...seinen Glauben an Gott, sein vorbildhaftes eigenes Leben und über allem den Koran. Die meisten wählen nur die Aspekte seines Lebens, mit denen sie ihre eigenen Argumente stützen können und ignorieren den Rest. Tatsache ist aber, dass er Arabien in einem besseren Zustand hinterlässt, als er es vorgefunden hat...
Die Übersetzung erfolgte nicht nur ins Deutsche, sie ist darüber hinaus auch noch journalistisch einwandfrei und dem gesetzlichen Auftrag der ARD entsprechend erfolgt.
Es ist nicht zu ändern. Deutschland geht den Bach runter. Und alles, was wir machen können, ist: Das Protokoll zu führen. Es wird jeden Tag länger.
H. M. Broder (71)
Henryk, falls du mit wir das Volk meinen solltest, so widerspreche ich. Solltest du aber, wovon ich ausgehe, mit wir diejenigen meinen, die bereit sind, ihre Art zu leben mit aller Entschlossenheit und dem notwendigen Mut zu verteidigen, dann pflichte ich dir bei. Deutschland wird noch "vielfältiger", noch "bunter" und noch "weltoffener" werden. So lange, bis von dem Deutschland, "in dem wir gut und gerneleb(t)en" nichts mehr übrig bleiben wird.
Das vom heute-journal des ZDF ausgestrahlte und an dieser Stelle auf's Wesentliche reduzierte Gespräch mit der Bundesvorsitzenden der Olivgrünen in spe Anja Piel (52) dauerte insgesamt ca. 4:20 min.
Da kann es schon 'mal vorkommen, dass sich Marionetta Slomka (48), deren zwangsfinanziertes Monats-Salär für das Ablesen vorgefertigter Texte in den ZDF-Nachrichten übrigens zwischen 20.833 und 23.333 €uro betragen soll, abschließend bei Antje und nicht etwa bei Anja Piel bedankt.
Wahrscheinlich fühlte sich Slomka während des Gesprächs mit Anja Piel an eine andere Antje erinnert, was zumindest aus rhetorischer Sicht nachvollziehbar wäre. Parallelen zum Original sind diesbezüglich unverkennbar.
„Die Stärkung der Herkunftssprachen steht nicht in Konkurrenz zur Förderung der deutschen Sprache“, so Piel. „Im Gegenteil: wer seine Herkunftssprache beherrscht, hat das notwendige Fundament, differenzierte Sprachfähigkeiten auch im Deutschen zu erwerben.“
Zum Twittereintrag des Mass-Männchens vom November 2010 passt auch sein Versprecher. Das heißt, insofern es sich in Bezug auf die Politik der Scharia Partei (SPD) überhaupt von einem Versprecher reden lässt.
Maas-Männchens Parteigenosse Sarrazin hat sich als weitsichtiger und klüger als der Bundesjustizminister erwiesen. Mit dem Ergebnis, dass Maas noch immer Funktionär seiner Partei ist, während Sarrazin in die Wüste geschickt wurde. Zudem ist Maas trotz seiner eklatanten Fehleinschätzung noch immer überzeugt, dass Sarrazin ein Idiot ist. Maas nennt man trotz der untrüglichen Bewahrheitung der Prognosen Sarrazins einen Realpolitiker.
Deutschland ist ein Irrenhaus, in dem die Irren die Macht an sich gerissen haben und das Pflegepersonal als irre gilt.
Das betreffende Gesetz ist erst vor 6 Tagen, am 1.1.2018, in Kraft getreten. Es wurde in Windeseile durchgewunken. Zudem unter Zustimmung der Linken und Olivgrünen.
Schon deshalb muss man Zweifel an der Eignung - und das in jeder Hinsicht - von Bundestagsabgeordneten haben, die nun die Abschaffung des freiheits- und bürgerfeindlichen Gesetzes fordern.
Das Gesetz hätte erst gar nicht verabschiedet werden dürfen. Stattdessen haben die sog. Volksvertreter damit einmal mehr bestätigt, dass sie - ideologisch völlig verblendet - unter anderem dazu fähig sind, blinden Aktionismus zu betreiben und verantwortungslos und undurchdacht zu handeln. Ohne die erforderliche Sachkenntnis vorzuweisen und ohne sich über die Folgen des eigenen Handelns im Klaren zu sein, werden scheinbar Entscheidungen getroffen (funktioniert auch durch Abwesenheit und Desinteresse), die selbst Laien, deren IQ unterhalb 80 angesiedelt ist, unmöglich getroffen hätten. Jedenfalls nicht, insofern sich die Laien dem Grundgesetz verpflichtet zeigen würden und sich nicht vom Hass auf Bürger, die die eigene allein selig machende Meinung nicht teilen und von der Verachtung der bürgerlichen und demokratischen Gesellschaft leiten lassen würden.
Der Vater des bürgerfeindlichen Zensurgesetzes, Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD), im Mai 2014 über die Internetzensur in der Türkei
Hätten die Bundestagsabgeordneten der Linkspartei und der Olivgrünen nicht ihren Arbeitsplatz vorzeitig verlassen, dann hätten sie die Handvoll Kollegen überstimmen können, als die das Gesetz verabschiedet hatten. Das sich nun ausgerechnet die Linkspartei und die Olivgrünen die Ansichten der "Rassisten" und "Rechtspopulisten" von der AfD und der anderen ewiggestrigen Bürger und Nattsies zu eigen machen, entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Imad Karim hat mich zuerst darauf gebracht. Vera Lengsfeld hat auch schon darüber berichtet:
Das passiert, wenn man in der Google-Suche "Die Deutschen sollen" eingibt.
Die iranische Regierung reagiert noch ausgesprochen zurückhaltend bisher. Haben nicht die Sondereinheiten auf die Straße geschickt, haben nicht die ääh die zivilen Einheiten auf die Straße geschickt, wie sie das ääh vor Jahren schon mal gemacht haben, sondern versuchen momentan zu deeskalieren, versuchen auf die Forderungen ääh der Protestierenden weitgehend einzugehen. Oder eben, also in vielen Bereichen mal einzugehen ääh. Und das, obwohl dort sehr viel Gewalt ausgeübt wird seitens der Protestierenden. 'Nen Polizist wurde erschossen. Das heißt, das aus den Reihen der Protestierenden in die Gruppen geschossen wird, also hier ähm provoziert wird.
Dirk Müller (49), ab 0:23 min.
Müller veröffentlichte sein Video am 2.1.2018. Tags zuvor hatte unter anderem die islam- und regierungsfreundliche Gazette "Die Zeit" bereits von "mindestens zwölf Menschen", die infolge der Proteste zu Tode gekommen sind, und von "mehreren Hundert festgenommenen Demonstranten" berichtet. Von verletzten Sicherheitskräften, geschweige denn von einem getöteten Polizisten oder einer getöteten Sicherheitskraft (sprich die "Sondereinheiten" und "zivilen Einheiten", deren Einsatz Müller wahrheitswidrig abstreitet) findet sich absolut nichts im Bericht der Zeitung. Wobei sich die Zeitung ausschließlich auf die Angaben des iranischen Staatsfernsehens, also auf die vom Mullah-Regime verbreiteten Angaben bezieht. Während Müller den wahren Grund der Proteste mit keiner Silbe erwähnt, beschuldigt er - und das ohne auch nur einen einzigen Beweis bzw. auch nur ein stichhaltiges Argument (dafür tätigt er aber mehrere vor Lächerlichkeit nur so strotzende Vergleiche mit europäischen Ländern) für seine volksverhetzenden Behauptungen und Anschuldigungen erbringen zu können - neben Saudi-Arabien vor allem Israel und die USA als Hauptverursacher der Proteste. Aber nicht, ohne den Unmut der unter der Tyrannei des Mullah-Regimes leidenden Iraner sogar noch zu verspotten. Zudem stellt Müller die protestierenden Iraner als eine anti-iranische, selbstlose, willfährige und hirnlose Masse von Handlangern und Agenten dar, die im Auftrag der jüdischen Weltverschwörer ihr achso gemütliches Dasein grundlos für das Böse opfern würden.
Fazit: Da sich bisher all die von Müller Betrogenen und Abgezockten als unfähig erwiesen haben, diesem Vollpfosten eine Lektion für seine kriminellen Machenschaften zu erteilen, so findet sich doch jetzt hoffentlich wenigstens ein beherzter und couragierter Iraner, der dem Müller endlich einmal "ausgesprochen zurückhaltend" zeigt, wo der Hammer hängt.
Ich lache mich halb tot! Wieder so eine Nebelkerze. Jeder weiß, dass für Abschiebungen die Länder zuständig sind - und da haben überwiegend rot-grüne Ideologen das Sagen.
Trotzdem spannend, dass CDU/CSU plötzlich das fordern, wofür sie selbst noch vor kurzem jeden zum Rassisten gestempelt haben.
Ob Heiko Maas nun die Facebook- und Twitterkonten der Unionsfraktion und der Tagesschau sperren lässt?
Ata Amoun: "Revolutions-Wächter zeigen wie friedlich der Islam ist"
Rohani und Mussawi werden uns von den führenden Politikern und den Kartellmedien als "moderate" Moslems verkauft. Der Außenminister der BRD, Sigmar Gabriel (58, SPD), bezeichnete dieses Pack als seine Freunde. Honeckers im Bundeskanzleramt herrschende Rache macht das, was sie in solchen Situationen immer macht: Sie schweigt. Der Scharia-Staat ist schließlich nicht Russland, Polen, Ungarn oder die USA in Zeiten von Präsident Trump, sagt sich die Pfaffentochter aus der Uckermark und Islamisierungsbeauftragte der Bilderberger für Deutschland und Europa, da heißt es Ruhe zu bewahren, um die verbündeten Mullahs möglichst gewähren zu lassen. Aus der Hauptstadt der Neuauflage des Heiligen Römischen Reiches und aus dem Vatikan ist genauso viel zu hören, wie man das bereits kennt, wenn im Nahen Osten wieder einmal Christen abgeschlachtet werden. Nämlich nichts. "Kaufen, was einem die Kartelle vorwerfen; lesen, was einem die Zensoren erlauben; glauben, was einem Kirche und Partei gebieten. Beinkleider werden zur Zeit mittelweit getragen. Freiheit gar nicht", wusste schon der gute alte Tucholsky über das zu sagen, was zwischen 1945 bis zur von Kohl eingeläuteten "geistig-moralischen Wende" etwas aus der Mode gekommen war, doch jetzt wieder den Alltag in Deutschland bestimmen soll.
Jedoch bringt sie ein Problem mit sich: Weder Rouhani noch der frühere Favorit Mir Hossein Mussawi (2009 war er Präsidentschaftskandidat der Mullahs, später wurde er unter Hausarrest gesetzt) war und ist moderat.
Rouhanis Beteiligung an den Massenhinrichtungen von 30.000 politischen Gefangenen im Iran von 1988 ist - er war schon damals einer der führenden Funktionäre des Landes - ebenso eindeutig bewiesen wie die Tatsache, dass er selbst einen Mann zum Justizminister ernannt hat, der nachweislich zu einer der unfassbar brutalen „Todeskommissionen" gehörte, welche nach einer Fatwa von Ajatollah Chomeini innerhalb von wenigen Monaten zehntausende Iraner abschlachten ließen.
Fast alle Opfer waren Sympathisanten der Volksmojahedin des Iran (PMOI/MEK), doch auch 2000-3000 Dissidenten in anderem Sinne und linke Oppositionsgruppen waren darunter.
Mir Hossein Mussawi bekleidete damals die Position des Ministerpräsidenten und dürfte allein schon deshalb an einem der größten Massaker der Nachkriegsgeschichte mitschuldig sein.
Immer mehr Details kommen im Fall des brutalen Messermörders von Kandel ans Licht: Der angeblich „15-jährige“ unbegleitete „minderjährige Flüchtling“ wohnte mit drei anderen „minderjährigen Flüchtlingen“ auf satten 190 Quadratmetern, abgesegnet vom Jugendamt, bezahlt von uns allen. Das berichtet die „Rheinpfalz“; ich zitiere:
„Die Wohnung, in der offenbar bis Mittwoch der Tatverdächtige lebte, wird als 190 Quadratmeter großes ‚schönes Einfamilienhaus mit vier eingerichteten Einzelzimmern mit Garten, Gartenhaus und Garage‘ beschrieben.“
Ein schönes Einfamilienhaus mit großen Zimmern und Garage – fehlt nur noch der erhoffte Mercedes vor der Tür (die Garage ist ja schon da!), dann sind die Versprechungen der Schlepperbanden tatsächlich in Erfüllung gegangen.
Da fragt sich der normale Bürger, der händeringend nach einer Wohnung sucht und sich selbige dann mühsam erarbeiten muss: Was denkt sich eigentlich ein Jugendamt, das illegalen, angeblich auch noch minderjährigen Einwanderern derart luxuriöse Bedingungen verschafft? Sind die Entscheider noch im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte?
Diese Luxus-Unterbringung auf Steuerzahlers Kosten ist – neben allem anderen Staatsversagen in diesem tragischen Fall – ein weiterer Skandal. Im Übrigen: Sehr interessant, was alles ans Tageslicht kommt, wenn einzelne Journalisten anfangen, ihren Job zu machen – anstatt Frau Merkel und ihre Wahnsinnspolitik vor den Bürgern zu schützen!
Zeit für spartanische Unterkünfte bis zur Abschiebung. Zeit für die #AfD.
Ein beliebtes Argument der islamophilen Kulturzerstörer besteht im Verweis auf die Bibel und die darin enthaltenen Grausamkeiten. Die so argumentieren, missachten dabei, dass die Bibel völlig widersprüchliche Texte enthält. Vom Auge um Auge, Zahn um Zahn bis zum Haltet auch noch die andere Wange hin findet der Bibelgläubige Zeilen, an die er sich je nach Bedarf ausrichten kann.
Der Koran hingegen hat so etwas nicht zu bieten. Es ist bei Androhung der Todesstrafe festgelegt, dass die Texte unveränderbar zu sein haben. Mohammed kannte die Bibel und somit auch die in ihr enthaltenen Widersprüche. Also sorgte er vor: Sollte es im Koran Widersprüche geben, heben die jüngeren Suren automatisch die älteren auf.
Wer nach an Nichtmuslimen begangene Verbrechen solche Phrasen wie "das hat nichts mit dem Islam zu tun" bemüht, offenbart lediglich, dass er keinen Schimmer vom Islam hat oder keinen haben will. Letzteres trifft vor allem auf die Taqiyya ausführenden Muslime und sittlich verdorbene und verlogene Islamwissenschaftler zu.
Wer die Ansicht vertritt, dass Terrororganisationen wie der Islamische Staat den Koran und den Islam "nur für ihre Zwecke missbrauchen" bzw. "falsch interpretieren" würden, der beweist damit im besten Fall seine Unkenntnis. Denn in jedem anderen Fall handelt es sich zwangsläufig um einen Unterstützer des Terrors und somit letztendlich um einen Gesinnungsgenossen desselben.
Unmissverständliche Erläuterungen zu den Koranversen lassen sich übrigens in den Hadithen finden. Und wem das nicht ausreicht, der befasse sich zusätzlich mit islamischen Rechtsgutachten und den anderen Müll, den diese faschistische und totalitäre Ideologie zu bieten hat.
Der Autor dieser Zeilen garantiert keine Vollständigkeit der relevanten Suren.
Möchten sie diese Seite unterstützen?
Dann tätigen sie ihre Amazon- Einkäufe über diesen Link:
Einkaufen bei Amazon.de
Urheberrecht & Kontakt
Alle Artikel dieser Seite dürfen übernommen werden. Voraussetzung hierfür ist lediglich, dass der Urheber erwähnt und ein Verweis auf den Originalartikel gesetzt wird.
Sollte eine Nutzung zu kommerziellen Zwecken erfolgen, bedarf dies der vorherigen ausdrücklichen Genehmigung des Seiteninhabers. Das betrifft auch die Nutzung seiner spezifischen Gedanken zur Zweitverwertung.
Kontakt: Benutzt hierfür die Kommentarfunktion unter einen x-beliebigen Artikel. Dieser "Kommentar" wird nicht veröffentlicht, wenn ihr darauf hinweist oder es anderweitig erkennbar ist, dass der Kommentar nicht veröffentlicht werden soll.
Für Personen, die sich im Dienste staatlicher Überwachungsorgane befinden, Personen, die meinen Interessen aus Überzeugung heraus zuwiderhandeln oder Personen, die mich schädigen wollen, gilt Obiges nicht und diese Personen werden zudem ausdrücklich aufgefordert, diese Seite unverzüglich zu verlassen.
Anderenfalls begehen diese Personen einen "virtuellen Hausfriedensbruch". Nach geltender Rechtssprechung handelt es sich dabei um eine Straftat.
Sollte irgend jemand auf dieser Seite sein Urheberrecht oder sonstige Rechte beeinträchtigt sehen, so wende er sich über die Kommentarfunktion direkt an den Seitenbetreiber. Es ist unnötig, wegen irgendwelcher etwaigen Ansprüche an den Seitenbetreiber, kostenverursachende Maßnahmen einzuleiten, bevor diesen Ansprüchen halber der Seitenbetreiber kontaktiert wurde. Eine solche Vorgehensweise wird sogar vom Gesetzgeber vorgeschrieben. Kostenpflichtige Abmahnungen und dergleichen sind laut geltender Rechtssprechung sekundäre Maßnahmen.
Der Seiteninhaber ist nicht verantwortlich für den Inhalt fremder, aber von seiner Seite 'verlinkter' Seiten. Dies gilt erst recht, wenn sog. Kommentatoren die 'Links' gesetzt haben.
Der Inhalt der von dieser Seite 'verlinkten' Seiten muss weder insgesamt, noch teilweise der Sichtweise des Seitenbetreibers entsprechen.
Posts
