Neue Weisheiten von Claudia Roth anläßlich des Papstbesuches

Das Recht auf freie Meinungsäußerung darf nicht eingeschränkt werden, wenn ein Staatsoberhaupt nach Deutschland kommt, auch nicht, wenn es der Papst ist", sagte Roth der "Berliner Morgenpost" (Donnerstagausgabe).

N24

Die heilige Claudia, ihres Zeichens Betroffenheitskönigin, ist im ganzen Lande für die Verbreitung von verbalen Luftblasen bekannt.
Dieses Subjekt - mit dem IQ einer Einkaufstüte ausgestattet - gilt für die meisten Zeitgenossen als so eine Art Figur aus der Muppet- Show. Doch leider ist dem nicht so. Sie ist eine bundesdeutsche Spitzenpolitikerin und fungiert in den Qualitätsmedien als Lieblingsansprechpartnerin. Das ist wiederum ein stichfester Beweis für den miserablen Zustand der deutschen Politik und der Medien.

Das Recht auf Meinungsfreiheit ist in der Bundesrepublik - unabhängig davon, ob es sich um ein Staatsoberhaupt handelt - eingeschränkt.

Artikel 5, Grundgesetz für die BRD

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen* ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Fettgedrucktes = Einschränkungen der sog. Meinungsfreiheit (außer das "für die" - hier sollte noch einmal verdeutlicht werden, dass es sich um ein Gesetz handelt, das dem deutschen Volk aufgezwungen wurde, denn sonst würde es schlicht "der" lauten)

Nun gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder kennt diese bundesdeutsche Spitzenpolitikerin nicht den Inhalt des Grundgesetzes bzw. des Artikel 5 oder sie lehnt den Inhalt dieses Grundgesetzes bzw. Artikel 5 ab. Damit hätte sie sich allerdings als "Verfassungsfeindin" offenbart.
Vielleicht kann die heilige Claudia aber nur nicht lesen - das Denken ist bei ihr ohnehin stärkstens eingeschränkt - doch nimmt sie in jedem Fall die Realität in diesem Lande nur als Zerrbild wahr. Unnötig zu erwähnen, dass in der Bundesrepublik weit mehr Menschen politisch verfolgt werden, als beispielsweise in der DDR zu ihren "besten" Zeiten. Allein im letzten Jahr waren es 48.000 Meinungsdelikte, die vom BKA registriert und verfolgt wurden.

Roth ergänzte mit Blick auf kritische Themen - wie die Rolle der Frau und die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Lebensformen - es werde dem Papst "mal ganz gut tun, nach Berlin zu kommen und zu spüren, was Realität ist im Jahr 2011". Sie selbst werde sich die Rede von Papst Benedikt XVI. im Bundestag aber anhören.

N24

Die "Rolle der Frau" und die "Anerkennung gleichgeschlechtlicher Lebensformen" bezeichnet die Roth, aber auch die Qualitätsmedien als "kritische Themen".
Merken sie was? Hier wird versucht, die Politik des Vatikans auf kleinliche Nebenschauplätze herabzuwürgen.
Allgemein gültige Themen und zwar von gesamtgesellschaftlicher und internationaler Relevanz sind dann doch besser Themen zur Finanzpolitik des Vatikans, der sich ja maßgeblich über seine 'Hausbanken' Credite Suisse und JPMorgan Chase & Co. an den "Bankenskandalen" beteiligte, die beständige Milliardenabzocke der deutschen Steuerzahler, das unrechtmäßig angeeignete Eigentum des Vatikans an deutschen Ländereien, aber auch die hartnäckige Weigerung des Vatikans, auch nur die grundlegenden Menschenrechte anzuerkennen, geschweige denn zu ratifizieren.
Solche Themen sollen nicht angesprochen werden. Es soll nicht darüber berichtet werden. Es soll lediglich abgelenkt werden. Uns werden "Kritiker" präsentiert, die gar keine sind oder die es wegen ihrer Unbildung und Unfähigkeit nicht verdient haben, als Kritiker bezeichnet zu werden. So werden uns Kritiker präsentiert - da die Hofberichterstattung nicht allzu einseitig erscheinen möchte - deren "Kritik" noch nicht einmal Mittelmäßigkeit darstellt, sondern die selbst von der Mittelmäßigkeit meilenweit entfernt sind.

"Es werde dem Papst "mal ganz gut tun, nach Berlin zu kommen und zu spüren, was Realität ist im Jahr 2011"? Ich würde diesem Wunsch der heiligen Claudia gerne entsprechen. Doch leide ich nicht an grenzenloser Einfältigkeit bzw. starrsinniger Verblödung wie die Roth. Der Papst bekommt von Berlin so viel mit, wie das ein x-beliebiger Reisender beim Zwischenstopp auf einen x-beliebigen internationalen Flughafen vom Land mitbekommt, in dem sich dieser Flughafen befindet.
Doch ich muss zugeben, der Gedanke daran, die heilige Claudia würde sich Ratzinger schnappen und beide würden ganz allein, Arm in Arm durch Berlin flanieren, gefällt mir. Beide, mit Messwein und Weihrauch zugedröhnt, stürzen sich in die "Realität Berlins im Jahr 2011". Das dürfte dann schlichtweg eine endgültige Lösung zweier Probleme abgeben.
Zum Aufwärmen sollten sie nach Lichtenberg und/oder Hohenschönhausen fahren. Selbstverständlich und ausschließlich nur öffentliche Verkehrsmittel benutzend, geht es dann schon etwas "weicher" in den KitKat- Club. Am besten direkt in den "darkroom", damit die heilige Claudia und der Chef des weltweit größten Pädosexuellen- Vereins und Dienstherr der größten Homosexuellenorganisation dieser Erde wenigstens die Chance haben, einen Stich abzubekommen. Derart verlustiert und mit Nächstenliebe versorgt, geht es dann auf "Kieztour". Dabei sollte die Neuköllner Rollbergsiedlung keinesfalls ausgelassen werden.
Vielleicht werden unsere beiden Medienstars danach noch etwas zappeln, doch sei ihnen jetzt Ruhe gegönnt.
Zu diesem Zweck haben wir eines der tausende "1.000 Sterne"- Hotelzimmer vom Land Berlin bereitstellen lassen.
Mögen die beiden kulturell Bereicherten sich nun ausruhen. Bis in alle Ewigkeit. Amen.

Claudia Roth zeigt sich solidarisch, mit dem Papst und seinen Gegnern.

N24

Wie das funktionieren soll, wissen wir nicht. Der Dummheit sind bekanntlich keine Grenzen gesetzt und schwere Schizophrenie ist eine Geistesstörung, die... Das fragen sie dann doch lieber der heiligen Claudia und dem gebenedikten Vizegott.
Wir wissen nur, dass es schlichtweg unmöglich ist, seine gleichzeitige Verbundenheit (Solidarität) gegenüber sich einander ausschließenden Dingen zeigen zu können. Man kann eben nur auf einer Hochzeit tanzen.
Es jedem recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann.
Die Roth ist zwar ein "Niemand", doch die Kunst ist ihr fremd.

Nachtrag:
Der ehemalige Schwatzbuden- Abgeordnete, Kanzlerberater und Betreiber der "Nachdenkseiten" Müller ist einer dieser vermeintlichen "Kritiker". In seinem Artikel "Steht die Kirche des Papstes auf den Boden der FDGO?" befasst er sich mit so manch allgemein bekannten Themen und das auch nur mit ziemlich schwacher Brust. Seine rhetorische (Titel-) Frage kann mehrfach verneint werden. Wir belassen es bei einem Punkt. Die "Kirche des Papstes" befindet sich mitten in Italien: Im Vatikanstaat. Ein eigenständiger Staat, fernab von der BRD.
Aber 'mal im Ernst. Müller weist überhaupt nicht darauf hin, dass der Vatikanstaat ("die Kirche des Papstes") grundsätzlich die Deklaration der Menschenrechte ablehnt. Das sollte ein ehem. Kanzlerberater und Politfunktionär wissen. Zumindest muss man das von einem ehemaligen Abgeordneten verlangen können, dass er dies weiß.

Die Kirche des Papstes ist im Grundansatz autoritär. Das steht im Widerspruch zu unseren Vorstellungen von Demokratie.

Müller

Die Kirche steht im Widerspruch zu jeglicher Demokratie! Wie die Roth will auch Müller im Versuch die Wogen zugunsten der Kirche zu glätten, niemanden weh tun.

Sie werden dem Gebot des Grundgesetzes und den in der Bergpredigt vertretenen Werten gerecht. 

Müller

Vielleicht sollte Müller sich erst einmal die Bergpredigt durchlesen, vorausgesetzt, er versteht sie auch und dann Behauptungen aufstellen. Welche Rechte, die mit dem Grundgesetz konform gehen, werden in der Bergpredigt eingefordert? Das ausschließlich nur die Ungebildeten und Bekloppten ins Himmelreich Einlass finden? Das Andersdenkende (Heiden) verfolgt werden sollen und verflucht sind?
Allerdings gebe ich Müller hierbei in einem Punkt recht. Das Grundgesetz ist insofern mit der Bergpredigt vergleichbar, weil es sich in beiden Werken nur um leere Phrasendrescherei handelt, die nur dazu dient, der dummen Masse etwas vorzugaukeln, was man ihr überhaupt nicht zu gewähren gedenkt bzw. ihr gewähren kann. Zumindest, wenn sie sich nicht brav beherrschen und lenken lässt oder im anderen Fall zu denken versteht: Beides ist Rattenfängerei.

"Die NachDenkSeiten sind für eine kritische Meinungsbildung wichtig..."

Der o.g. Artikel Müllers war so wichtig wie die Hoden vom Papst.

*"allgemein zugelassen" - Was versteht ihr darunter? Doch wohl nicht Quellen, die zuvor per Gesetz oder auf Grund  politischer, wissenschaftlicher oder künstlerischer Unkorrektnis heraus, auf dem Scheiterhaufen der Moderne gelandet sind? Wollen sie sich die Zelle nebenan mit dem Dissidenten teilen, sitzen sie lieber allein ein oder macht es ihnen einfach nur Lust, verfolgt und massakriert zu werden?