Alles, was uns begegnet, läßt Spuren zurück, alles trägt unmerklich zu unserer Bildung bei; doch es ist gefährlich,sich davon Rechenschaft geben zu wollen. Wir werden dabei entweder stolz und lässig oder niedergeschlagen und kleinmütig.
Nicht allen Menschen ist es eigentlich um ihre Bildung zu tun; viele wünschen nur so ein Hausmittel zum Wohlbefinden, Rezepte zum Reichtum und zu jeder Art von Glückseligkeit.
Die Menschen werden nur von Menschen gebildet, die Guten von Guten.
Ein Lump bleibt freilich ein Lump, und eine kleinliche Natur wird durch einen selbst täglichen Verkehr mit der Großheit antiker Gesinnung um keinen Zoll größer werden.
Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Hier und hier gibt es zwei interessante Artikel zum Thema Schule nachzulesen. Mir kann niemand weismachen, dass diese Entwicklung zur Erhöhung des menschlichen Geistes beitragen kann und wird. Zudem der gleichzeitig stattfindende und bewusst herbeigeführte Zuzug zumeist bildungsresistenter, dafür aber religiöser Massen ebenfalls nicht vom Himmel gefallen ist...
Der alte Fuchs Maaßen redet nicht unüberlegt und ganz gewiss sagt er nichts, was nicht im Interesse des CDUlers ist. Schon deshalb richten sich seine Worte nicht direkt gegen die Kräfte, die ihn mit einer gezielten Kampagne aus dem Amt des Verfassungsschutzpräsidenten gejagt haben, sondern gegen jene Partei, die sich als einzige solidarisch hinter den einstigen Geheimdienstchef gestellt hatte.
Nun möchte ich Herrn Maaßen kein Stockholm-Syndrom attestieren, den Vorwurf des parteipolitischen Taktierers hingegen schon. Weil er eben beispielsweise die AfD als "rechte Partei" (ca. 14:45 min) bezeichnet. Maaßen weiß zugut, was das Prädikat "rechts" in der Bundesrepublik von heute bedeutet. Dass die "rechte" AfD das Parteiprogramm der CDU von 2005 kopiert hat oder das sich jede freiheitlich-bürgerliche Partei zwangsläufig rechts von der Merkel-CDU und dem längst vollzogenen politischen Linksruck in der Gesellschaft befinden muss, erwähnt Maaßen mit keiner Silbe, was er meiner Meinung nach aber machen müsste, ginge es ihm allein um den Erhalt der freiheitlich-bürgerlichen Grundordnung.
Warum fordern die Propheten des Weltuntergangs keine nachhaltigen Sanktionen gegen die Staaten, in denen die durchschnittliche Geburtenrate größer als 2 beträgt oder in denen eine Einwanderungsquote diesen Zweck erfüllen soll?
Lässt sich die natürliche Artbegrenzung in Form von Nahrungsressourcen und Revieransprüche nach Laune ignorieren, und das ohne folgenschwere Entwicklungen für alle zu produzieren?
Es geht schon damit los, dass der Islam die Ermordung Abtrünniger vorschreibt. Die "gemäßigte" bzw. "liberale" Variante dieser unleugbaren Tatsache lässt sich allenfalls in der Möglichkeit einer Umwandlung der im Koran geforderten Todesstrafe in eine lebenslängliche Knaststrafe erkennen, was allerdings nur von einer einzigen und zudem weniger bedeutenden Koranschule so interpretiert wird. Das nennt sich dann Religionsfreiheit oder was?
Wieso kann sich bei uns eine Ideologie unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit ausbreiten - und das auch noch inklusive ihrer extremsten Varianten - die selbst keine Religionsfreiheit kennt und selbige auch nie anerkennen wird? War es nicht einst der Sinn der Religionsfreiheit, die Menschen vor religiösen Eiferern und der Intoleranz der Religionen zu schützen?
Möchten sie diese Seite unterstützen?
Dann tätigen sie ihre Amazon- Einkäufe über diesen Link:
Einkaufen bei Amazon.de
Urheberrecht & Kontakt
Alle Artikel dieser Seite dürfen übernommen werden. Voraussetzung hierfür ist lediglich, dass der Urheber erwähnt und ein Verweis auf den Originalartikel gesetzt wird.
Sollte eine Nutzung zu kommerziellen Zwecken erfolgen, bedarf dies der vorherigen ausdrücklichen Genehmigung des Seiteninhabers. Das betrifft auch die Nutzung seiner spezifischen Gedanken zur Zweitverwertung.
Kontakt: Benutzt hierfür die Kommentarfunktion unter einen x-beliebigen Artikel. Dieser "Kommentar" wird nicht veröffentlicht, wenn ihr darauf hinweist oder es anderweitig erkennbar ist, dass der Kommentar nicht veröffentlicht werden soll.
Für Personen, die sich im Dienste staatlicher Überwachungsorgane befinden, Personen, die meinen Interessen aus Überzeugung heraus zuwiderhandeln oder Personen, die mich schädigen wollen, gilt Obiges nicht und diese Personen werden zudem ausdrücklich aufgefordert, diese Seite unverzüglich zu verlassen.
Anderenfalls begehen diese Personen einen "virtuellen Hausfriedensbruch". Nach geltender Rechtssprechung handelt es sich dabei um eine Straftat.
Sollte irgend jemand auf dieser Seite sein Urheberrecht oder sonstige Rechte beeinträchtigt sehen, so wende er sich über die Kommentarfunktion direkt an den Seitenbetreiber. Es ist unnötig, wegen irgendwelcher etwaigen Ansprüche an den Seitenbetreiber, kostenverursachende Maßnahmen einzuleiten, bevor diesen Ansprüchen halber der Seitenbetreiber kontaktiert wurde. Eine solche Vorgehensweise wird sogar vom Gesetzgeber vorgeschrieben. Kostenpflichtige Abmahnungen und dergleichen sind laut geltender Rechtssprechung sekundäre Maßnahmen.
Der Seiteninhaber ist nicht verantwortlich für den Inhalt fremder, aber von seiner Seite 'verlinkter' Seiten. Dies gilt erst recht, wenn sog. Kommentatoren die 'Links' gesetzt haben.
Der Inhalt der von dieser Seite 'verlinkten' Seiten muss weder insgesamt, noch teilweise der Sichtweise des Seitenbetreibers entsprechen.