Deutschland hat gewählt, die Deutschen haben sich mehrheitlich entschieden. Wie schon bei den letzten Wahlen für eine bürgerliche Regierung, erhalten werden sie aber wegen des antidemokratischen Schutzwalls eine Angola-Koalition*. Eine Regierung also, deren Halbwertszeit ebenfalls unter der einer Legislaturperiode liegen dürfte. Denn es wird wahrscheinlich auf eine vorzeitige Neuwahl hinauslaufen, da sich die Lebensbedingungen der Deutschen nicht verbessern, sondern weiter verschlechtern werden. Das wird wiederum die bürgerliche Opposition weiter stärken, so dass die nächste Bundeskanzlerin dann Alice Weidel heißen könnte, was diesem unseren Land nur zu wünschen ist.
* Jetzt kommt Schwarz-Rot, unsere neue Angola-Koalition! Das afrikanische Land ist autoritär, korrupt, abhängig von den USA und es regiert seit 1975 die immer gleiche Blockpartei. Gutes Vorbild für unsere neue Bundesregierung! Viva o presidente Frederico Merz… #BastaBerlin
Dies ist Teil 3 der Serie “Die Corona-Connection”: Lesen Sie hier Teil 1 und Teil 2.
Wenn die Realität die Fiktion überholt: das ist die Signatur unserer Epoche. Im Zuge täglicher Enthüllungen tritt nun immer deutlicher der medial-industrielle Komplex der “Corona-Connection” zum Vorschein. Allein die Finanzströme zeigen deutlich: der Anfangsverdacht einer Verschwörung ist sichtbar und nachweisbar.
“Follow the Money”
In Washington hat das große Sesselrücken begonnen: Tausende Wohnungen und Häuser werden gerade auf den Markt geschwemmt, die Suchanfragen nach Offshorebanken und Strafverteidigern explodiert. Die Ratten verlassen das sinkende Schiff, eine alte Nomenklatura fällt, eine neue wird errichtet. So ist Politik. Wie viel davon Inszenierung und wie viel echt ist, werden wir erst später erfahren.
„Das Schlachten hat begonnen“ war im Jahr 2013 der Titel eines höchst umstrittenen – also wahrscheinlich recht realistischen – Meinungsbeitrags des Autors Akif Pirinçci. Heute ruft die Terrororganisation Islamischer Staat (IS) ganz offiziell in Deutschland genau zu jenem Schlachten auf, das der Autor damals bereits als sichtbares Schema eines außer Kontrolle geratenen Islams in Deutschland beklagte. Der Beitrag ist heute im Internet gelöscht. 12 Jahre später fordern islamische Terroristen ihre Glaubensbrüder in Deutschland auf: „Auf zum Schlachten. Worauf wartest du? Die Straßen sind voller Ziele! Überfahre sie!!“ und verbreiten dazu Bilder, bei denen der Fahrer eines Wagens die Menschen vor ihm auf der Straße ins Fadenkreuz nimmt.
Die Wahlempfehlung von Professor Homburg ist sehr zu empfehlen, da sie nüchtern, neutral und sachlich erfolgt und zudem nicht die Interessen von Parteibonzen und anderen Lobbyisten, sondern die Interessen jedes einzelnen Wählers in den Mittelpunkt stellt.
An die Nichtwähler gerichtet: Ob diese Wahl eine Veränderung zum Guten hin bewirken wird, kann niemand sagen. Euer Desinteresse, eure Verweigerung Verantwortung zu übernehmen, in dem ihr euer Stimmrecht verwirken lässt, ja, euer Schweigen an den Wahlurnen ist gemeint, wird mit Sicherheit keine Änderungen bewirken. Stattdessen unterstützt ihr - insofern ihr mit der gesellschaftlichen Entwicklung unzufrieden seid - das "Weiter so!". Wer schweigt, macht sich mitschuldig!
Mitschuldig an Dingen, wie die Abschaffung der Meinungsfreiheit oder die Verfolgung und Einschüchterung von unzufriedenen Bürgern.
Aber auch mitschuldig an jedes weitere Verbrechen, das verhindert hätte werden können und verhindert hätte werden müssen.Es ist gewiss nicht neutral, wenn ich euch folgendes empfehle. Aber es ist ein Rat, der ehrlich, konsequent und wohldurchdacht erfolgt. Wenn auch ihr nicht vom "Einmann" 'kulturell bereichert' werden wollt, warum macht ihr dann nicht heute "Eine Frau" zur Kanzlerin? Eure Stimme zählt!
Stimmt. Zudem gibt es bereits mehr Brandmauer-Tote zu beklagen, als es Mauertote zu beklagen gegeben hat. Auch das ist eine Folgeerscheinung des von Merkel errichteten antidemokratischen Schutzwalls, mit dem eine bürgerliche Regierung verhindert und der Machterhalt des rot-grünen Kartells gesichert wird.
Schluss mit der desaströsen Leidkultur! Zurück zu einer freiheitlich demokratischen Leitkultur!
Könnte es sein, dass die einen sehr viel Geld ins Land bringen, während andere sehr viel Geld kosten?
Könnte es sein, dass manche Thailand lieben und wiederum andere Deutschland hassen?
Und warum immer diese idiotische Pauschalisierung mit dem spalterischen Begriff "Ausländer"? Will oder kann man nicht zwischen fleißige Vietnamesen und arbeitsscheue Taliban oder zwischen rechtstreue Dänen und kriminelle Libanesen unterscheiden? Oder gar zwischen einen rechtstreuen und einen kriminellen Türken? Hindert der Drang zum kollektivistischen Denken etwa daran, Individuen voneinander zu unterscheiden? Seit wann sind Handeln und Herkunft keine unterschiedlichen Dinge? Zählen Dinge wie Integrationswille, Respekt gegenüber der Kultur des Gastlandes, Fleiß, Rechtschaffenheit, Toleranz oder oder oder plötzlich nichts mehr, weshalb dann alle und alles in den selben Topf namens Ausländer geschmissen werden? Warum gehenalle die über einen IQ von über 80 verfügen und eine Birne von einen Apfel unterscheiden können - und das sogar unabhängig davon, ob sie nun rechts, links oder Migranten sind! - mit dem Begriff Ausländer weitaus differenzierter und vernünftiger um als die tonangebende "Elite" im Lande und deren Hofschranzen dies tun? Hat das etwa etwas mit Dingen wie Rechtschaffenheit, Ehrlichkeit, Würde und Ehrbarkeit zu tun?
Was macht denn die Leute im Lande zunehmend wütender, was ja wiederum Inländer wie Ausländer gleichermaßen betrifft? Jedenfalls solange diese Leute ihr Leben selbst auf die Reihe bekommen wollen, hierzulande fleißig Steuern zahlen und in Freiheit und Sicherheit leben wollen? Sind es etwa solche Dinge wie das nachfolgende?
Wählt um eure Zukunft – es geht um alles!
700.000.000.000 Euro. Siebenhundert Milliarden. Eine unfassbare Summe, von der niemand sprechen soll – zumindest nicht vor der Wahl. Die EU plant ein gigantisches Hilfspaket für die Ukraine, und wie immer darf der deutsche Steuerzahler die Rechnung begleichen. Die Wahrheit kam nur ans Licht, weil Annalena Baerbock sich verplappert hat. Eigentlich sollte das Ganze erst nach der Wahl bekannt gegeben werden.
Es ist ein regelrechter Raubzug an den deutschen Bürgern. Während Rentner Flaschen sammeln, Kommunen finanziell kollabieren und die deutsche Wirtschaft abstürzt, soll unser hart erarbeitetes Geld in ein Land fließen, das mit uns nichts zu tun hat. Nicht 70 Millionen, nicht 700 Millionen – sondern 700 Milliarden. Und die Altparteien CDU, SPD und Grüne ziehen das eiskalt durch.
Was bedeutet das für uns?
💥 Noch mehr Steuererhöhungen.
💥 Noch mehr Abgaben.
💥 Noch höhere Preise für alles – von Strom bis Lebensmitteln.
💥 Noch mehr deutsche Städte im Zerfall.
Deutschland bröckelt an allen Ecken und Enden, doch das interessiert in Berlin niemanden. Schulen verfallen, Brücken brechen zusammen, die Wirtschaft verlässt das Land – aber CDU, SPD und Grüne haben ganz andere Prioritäten: Unmengen an Waffen und Geld nach Kiew schicken.
Man muss sich das einmal auf der Zunge zergehen lassen: Während Trump längst die Weichen auf Frieden stellt, können Merz, Scholz und Habeck nicht genug Ukrainer und Russen tot sehen. Für Deutschland gibt es kein Geld, aber für den Krieg ist immer genug da.
Ein Skandal, der erst nach der Wahl enthüllt werden sollte
Die ganze Geschichte hat nur einen Haken: Eigentlich sollte niemand davon erfahren. Der eigentliche Plan war, die Milliarden-Zahlung bis nach der Wahl geheim zu halten, um keine Diskussionen zu entfachen. Doch Baerbock war einmal mehr nicht in der Lage, sich an das Drehbuch zu halten, und so ist die Bombe geplatzt.
👉 Die Ampel und die CDU wussten genau, dass der deutsche Wähler dieses Paket niemals mittragen würde – deshalb sollte es erst verkündet werden, wenn es zu spät ist.
👉 700 Milliarden für Kiew – aber kein Geld für unsere eigene Sicherheit, unsere eigene Infrastruktur, unsere eigenen Bürger.
👉 Während Rentner ihre Stromrechnung nicht mehr bezahlen können und Kommunen vor dem Kollaps stehen, wird das Geld einfach ins Ausland verschenkt.
Wäre das alles nur Inkompetenz, wäre es schlimm genug. Doch es ist Absicht. Diese Leute verachten uns. Sie sehen Deutschland als Selbstbedienungsladen für internationale Interessen, nicht als Heimat, die es zu bewahren gilt.
Und CDU, SPD und Grüne sind sich sicher, dass ihr euch das gefallen lasst. Sie setzen darauf, dass ihr weiter schweigt, weiter leidet, weiter zahlt. Dass ihr euch weiter enteignen lasst, damit sie ihre geostrategischen Spielchen durchziehen können.
Nun werden Rechtsradikale behaupten, dass die bundesdeutsche Justiz das Wohlbefinden europider Menschen geringer bewertet als das Wohlbefinden von nicht europiden Menschen. Des weiteren werden sie behaupten, dass die Justiz die Gewissensentscheidungen von Christen für weniger wert hält, als das für Muslime gilt. Die Rechtsradikalen werden nun auch sagen, dass das Leben eines pazifistischen Ukrainers weniger wert ist als das Leben eines pazifistischen Syrers. Und schlimmer noch. Sie werden sogar behaupten, dass der bundesdeutschen Justiz das Leben eines hellhäutigen Menschen aus der Ukraine, der sich nicht am heimischen Brudermord beteiligen will, weit weniger wert ist als das Leben von "farbigen" Menschen, die hierzulande geraubt, gemordet und vergewaltigt haben. Selbst dann, wenn den Letztgenannten in ihrer Heimat keinerlei Repressionen drohen.
Das Bundesverfassungsgericht hat mit diesem Urteil einem als überwunden geglaubten Weg Tür und Tor geöffnet. Geöffnet für einen Weg, der von der bisherigen Rechtsprechung, die ein Resultat aus den leidlichen Erfahrungen des Zweiten Weltkrieges gewesen ist, erheblich abweicht. Die Obersten Richter folgen somit einmal mehr der Parteilinie. Denn die sieht vor, dass die Gesellschaft kriegstüchtig gemacht werden soll.
Vor 15 Jahren veröffentlichte der Volkswirt Thilo Sarrazin sein Buch "Deutschland schafft sich ab". Honeckers Rache bezeichnete das Buch damals als "wenig hilfreich", linke Medien und Politiker reagierten auf das Buch gewohnt hysterisch und unsachlich. Sarrazin, dessen Lebenslauf Posten im Bundesbahnvorstand, im Vorstand der Bundesbank und als Berliner Finanzsenator aufweist, wurde fortan als Nestbeschmutzer und Ketzer behandelt. Anstatt sich mit den von Sarrazin vorgebrachten Fakten auseinanderzusetzen, verlor dieser seine Ämter und wurde aus der SPD ausgeschlossen.
Nun folgt eine aktualisierte Neuauflage des bereits zweimillionenfach verkauften Sachbuches. Der Kontrafunk veröffentlichte aus diesem Grund ein Gespräch mit dem Autor, dessen Name jeder kennt, doch dessen Aussagen nur die wenigsten Bürger wirklich kennen dürften.
Alles, was ich geschrieben habe, ist schlimmer geworden.
Dass Sarrazinim Gegensatz zu seinen Gegnern recht behalten sollte, wurde von der Realität längst unübersehbar bestätigt. Dennoch wird er von den Schuldigen an der Misere nach wie vor angefeindet und ausgegrenzt, was wiederum ein Beweis dafür ist, dass das alles nicht aus Zufällen heraus, sondern vorsätzlich und kalkuliert geschieht.
Doch was nützt es im Recht zu sein, wenn das Unrecht weiterhin regieren darf? Was, wenn die Neuauflage eines Buches mit einer Neuauflage für Demokratie, Vernunft, Freiheit und Anstand für das Land einhergehen würde?
Die Einschaltquoten sind Zeugen der kollektiven Verblödung einer Gesellschaft. Die wenigen, die sich die Propagandasender noch anschauen, um das Geschaute dann für Leute wie mich aufzuarbeiten, sind davon ausgenommen. Der Rest ist in meinen Augen einfach nur dumm und will das auch bleiben. Hängengeblieben in einer Zeit, in der die Massenmedien noch (halbwegs) funktionierten.
Apropos Propaganda. Am Wochenende war ich in Bremen, um dort ein Heimspiel des SV Werder zu besuchen. Dass es sich beim SV Werder Bremen um einen durch und durch wokschistischen Verein handelt, ist mir schon lange bekannt, doch spielen in der Profimannschaft zwei Männer, die ich schon als Kinder kannte. Allein deshalb war ich dort.
Was ich dort erleben musste, übertraf jedoch noch meine Befürchtungen. Es grenzte an ein Wunder, dass in den Stadionansagen nicht auch noch Wörter wie Stadionwurst und Sitzplatz mit der nachgeschobenen phonetischen Belästigung innen versehen wurden. Einfach nur lächerlich und grausam zugleich. Im Vorprogramm fand kurz vor Spielbeginn eine Wahlpropagandashow vom übelsten statt. Zwei "Omas gegen rechts" konnten nicht enden wollende Minuten lang ihre linksextremistische Sche*ße aus dämlichen, ahistorischen und geisteskranken Phrasen absondern. Wobei sie mich nicht nur phonetisch an die Gestalten des verkalkten Politbüros der SED erinnerten. Das grenzte an Folter. Während der größte Teil der Besucher im Stadion dazu geschwiegen hat, applaudierte der gesamte Ultra-Block dem linksfaschistischen Schmierentheater. Applaus gab es ebenso - wenn auch vereinzelter hörbar - in meinem Umfeld auf der Südtribune, wo ich meinen Platz gleich neben der Pressetribüne eingenommen hatte.
In meinem unmittelbaren Umfeld, das zumeist aus Männern mittleren Alters bestand, applaudierte jedoch niemand. Stattdessen nahm ich angewiderte Gesichtsausdrücke wahr, vereinzelt auch Unmutsäußerungen. Eine davon sogar recht lautstark, in dem "Was soll die Scheiße?!" mokiert wurde. Mit dem, der das gerufen hat, bin ich später ins Gespräch gekommen. Er entpuppte sich als ein Fan des dunkelhäutigen Spielers Köhn, was mich schon deshalb freute, da Derrick einer der beiden Männer ist, die ich seit ihrer Kindheit kenne und wegen denen ich überhaupt im Stadion gewesen bin.
Ich muss zugeben, dass ich mich aufgrund der Propagandashow mit dem Gedanken beschäftigte, meinen Stadionbesuch noch vor Spielbeginn abzubrechen. Aus Trotz bin ich aber geblieben. Und weil ich meine Jungs spielen sehen wollte. Werder Bremen, der Verein, der pausenlos verkündete, dass er sich "gegen jegliche Ausgrenzung" wehren würde, ist zugleich ein Verein, der Wähler der AfD, der CDU und des BSW ausgrenzt, so wie er Raucher - im gesamten Stadion herrscht Rauchverbot auf den Rängen - Patrioten, Konservative, eben Nichtlinke jeglicher Couleur so wie auch Linke, die nicht auf Linie der Einheitspartei sind, ausgegrenzt wissen will.
Ich kann nur jedem aufrichtigen Bremer-Fan wünschen, dass dieser faschistoide Spuk bald möglichst ein Ende hat. Doch dafür solltet ihr euch sichtbar und vor allem hörbar machen. Wer schweigt, macht sich letztendlich mitschuldig. Bis dahin werde ich das Werder-Stadion nicht mehr besuchen. Das dadurch eingesparte Geld spende ich lieber an Institutionen, die bürgerlichen Anstand, wahre Werte, Recht und Freiheit - die unsere Art zu leben, pflegen und verteidigen.
Statue des Giordano Bruno auf dem Campo de‘ Fiori (Blumenfeld) in Rom
Heute vor 425 Jahren, am 17. Februar 1600, wurde der italienische Philosoph, Dichter, Priester und Astronom Giordano Bruno dort wo heute seine Statue steht bei lebendigem Leibe verbrannt, weil er es gewagt hatte, der Romkirche zu widersprechen. Bruno, der nur 52 Jahre alt werden durfte, wurde vorgeworfen, ein Lügner und Gottesleugner zu sein. Während die Romkirche felsenfest behauptete, dass die Erde das feststehende Zentrum des Universums bilden würde und sich alle anderen Himmelskörper um die Erde drehen würden, behauptete Bruno, dass die Erde sich um die Sonne dreht und dass das Universum unendlich (für den menschlichen Geist nicht fassbar) ist.
Mit größerer Furcht sprecht ihr mir das Urteil, als ich es vernehme.
Giordano Bruno (1548 - 1600)
Des weiteren behauptete Bruno im Gegensatz zur allein seligmachenden Lehrmeinung der Kirche die Allheit des Seins, womit er die Komplexität der Natur und des Universums meinte. Das mutige Festhalten an seiner Meinung vor dem Inquisitionstribunal bedeutete für den Querdenker Bruno, der die vergangenen 7 Jahre bereits in Kerkerhaft verbringen musste, letztendlich das Todesurteil. Seine Meinung vor dem Inquisitionstribunal zu widerrufen, stellte für Bruno keine Option dar. Denn dann wäre das Todesurteil ohnehin nur in lebenslange Kerkerhaft, Lehrverbot, vollkommener Entrechtung und sozialer Isolation umgewandelt worden, was für den Denker Bruno die Fortsetzung der Hölle auf Erden bedeutet hätte.
In der Mitte des Platzes steht eine im Jahr 1889 errichtete Statue des Philosophen Giordano Bruno, der dort am 17. Februar 1600 als Ketzer verbrannt wurde. Das Denkmal wurde durch den Freimaurer-Großmeister und Bildhauer Ettore Ferrari geschaffen. Die Enthüllung war eine Antwort auf die am 20. April 1884 veröffentlichte EnzyklikaHumanum genus des Papstes Leo XIII., in der die Freimaurerei als Zerstörerin des Gottesreichs dargestellt wird. Ebenfalls auf dem Campo de’ Fiori waren zuvor schon, am 5. September 1553, der ReformatorGiovanni Mollio und sein Schüler Tisserano verbrannt worden.
Erst im sogenannten Einstein Jahr, also im Jahre 2000, sah sich die "Unfehlbarkeit" in Gestalt des damaligen Papstes Johannes Paul II dazu genötigt, das Schandurteil gegen Bruno aufzuheben. Vierhundert Jahre später!
»So war es nur konsequent, dass Bruno als einziger Intellektueller seiner Zeit von allen etablierten Konfessionen verurteilt wurde: von der anglikanischen Staatskirche in Oxford, deren Vertreter ihm mit der Einleitung eines Plagiatsverfahrens drohten, von den Calvinisten in Genf, wo er für seine Kritik an einem unfähigen Dozenten entwürdigende Abbitte leisten musste, im lutherischen Helmstedt, wo ihm der Hauptpastor die Teilnahme am Abendmahl verbot, und am folgenreichsten von der katholischen Inquisition in Rom, wo er als Erzketzer zur Erbauung frommer Pilger öffentlich verbrannt wurde.«
Nun werden einige wieder einwenden, dass die Menschen damals nun mal so dumm gewesen sind. Denen kann ich nur entgegnen, dass sie es sind, die dumm sind. Denn sie wissen nichts von den Geistesgrößen der Antike und dass es die Kirche gewesen ist, die das antike Wissen zunächst vergessen und dann für Jahrhunderte verschlossen gehalten hat. Bis hier und dort mutige und kluge Menschen wie Giordano Bruno aufgetreten sind, um die Macht der Lügner und ihrer Lügen zu brechen, in dem sie altes antikes Wissen neu entdeckten und wiederbelebten.
Nur ein ganz Törichter kann die Ansicht haben, im unendlichen Raum, auf den zahllosen Riesenwelten, gebe es nichts anderes als das Licht, das wir auf ihnen wahrnehmen. Es ist geradezu albern, anzunehmen, es gebe keine anderen Lebewesen, keine anderen Denkvermögen und keine anderen Sinne als die uns bekannten.
Den Wahl-O-Mat sollten Unentschlossene tunlichst meiden, da dieser eindeutig durch eine Manipulation in Richtung Rot-Grün auffällt, während er die stärkste Oppositionspartei zu unterdrücken sucht. Kurz, der Wahl-O-Mat zeigt sich einmal mehr als schäbiges Propagandainstrument, um Ahnungslose einzufangen.
Vergangenes Wochenende hatte ich den Voteswiper getestet. Zu meinem Erstaunen entsprach das Ergebnis meiner tatsächlichen Auswahl und das übrigens in Bezug auf sämtliche Parteien. So landeten zum Beispiel die Grünen auf dem vorletzten Platz, wobei sie dabei nur noch vom Schlusslicht Volt - das eigentlich Woke heißen sollte - unterboten wurden. Wie die Ampelparteien fand sich auch die Merzel-CDU im unteren Bereich der Skala wieder, was wie gesagt absolut zutreffend ist, da ich diese Parteien allesamt mit dem Prädikat unwählbar versehen habe.
Den ersten Platz belegte übrigens die Partei, der ich mit Sicherheit meine Stimme geben werde. Die Folgeplätze wurden von der Werte-Union und Basis eingenommen. Also zwei Parteien, die ebenfalls eine glaubwürdige Opposition zum Zerstörungswerk der Blockflöten bilden, aber wahrscheinlich nicht stark genug sein werden, um in den Bundestag einziehen zu können. Beide Parteien stellen jedoch eine Alternative zur Alternative dar. Das heißt, für den Fall, dass die am Staatsstreich beteiligten Parteien doch noch die erfolgreichste und zugleich bewährteste Bürgerpartei verbieten sollten, wären diese beiden Parteien meine Favoriten für die anstehende Wahl.
Darüber hinaus halte ich es inzwischen für ratsam, dass dem Blockflöten-Kartell aus CDUSPDGRÜNEFDPLINKE (und BSW) eine Bürger-Union aus echten bürgerlichen Parteien entgegengestellt wird. Wenn es den verschiedenen freiheitlichen Parteien wirklich um die Sache geht - der Erhalt bzw. die Rückkehr zu einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung - warum dann nicht vereint mit geballter Macht?
Wer weiß nicht von den vielen durch traumatisierte Stalingradüberlebende verübte Messermordtaten in den 50ern des letzten Jahrhunderts? Wer weiß nicht von den vielen traumatisierten, vietnamesischen Flüchtlingsautos, die sich in den 80ern mörderisch durch die Menschenmengen auf Weihnachtsmärkte walzten? Und wer weiß nicht von den vielen Massenvergewaltigungen, die dieser Tage durch traumatisierte ukrainische Kriegsflüchtlinge begangen werden?
Oder ist vielleicht die Lieblingsdiagnose Traumatisierung nur eine ideologiebasierte Ausrede linker Allzuflachdenker und Realitätsverweigerer? Ist das Problem nicht weitaus mehr ein kulturelles Problem, das von linken Kulturrelativierern beständig negiert wird, um die idiotische Utopie von der Gleichwertigkeit aller Kulturen zu stützen? Ein Versuch primitivster wie bösartigster Gleichmacherei, der zwangsläufig alle höheren Kulturen auf die Stufe steinzeitlich anmutender Barbareien zu erniedrigen sucht, weil letztere sonst als solche erkannt werden müssten?
Wenn die Diagnose selbst Tätern unterstellt wird, die niemals einen Krieg hautnah erlebt haben, sondern aus hinlänglich bekannten Urlaubsländern stammen, dient dann die Diagnose nicht vielmehr als in die Irre führen sollendes Codewort für Täter, deren Motivation aus religiösen Hass gegenüber alles und jeden besteht, was nicht dem alleinseligmachenden Wahrheitsanspruch des Islam entspricht?
Ich will damit nicht sagen, dass es keine kriegstraumatisierten Täter gibt, doch stinkt der inflationäre und spezifizierbare Gebrauch dieser Diagnose allzu sehr nach einer flachen Ausrede. Zudem hört man von jenen, die davon beständig Gebrauch machen, bemerkenswerterweise keine Lösungsvorschläge, mit denen sich effektiv das Problem lösen lassen würde. Stattdessen herrscht diesbezüglich Schweigen, das regelmäßig immer dann in ein hysterisch, aggressives und irrationales Abwehrverhalten ausartet, sobald entsprechende Lösungsvorschläge zur Diskussion gestellt werden. Das "Weiter so!" ist dabei die Richtschnur des Handelns, wohingegen sich offensichtlich das "Wie viele noch?" nicht mit dem eingeschlagenen Weg verträgt. Doch wer vom rechten Weg abgekommen ist, befindet sich nun einmal auf dem Irrweg, sagt die Vernunft.
Kommen wir zum Gemeinwohl. Ist die Freiheit der angeblich traumatisierten Täter wichtiger als das kollektive Trauma, das von solchen Tätern hervorgerufen wurde und inzwischen eine ganze Gesellschaft in Geiselhaft hält? Was ist aus der verfassungsrechtlich garantierten Verhältnismäßigkeit geworden, auf die "unser Rechtsstaat" basiert? Ein Papiertiger schützt jedenfalls nicht vor künftige Mordtaten, die einer nach wie vor illegalen Einwanderung, dem religiösen Hass und den rassistischen Vorurteilen einer "westasiatischen" Herrenmenschenmentalität geschuldet sind, wenn man einmal von der ideologisch bedingten Eidbrüchigkeit und Pflichtvergessenheit in den eigenen Reihen absehen mag.
Es war nicht der erste Terroranschlag und es wird nicht der letzte gewesen sein. Terror, den man verhindern hätte können und verhindern hätte müssen.
Wer die politisch Verantwortlichen dafür legitimiert, mordet mit. Es bleibt nur zu hoffen, dass all jene die Rechnung dafür noch zu Lebzeiten zu begleichen haben.
P.S. Während die links-geschaltete Medienlandschaft immer noch nach Ausreden sucht, wissen informierte Bürger bereits, dass es sich beim Täter um einen Dschihadisten handelt.
Wer das Weinen verlernt hat, der lernt es wieder beim Untergang Dresdens.
Gerhart Hauptmann
Der Historiker Dr. Jörg Friedrich hat sich intensiv mit dem Thema Bombenkrieg beschäftigt. Er ist eine weltweit anerkannte Autorität auf diesem Gebiet. Im Gespräch mit Kontrafunk äußert er sich fachlich nüchtern zum 80. Jahrestag der Zerstörung Dresdens durch Bomber der Alliierten, tut dies zugleich aber auch aus ethisch moralischer Hinsicht. Zudem spricht er die Auswirkungen des Zerstörungswerkes auf die Volkspsyche der nachfolgenden Generationen an.
Und solche Typen predigen Moral! Verwerflicher sind vielleicht nur noch diejenigen, die solche Typen legitimieren, ihnen Glauben schenken und deren aufklärerische Gegner verleugnen.
Heute ist sie es definitiv nicht mehr. Jedenfalls nicht für vernünftige und aufgeklärte Menschen. Mit Strauß an der Spitze hätte es keine Merkel gegeben. Die CDU wäre keine Partei, die vor Wahlen rechts blinkt, um anschließend wieder links abzubiegen.
Vor 500 Jahren hieß es, dass Bücher dumm machen würden. Jahrhunderte später war es dann das Fernsehen, das dumm machen würde. Und heute ist es das Internet, das für die Verdummung der Massen herhalten muss. Wobei es keinesfalls diese großartigen Erfindungen sind, die dumm machen können. Es sind und bleiben die Macher, die Dummes verbreiten. Die Technik ist nicht schuld daran.
Je mehr ein Mensch weiß, desto skeptischer wird er sein. Wobei das Wissen nichts bis wenig nützt, wenn keine entsprechende Denkfähigkeit bzw. -kraft vorhanden ist. Beides hilft jedenfalls gegen den schädlichen Einfluss von Büchern, Fernsehprogrammen und Internetbeiträgen, den selbige durchaus haben können und garantiert nicht selten haben. Jeder kann und sollte sich seine eigene Wertigkeitsskala machen. Wer eine Zeitung ernst nimmt - um nur zwei Beispiele zu benennen - die auch Horoskope abdruckt, der befindet sich mit Sicherheit auf einen Irrweg, wie diejenigen, die Fernsehsendungen Glauben schenken, obwohl die darin verkündeten Prognosen viel zu oft neben der Wirklichkeit liegen und sich wenig später bereits als Missdeutungen entlarven, dumme Menschen bleiben werden.
Wo fängt was an, wo hört es auf? Was, wenn der Erwerb eines Antivirusprogramms zugleich die selbst finanzierte Zustimmung zum Ausspionieren des eigenen Rechners ist? Die meisten Menschen stellen sich solche Fragen überhaupt nicht. Schon deshalb nicht, da sie den uralten Basisfehler machen, in dem sie nahezu allen Menschen unterstellen, dass diese letztendlich so wären wie sie selbst. Und sobald etwas mit ernster Mine und Krawatte hoch offiziell verkündet wird, so muss es stimmen. Was für eine frevelhafte Narretei!
P.S. Die heutige Sendung Kontrafunk-Aktuell - der obige Videobeitrag stammt aus dieser Quelle - war einmal mehr die Zeit wert und ist zudem ein weiteres Beispiel dafür, dass das Internet nicht dumm machen muss.* Weitere Themen waren die Zukunft der Ukraine und die US-Zölle und ihre Folgen.
P.P.S. * Während die Regierungspropaganda zwangsfinanziert wird, wurde dem Schweizer Kontrafunk das Konto in Deutschland gekündigt. Das alles läuft dann auch noch unter der Rubrik Presse- und Informationsfreiheit.
Diese Frage kann nur als rhetorische Frage betrachtet werden. Wir haben es zweifelsfrei mit einem Staatsputsch zu tun. Durchgeführt von linken Antidemokraten und deren willfährigen Helfern.
Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ›Ich bin der Faschismus.‹ Nein, er wird sagen: ›Ich bin der Antifaschismus.‹
Ignazio Silone (1900-1978)
P.S. Was die Aussage Silones betrifft, so sind besagte Linke kräftig bemüht, diese Aussage zu diskreditieren. Und das, obwohl sich Silones Aussage bereits mehr als bestätigt hat.
Auf den Tag genau vor 160 Jahren veröffentlichte Johann Gregor Mendel seine Vererbungslehre. Heute gilt Mendel als Vater der Genetik. Wobei mit dieser Ehrung vorsichtig umgegangen werden sollte, da zumindest den Vieh- und Pflanzenzüchtern seit Urzeiten bekannt gewesen ist, was hier angeblich entdeckt worden war.
Doch warum erwähne ich dann Mendels Veröffentlichung? Ganz einfach. Weil heutzutage die Naturwissenschaften, insbesondere die Biologie, regelrecht bekriegt werden. Und zwar von der Anti-Aufklärung, womit ich Fanatiker, Faschisten und andere Dummköpfe meine, die mit Gewalt ihr Zerstörungswerk durchzusetzen suchen. Wer beispielsweise einen biologischen Mann als Mann bezeichnet, wird heutzutage in Deutschland mitunter härter bestraft als so mancher importierte Vergewaltiger und Mörder. Denn für das Äußern unliebsamer Fakten bekommt man nun mal keinen Freispruch im besten Deutschland, das es jemals gab.
Es gibt eine Alternative! Mit dieser lässt sich der Ruin verhindern.
Wie sehr das Volk in Bezug auf die Alternative verarscht und belogen wird, kann u.a. hier nachgelesen werden. Es handelt sich dabei um einen Artikel, in dem der Autor das verbrecherische linke Schmierentheater einwandfrei auf den Punkt bringt.
In der Frage, ob die Nationalsozialisten links gewesen sind, wird von Linken gerne sturköpfig behauptet, dies könne schon deshalb nicht der Fall sein, da Linke generell nicht rassistisch wären. Was natürlich absolut realitätsfern, ahistorisch und hanebüchen ist.
So waren beispielsweise Marx und Engels in ihren Schriften offen rassistisch, so wie die tonangebende woke (internationalsozialistische) Bewegung unserer Zeit eindeutig rassistisch ist. Zwar verstanden sich die Nationalsozialisten in ihrem Selbstverständnis völlig zurecht als Linke, aber auch dieser Fakt wird von den heutigen Linken im Westen bekanntlich beflissentlich ignoriert.
Doch werfen wir einen Blick auf Südafrika, wo die Genossen vom marxistisch-sozialistischen ANC seit 1994 die Regierung bilden. Es ist noch nicht lange her, dass sich in Südafrika die Zulu-Nation als erste schwarze Partei der rassistischen Politik gegen Weiße verweigert hat, da besagte Politik inzwischen zu Abertausenden weißen Mordopfern geführt hat. Nun haben die Linken in Südafrika ein Gesetz beschlossen, mit dessen Hilfe Weiße enteignet werden können. Das Gesetz ist eindeutig rassistisch, doch schweigt die Linke im Westen. Weil sich das Gesetz ausschließlich gegen Weiße richtet und Rassismus gegen Weiße nicht existent sein kann. So wie es keine schwarzen Rassisten geben kann, schließlich ist Rassismus - so die linke Doktrin unserer Zeit - ein von Weißen konstruiertes Phänomen, von dem nur Nichtweiße betroffen sein können. Aber Vorsicht. Denn selbstverständlich ist auch dieser linke Schwachsinn nicht rassistisch. Schon deshalb nicht, weil er ja von gebrieften, Pardon, von verbrieften "Antirassisten" behauptet wird.
Funfact zum Tage: Ausgerechnet der "Rechtspopulist" Trump - von Linken gerne auch als Reinkarnation Hitlers propagiert - fordert nun von Südafrika die Abschaffung des rassistischen Gesetzes unter Androhung wirtschaftlicher Konsequenzen. In der Antrittsrede zu seiner zweiten Präsidentschaft hatte Trump angekündigt, den Traum Martin Luther Kings umsetzen zu wollen, dass Menschen künftig nicht nach ihrer Hautfarbe, sondern allein nach ihrem Charakter beurteilt werden. Das wiederum ist eindeutig rechte weil bürgerliche Politik, wohingegen die verlogene Doppelmoral der Linken lediglich der Ausdruck ihrer moralischen Verkommenheit ist.
Heute mal etwas anderes. Was sorgt eigentlich dafür, ob wir eher klein oder groß geraten? Im obigen Video äußert sich der Pädiater und Humanbiologe Prof. Michael Hermanussen zum Thema und berichtet über den neuesten Stand der Forschung.
Diesmal beschäftigt sich Matussek, fernab der Aktualität, mit dem legendären Fernsehmacher Wolfgang Menge, über den soeben eine fulminante Biografie erschienen ist. Autor Gundolf Freyermuths „Wer war WM“ (Kadmos-Verlag) porträtiert darin einen „Televisionär“, der den öffentlich-rechtlichen Betrieb von heute wie eine teure und kahle Mondlandschaft an Einfallslosigkeit und Regierungspropaganda aussehen lässt. Mit dem „Millionenspiel“, „Ein Herz und eine Seele“ (Ekel Alfred), „3 nach 9“ und unzähligen Fernsehspielen hat Menge lustvoll ebenso die Apparate durchgeschüttelt wie die Zuschauer.
Vereint mit dem Autor, zeichnet Matussek den Weg des ewig spöttelnden berühmtesten Glatzkopfs des Fernsehens nach, ein Abenteurer und Spieler, der in seiner genauen Beobachtung der bundesdeutschen Nachkriegsgesellschaft zu einem „Balzac“ des Mediums wurde. Ein Autorenleben voller Wirkungstreffer. Er feuerte pausenlos, von der frühen Krimiserie „Stahlnetz“ bis zum inszenierten nationalen Notstand „Smog“, bis das Gestrüpp an Bürokraten mit Parteibuch zu dicht wurde und er schließlich ermattet aufgeben musste. Und feststellen musste: „Wenn die Würstchen an der Macht sind, wird der Senf rationiert.“ Womit auch diese Sendung hochaktuell ist.
Wir müssen den Gürtel enger schnallen. Wer kennt sie nicht, diese abgedroschenen Phrasen? Dass sich die Phrasendrescher mit dem wir niemals selbst meinen, ist so sicher wie der nächste Sonnenaufgang. Wenn Politiker von wir reden, dann meinen sie euch, die Bürger. Insbesondere dann, wenn sie von Bürgern (Mitbürgern) reden, aber damit Untertanen, Humankapital, Personal meinen oder sich was auch immer an bürokratischen Verächtlichmachungen einfallen lassen.
Weiterführende Informationen bezüglich des Videos findet ihr hier.
Möchten sie diese Seite unterstützen?
Dann tätigen sie ihre Amazon- Einkäufe über diesen Link:
Einkaufen bei Amazon.de
Urheberrecht & Kontakt
Alle Artikel dieser Seite dürfen übernommen werden. Voraussetzung hierfür ist lediglich, dass der Urheber erwähnt und ein Verweis auf den Originalartikel gesetzt wird.
Sollte eine Nutzung zu kommerziellen Zwecken erfolgen, bedarf dies der vorherigen ausdrücklichen Genehmigung des Seiteninhabers. Das betrifft auch die Nutzung seiner spezifischen Gedanken zur Zweitverwertung.
Kontakt: Benutzt hierfür die Kommentarfunktion unter einen x-beliebigen Artikel. Dieser "Kommentar" wird nicht veröffentlicht, wenn ihr darauf hinweist oder es anderweitig erkennbar ist, dass der Kommentar nicht veröffentlicht werden soll.
Für Personen, die sich im Dienste staatlicher Überwachungsorgane befinden, Personen, die meinen Interessen aus Überzeugung heraus zuwiderhandeln oder Personen, die mich schädigen wollen, gilt Obiges nicht und diese Personen werden zudem ausdrücklich aufgefordert, diese Seite unverzüglich zu verlassen.
Anderenfalls begehen diese Personen einen "virtuellen Hausfriedensbruch". Nach geltender Rechtssprechung handelt es sich dabei um eine Straftat.
Sollte irgend jemand auf dieser Seite sein Urheberrecht oder sonstige Rechte beeinträchtigt sehen, so wende er sich über die Kommentarfunktion direkt an den Seitenbetreiber. Es ist unnötig, wegen irgendwelcher etwaigen Ansprüche an den Seitenbetreiber, kostenverursachende Maßnahmen einzuleiten, bevor diesen Ansprüchen halber der Seitenbetreiber kontaktiert wurde. Eine solche Vorgehensweise wird sogar vom Gesetzgeber vorgeschrieben. Kostenpflichtige Abmahnungen und dergleichen sind laut geltender Rechtssprechung sekundäre Maßnahmen.
Der Seiteninhaber ist nicht verantwortlich für den Inhalt fremder, aber von seiner Seite 'verlinkter' Seiten. Dies gilt erst recht, wenn sog. Kommentatoren die 'Links' gesetzt haben.
Der Inhalt der von dieser Seite 'verlinkten' Seiten muss weder insgesamt, noch teilweise der Sichtweise des Seitenbetreibers entsprechen.
Posts
