Dieter Nuhr bezeichnet Bertelsmann-RTL-ZDF-Clown als "angenehmen Menschen"

Die personifizierte Verflachung des Kabaretts, vielen auch unter dem Namen Dieter Nuhr bekannt, trat gestern Abend in der von ihm moderierten ARD-Sendung "Satire-Gipfel" auf.
Es war wahrlich der Gipfel, was Nuhr dort abließ. Er beschimpfte und diffamierte die Viertelmillion Bürger, die es nicht mehr ertragen wollen, mit ihrer GEZ-Zwangsabgabe den RTL-Bertelsmann-ZDF-Clown Markus Lanz finanzieren zu müssen.

Scharfzüngig und anspruchsvoll, bissig und hintergründig, unterhaltsam und witzig - Kabarett und Comedy treffen sich beim "Satire-Gipfel".

ARD-Eigenwerbung - nichts von diesen Attributen trifft zu; Werbung eben

Offensichtlich hat Nuhr mit demokratischen Willensbekundungen Schwierigkeiten, gerade dann, wenn es sich um einen neoliberalen Flegel wie Lanz handelt, den Nuhr wörtlich einen "angenehmen Menschen" nannte.
Dabei bediente sich Nuhr in seiner Sendung auch der Tatsachenverdrehung, denn als alleinigen Grund für die Petition gegen Lanz nannte er lediglich Lanz sein rüpelhaftes und aggressives Vorgehen gegen Sarah Wagenknecht. Wobei Nuhr das rüpelhafte und aggressive Benehmen des Lanz selbstverständlich nicht erwähnte.
Nuhr verkennt außerdem absichtlich die Tatsache, dass Lanz seit längerer Zeit vom Publikum abgelehnt wird, weil er sich immer wieder eines Moderators unwürdig benimmt und das der wahre Grund für die Petition war. Dessen Auftreten gegenüber Sahra Wagenknecht war nur das i-Tüpfelchen auf einer ganzen Agenda an abstossenden Peinlichkeiten, die mit dem Wort asozial noch höflich umschrieben sind.

Nuhr, der den Petitionszeichnern mangelndes Benehmen (!) vorwarf, scheiterte übrigens mit seiner Gegenpetition, die sich gegen den geforderten Rauswurf von Lanz richtete, weil er die Regeln des Petitionsverfahrens missachtete. Er wäre ohnehin mit seiner Petition wegen mangelnder Zustimmung gescheitert.

Was Nuhr betrifft, so ähneln seine Auftritte an einen stark Angetrunkenen im beginnenden Delirium.
Ständige Wiederholungen einzelner Wörter bis zu ganzen Halbsätzen ergänzen sich mit langweiliger Vortragsweise, über die oft nur Nuhr (aufgesetzt) lachen kann. Wenn man einmal vom anspruchslosen RTL II-Publikum absieht, das ab und an die Belanglosigkeiten Nuhrs mit aufgesetzt wirkendem Lachen oder Klatschen begleitet.

Wem wundert es da noch, dass Nuhr als Gäste für seinen "Satire-Gipfel" lediglich humorlose Höhlenbewohner wie Michael Hatzius einzuladen weiß. Hatzius gestriger Auftritt in der Nuhr-Show kann nur als unterbelichtet bezeichnet werden. Vorpubertäre Kinder hätten über die abgesonderte intellektuelle Flachheit eventuell noch lachen können, doch erwartet man von dieser Zielgruppe nicht, dass sie sich noch 22.45 Uhr vor den Mattscheiben befindet.

Was die ARD-Veranwortlichen den zahlenden Zuschauern mit Nuhrs "Satire-Gipfel" zumuten, ist eine Beleidigung für Verstand und Humor!

Deshalb sollten wir es jedenfalls nicht bei der Petition gegen Lanz belassen.
Was wir brauchen, ist Mitspracherecht für das von uns finanzierte Fernsehen. Wir müssen raus aus der Rolle des unmündigen Zahlmeisters, wenn wir uns nicht weiterhin von ARD und ZDF vollügen und verblöden lassen wollen!

Mehr dazu hier:

Lanz ist nicht alles – mehr Demokratie im TV

Sehr geehrte MitzeichnerInnen, SympathisantInnen, KritikerInnen und Medien,

ich möchte Ihnen mitteilen, dass ich die Petition „Raus mit Lanz aus meiner Rundfunkgebühr“ am Freitag um 24:00 Uhr vorzeitig schließe.

Begründung:

Wir haben gemeinsam zwei turbulente Wochen hinter uns gebracht. Wir wurden als Mob beschimpft, uns wurden alle möglichen niederen Beweggründe unterstellt, die Internetgemeinde wurde skandalisiert und dem Beteiligungsinstrument openPetition wurde die Seriosität abgesprochen.

Die Dynamik lässt nun doch spürbar nach und auch die Medien beruhigen sich langsam und allmählich wieder. Die Empörungswelle darüber, dass es „eine gewisse Maren Müller“ gewagt hatte, dem Olymp der Unterhaltungskunst mit Kritik zu begegnen, wuchs in Windeseile zum medialen Empörungs-Tsunami. 

Massenwirksame Kritik an den Leistungen unserer Unterhaltungsexperten war doch bis dato lediglich der Journaille vorbehalten. Dass die gleichen Medien, die oft und gern Promis, PolitikerInnen und Personen des öffentlichen Lebens mit Häme überziehen (Google weiß das), in Anbetracht des Lanz-Bashing „von unten“ zu barmherzigen Samaritern mutierten, sehe ich als einen besonderen Verdienst unserer Aktion. 

Inzwischen hat die „Lanz-Petition“ nahezu eine viertel Million UnterstützerInnen. 

Mit einer solch komfortablen Beteiligung ist die benötigte Grenze mehrfach überschritten worden.

Das zeigt, dass eine nicht zu unterschätzende aktive Bevölkerungsgruppe substanzielle Veränderungen der öffentlich-rechtlichen Medienlandschaft in Deutschland wünscht.

Ein erster Erfolg der Petition war, dass Markus Lanz sich bei Sahra Wagenknecht für seinen Moderationsstil entschuldigt hat. Einige meiner Kontakte aus der Gemeinde der Petenten teilten mir mit, dass sich selbst sein Moderationsstil verbessert haben soll, was ich allerdings #aus Gründen nicht nachgeprüft habe.

Viele UnterstützerInnen der Petition „Lanz raus aus meinem Rundfunkbeitrag“ haben über die sozialen Netzwerke der Idee zugestimmt, zeitnah ein bürgernahes und verbraucherorientiertes unabhängiges Kontrollgremium für die Öffentlich Rechtlichen zu gründen. Dieses soll dem beitragszahlenden Publikum künftig Qualität garantieren und in der berufsbedingten Auseinandersetzung zwischen Politik und Medien den Verfassungsauftrag der öffentlich-rechtlichen Medien fair und nachvollziehbar gestalten.

Ich bedanke mich herzlich für die vielen Zuschriften und Sympathiebekundungen - aber auch für die geharnischte Kritik, die ich einstecken musste. Schließlich wurde ein Mensch Gegenstand einer Empörungswelle, welcher sich bis dato nur mit Beschwerdebriefen, beleidigten Superstars und Quotenproblemen auseinander setzen musste.

Entschuldigen möchte ich mich auch bei allen Menschen, deren Gefühle ich mit meiner Petition verletzt haben sollte. Ich bin nicht aus Böswilligkeit gegen die Person Lanz vorgegangen, sondern wollte lediglich eine längst überfällige Debatte anstoßen.

Den auf der Plattform vereinigten Linguisten aller deutschen Bundesländer möchte ich zurufen: Wer in diesem Abschiedsschreiben Rechtschreibfehler findet, darf sie heute ausnahmsweise behalten.

Bitte beobachten Sie in der nächsten Zeit diese Initiative: http://youtu.be/dgJCB8Lbark Sie alle könnten ein aktiver Teil davon werden.

Vielen Dank für Ihre Mitwirkung.

Herzlichst

Ihre Maren Müller

US-Kriegsschiffe nähern sich der ukrainischen Küste

Wie der staatliche Radiosender "Stimme Russlands" berichtet, sind der Raketenzerstörer „Ramage“ und das Flaggschiff der sechsten Flotte der US-Marine „Mount Whitney" ins Schwarze Meer eingelaufen.

Das Bewegungsmuster der Schiffe läßt vermuten, daß die Schiffe die ukrainische Schwarzmeerküste ansteuern.

"Im August 2008 war die „Mount Whitney“ das erste Nato-Schiff gewesen, das Güter während des Konflikts in Südossetien in den georgischen Hafen Poti geliefert hatte", vermeldet die Stimme Russlands weiter.

2008 hatte Georgien versucht, das autonome und unter UNO-Schutz stehende Südossetien militärisch zu erobern. Georgien griff damals u.a. russisches Blauhelm-Militär an, das in Südossetien im Rahmen des UN-Mandats stationiert ist. Durch präzise Verteidigungschläge seitens Russlands konnte der georgische Angriff nach kurzer Zeit vernichtend gestoppt werden.

Westliche Medien, Politiker und NATO machten Russland für den Konflikt verantwortlich, obwohl es der Westen war, der Russland zuvor mit dem UN-Mandat für Südossetien versehen hatte und Georgien zur völkerrechtswidrigen Aggression anstachelte und aufrüstete.

Verkehrte Welt: Ist Gott der Teufel oder der Teufel Gott? (Von der Weltherrschaft der Dummheit über den Verstand...)

Da ich immer wieder von Christen und anderen Esoterikern gefragt werde, weshalb die Seite den Namen "Lichtbringer" (Luzifer) trägt, möchte ich diesen Menschen mit einem Bibel-Zitat antworten.

Aber nicht, ohne vorher darauf hinzuweisen, dass hier seit altersher Licht als Pseudonym für Wissen, Wahrhaftigkeit und Wahrheit steht.

Dass diese Begriffe im unüberbrückbaren Widerspruch zu den Kirchen stehen, versteht sich von selbst.
Sie als "teuflisch", als Merkmale des "Bösen" zu verleugnen, bedeutet zwangsläufig nichts anderes, als das Nichtwissen (Glaube), die Niedertracht und die Lüge als Merkmale des "Guten", also als "göttlich" darstellen zu wollen.
Das erklärt dann auch, dass die größten Verbrechen im Namen "Gottes" und nicht im Namen des "Teufels" stattfinden konnten und stattfinden. Oder um es mit der rhetorischen Frage Nietzsches darzustellen: "Ist Gott eine Erfindung des Teufels?"

Gemessen an den unendlich vielen (Schand-)Taten seines Bodenpersonals kann diese Frage nur mit Ja beantwortet werden, insofern man das Wort Teufel gleichbedeutend mit Verbrechen aller Art sieht.

Je "strenggläubiger" diese Leute daherkommen - das lässt sich stets beobachten - desto weniger wissen sie von der Religionsgeschichte und von den Aussagen und dem Inhalt ihrer Religion.

Da redete Jesus abermals zu ihnen und sprach: Ich bin das Licht der Welt; wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.

(Jesaja 49.6) (Matthäus 5.14-16) (Johannes 1.5) (Johannes 1.9)

Doch wie schon gesagt, vorzugsweise sind es die angeblich ergebensten Anhänger des Hebräers, die mir vorwerfen, diese Seite wäre nach dem "Teufel" benannt.
Von Logik oder Wahrhaftigkeit sind die Anschuldigungen dessen Anhänger Lichtjahre entfernt. Zudem sie - in Unkenntnis ihrer eigenen Religion - ihren Gott damit verleugnen.
Oder, um bei Nietzsche zu bleiben: "Zum Christentum wird man nicht geboren, man muß dazu nur krank genug sein."

Hells Angels: Ehefrau eines Präsidenten bricht ihr Schweigen

Der folgende Artikel sollte als Anzeige in den örtlichen Tageszeitungen erscheinen. Doch diese verzichteten darauf: Sie verzichteten trotz leerer Kassen auf die Tantiemen, die sie für den Abdruck der Anzeige erhalten hätten.
Schon aus diesem Grund erscheint der Artikel hier, denn wir lassen uns nicht unser Maul verbieten!

Ulrike Dura, die Ehefrau von Ingo Dura, Präsident des Hells Angels MC Reutlingen, bricht nach Abschluß der Beweisaufnahme im Hells Angels Prozess vor dem Landgericht Tübingen ihr Schweigen und wendet sich an die Öffentlichkeit.

Die bis zum Himmel stinkende Ungerechtigkeit sollen alle erfahren!
Die Rolle der Medien und Justiz ist auch hier kein Einzelfall!
Es ist höchste Zeit, dass wir unser Land nicht weiter von diesen Tyrannen terrorisieren lassen.

WIR SIND DAS VOLK!

Lassen wir nicht zu, dass sie weiterhin in unserer Namen Unrecht praktizieren!

ES IST längst ZEIT ZU HANDELN!

Nach dem Plädoyer des Oberstaatsanwaltes Henn, sowie der Verteidigung, möchte und kann ich als Ehefrau von Ingo Dura nicht mehr länger zusehen, auf welche Art und Weise mein Mann der Justiz ausgeliefert ist. Bis zur Festnahme meines Mannes im Mai 2013 war für uns die Welt noch in Ordnung, das Jahr 2013 hatte für uns ja positiv begonnen. Unsere Töchter haben beide berufliche bzw. schulische Abschlüsse erzielt. Eine Tochter hat ihre Berufsausbildung absolviert und die andere Tochter hat das Abitur erfolgreich bestanden. Um unserer Tochter einen Berufsabschluss zu ermöglichen haben mein Mann und ich dafür gesorgt, dass unser Enkelkind bestens betreut wird, natürlich auch von uns Großeltern selbst. Dies war für uns selbstverständlich. Allerdings brach unsere positive Familienwelt im Mai 2013 zusammen, als mein Mann wegen dem Vorwurf der versuchten räuberischen Erpressung festgenommen wurde und in Untersuchungshaft kam. 

Meinem Mann wurde vorgeworfen, er hätte zu unrecht gegenüber einem Gastwirt, der im übrigen bis dahin mit uns befreundet war und den wir beide gut kennen, versucht einen gewissen Geldbetrag zu erhalten. Dass dies nicht zutreffend war, hat sich sehr schnell herausgestellt. Die Wahrheit ist, dass mein Mann den besagten Gastwirt deshalb aufgesucht hatte, weil er als Freund vermitteln wollte mit dem Hintergrund, dass dieser Gastwirt einen anderen Freund von uns fast zu Tode geprügelt hatte.

Es handelt sich hierbei um einen bekannten Musiker, der nach der schweren Prügelattacke längere Zeit im Koma lag und auch für mehrere Wochen unklar war, ob er die vielen massiven Fußtritte des Gastwirts überlebt.

Lediglich Vermittler zwischen Täter und Opfer 

Als die Verteidigung meines Mannes die Ermittlungsakten erhalten hatte, war diese positiv gestimmt im Hinblick auf Aufhebung des Haftbefehls. Denn es war klar, dass die Geltendmachung, das heißt Ausrichtung einer Party zu Gunsten des schwer verletzten Musikers, berechtigt war. Denn selbst anhand der Aussage des Wirts war eindeutig, dass mein Mann Ingo Dura weder sich noch die Hells Angels Reutlingen bereichern wollte, sondern ausschließlich als Vermittler zwischen Täter und Opfer agieren wollte, um dem geschlagenen, inzwischen berufsunfähigen Musiker zu unterstützen.

Sowohl Gastwirt als auch Musiker haben nach der gravierenden Körperverletzung sofort Kontakt mit meinem Mann aufgenommen. Seitens des Gastwirts erfolgte eine SMS an meinen Mann“ Ich habe Deinen Musiker zerlegt“. Anstelle der Aufhebung des Haftbefehls war es allerdings so, dass der Gastwirt in ein Zeugenschutzprogramm kam und von Seiten der Polizei dafür Sorge getragen wurde, dass sein Gewerbe bezüglich seines Lokals rückwirkend abgemeldet wurde. Dies ist aus steuerlichen Gründen niemals möglich, denn das Lokal war nachweislich noch geöffnet. Des weiteren wurde von Seiten der Polizei Sorge getragen, dass dieser Gastwirt- obschon er finanziell mit dem Rücken an der Wand stand- einen kompletten Neubeginn starten durfte, also von sämtlichen Schulden und Altlasten befreit wurde. Einseitige Ermittlungen Während der Hauptverhandlung hat sich nun ergeben, dass Akten der Staatsanwaltschaft manipuliert wurden, also einseitig ermittelt wurde, natürlich zu Lasten meines Mannes.

Ein Richter des Amtsgerichts Reutlingen hat rechtswidrig die Verteidigung von der Vernehmung des „Kronzeugen“ der Staatsanwaltschaft ausgeschlossen. Die Verteidigung hatte somit nicht die Möglichkeit zu einem frühen Zeitpunkt auf die Vernehmung des Gastwirts zu reagieren und auf die gravierenden Widersprüche der Vernehmung hinzuweisen.

Fast zu Tode geprügelter Musiker wird zum zweiten mal Opfer 

Spätestens bei dem Plädoyer der Staatsanwaltschaft wurde klar, dass es nicht um die Aufklärung eines Sachverhaltes geht, sondern darum einen Hells Angels, meinen Mann für längere Zeit wegzusperren.

Das Tragische an der Geschichte ist, dass hierbei der schwerverletzte fast zu Tode geprügelte Musiker zum zweiten mal Opfer wird, denn, so wurde es auch vom Gericht mitgeteilt, seine Rechte und Ansprüche gegenüber dem schlagenden „Kronzeugen“ können nicht mehr geltend gemacht werden.

Die Polizei verhalf einem gefährlichen Gastwirt in eine neue Identität, der für niemand mehr erreichbar ist und mit finanzieller Unterstützung des Staates gut leben kann. Wir sind alle sprachlos über die Vorgehensweise der Staatsanwaltschaft und können nicht verstehen, warum auch das Gericht an einer objektiven Aufklärung nicht interessiert war. Dass dieser Gastwirt nicht nur das Leben eines Musikers und dessen Familie zerstört hat, sondern auch unsere Familie auseinander gerissen hat, ist das eine. Das andere ist allerdings, dass für keinen mehr klar erkennbar ist, warum eine Ermittlungsbehörde dies zulässt und geradezu unterstützt. Mein Mann hat den Verursacher der schweren, fast tödlichen Verletzungen lediglich aufgefordert, dem Opfer auf die Beine zu helfen. Dies wurde letztendlich vom “Kronzeugen“ auch so bestätigt.

Trotzdem befindet sich mein Mann in Haft, nicht der gewalttätige Gastwirt, der einem Menschen so schwere Verletzungen zugefügt hat, dass man lange Zeit nicht wusste ob der Musiker dies überleben wird. Bevor mein Mann zu dem Gastwirt ging, lies er sich davor von mehreren Tatzeugen der Körperverletzung, insbesondere natürlich von dem Musiker berichten, wie es zu dieser Körperverletzung kam und erfuhr hierbei, dass der Gastwirt mit mehreren Fußtritten auf den bereits am Boden bewusstlos liegenden Musiker eintrat. Meine Töchter und ich können diese Ungerechtigkeit nicht verstehen und sind bestürzt über diese blinde Justitia. Trotzdem werden wir immer zusammen halten!

Onkelz: Die Erde hat sie wieder, so wie man sie kennt!

Wie es in den letzten Tagen zu erwarten war, hat die legendäre Rockband aus Frankfurt pünktlich um Mitternacht - wahrscheinlich um den Schmierfinken von der Presse eine aktuelle Schlagzeile zu ersparen - ihre Wiedervereinigung bekannt gegeben.
Sie werden am 20.6.2014 am Hockenheimring ein Konzert geben.

Da aber der Hockenheimer Oberbürgermeister bereits verraten hatte, dass es am Hockenheimring am 20. und 21.6. ein Konzert mit Nichtgenanntwerdenwollenden stattfinden wird, darf man davon ausgehen, dass die Onkelz zwei Konzerte spielen werden.

Deutsche Tragödie: Von solchen Volldeppen werden wir regiert!

Dass sich die "Kanzlerin der Alliierten" ihren Doktor mit Diplom in Physik unmöglich wegen ihres Sachverstandes erworben haben kann, dürfte nach Ansicht dieses Videos jeden einleuchten.
Weitaus wahrscheinlicher ist die Annahme, dass sich Merktnix den Titel im Zusammenhang mit ihrem Stasi-Namen ("IM Erika") verschaffen konnte.
Anders ist es nicht erklärbar, wie die "Kanzlerin der Herzen Dummen" bereits in jungen Jahren in die renomierte Akademie der Wissenschaften der DDR aufgenommen werden konnte und in Genuss einer Dienstreise in den Westen gelangen konnte.


Seltsam mutet der Applaus des Publikums für diese Peinlichkeit an. Es beklatscht somit die eigene Anspruchslosigkeit und Dummheit. Wer wundert sich noch darüber, dass diese Gestalt mehrmals wiedergewählt wurde und es überhaupt in ein solches Amt geschafft hat?

Frischer Wind in der Kirche? Fehlanzeige - Vatikan bleibt Tempel der Lüge und Verdorbenheit

Stellen sie sich vor, Honecker wäre 1992 vor das Siegertribunal getreten und hätte verkündet, dass es Mauer und Schießbefehl nicht gegeben habe, weil diese Dinge die "höchste Form der Korruption des sozialistischen Gedankens" bedeutet hätten und zudem dem Wesen des Sozialismus, der eine gerechte Gesellschaft im Sinne der Werktätigen und ihrer Interessen voraussetzt, widersprechen würde.

Oder stellen sie sich vor, der NATO-Generalstab würde verkünden, dass die NATO niemals Gewalt ausgeübt hat, weil Gewalt die "höchste Form der Korruption des Kapitalismus" sei und dem Wesen der Menschenrechte, der Freiheit und der Demokratie widerspricht.

Nun kann man Honecker und der NATO gewiss einiges nachsagen, doch bestimmt nicht, dass sie in einer derart dummdreisten Verlogenheit und grenzenlosen Umnachtung versucht hätten, solch unleugbare Tatsachen abzustreiten.

Wer also könnte solch hausgemachten Blödsinn verkündet haben?
Na, wer wohl, wenn nicht diejenigen, die seit Jahr und Tag Blödsinn verkünden und mehr als gut davon leben können?!!

Die internationale Theologenkommission des Vatikan hat einen "vermeintlichen Zusammenhang" von Monotheismus und Gewalt zurückgewiesen. Eine Aufstachelung zur Gewalt im Namen Gottes bilde die "höchste Form der Korruption der Religion" und widerspreche dem Wesen Gottes, der ein Gott der Liebe, heißt es in einem am Donnerstag im Vatikan veröffentlichten Dokument des Expertengremiums.

www.katholisch.de

Abermillionen Seiten ließen sich unschwer damit füllen, um diesem "Expertengremium" das Gegenteil zu beweisen und der bösartigsten Lügerei zu überführen. Doch wissen diese Experten selbst darum.
Oder um es in den Worten ihrer "heiligen Schrift" zu sagen: Sie werden einzig an der Wahrheit gehindert, weil ihr Vater der Vater der Lüge ist!

Ich bin der HERR, dein Gott, der ich dich aus Ägyptenland, aus dem Diensthause, geführt habe. Du sollst keine anderen Götter neben mir haben.

Du sollst dir kein Bildnis noch irgend ein Gleichnis machen, weder des, das oben im Himmel, noch des, das unten auf Erden, oder des, das im Wasser unter der Erde ist. Bete sie nicht an und diene ihnen nicht. Denn ich, der HERR, dein Gott, bin ein eifriger Gott, der da heimsucht der Väter Missetat an den Kindern bis in das dritte und vierte Glied, die mich hassen.

2. Mose, 20, 2-5

Jedenfalls würde kein ernstzunehmender Mensch jemals daran zweifeln. Die historische Beweislast ist zu erdrückend, um kleinste Zweifel aufkommen zu lassen. Ohnehin ist sie unüberschaubar zahlreich vorhanden und wird nur von gemeingefährlichen Narren und Vollidioten in deren boshafter Umnachtung übersehen.
Kreuzzüge, Christianisierung, Dreißigjähriger Krieg, Ketzer- und Hexenverbrennungen und dergleichen mehr sind historische Tatsachen, die ausschließlich im direkten Zusammenhang mit Monotheismus und der "Religion der Liebe" geschehen sind und unverkennbar auf diesem herrschsüchtigen Aberglauben mit dem alleinseligmachenden Wahrheitsanspruch basieren.
Wann gab es im polytheistischen und heidnischen Europa Religionskriege und Zwangsmissionierungen?

Doch jene meine Feinde, die nicht wollten, daß ich über sie herrschen sollte, bringet her und erwürget sie vor mir.

Lukas 19,27

Wir sollten in diesem Zusammenhang auch nicht übersehen, dass sich das dreiste Lügen der vatikanischen "Expertenkommission" im Widerspruch zu dem befindet, was uns der Vatikan und die Qualitätsmedien vom Papst der Romkirche zu vermitteln suchen.
Denn von einem "neuen Gesicht" der Kirche, vom "Reformwillen" des Papstes oder einem "frischen Wind" in der Romkirche fehlt jede Spur.