FC St. Pauli verhöhnt Opfer der Bombardierung Dresdens - Entschuldigung des Vereins ist unglaubwürdig

Nachdem erst in der vergangenen Woche die von Linken dominierte Ultra-Szene des BVB Dortmund durch strafbewehrte und menschenverachtende Spruchbänder in Erscheinung getreten ist, die auf den sächsischen Bundesligisten RB Leipzig im allgemeinen und dessen Fans und Vertreter im besonderen abzielten, ist es heute erneut dazu gekommen.

Dieses Mal nutzten die Linken aus der Ultra-Szene des FC St. Pauli die Zweitliga-Begegnung mit dem sächsischen Verein Dynamo Dresden, um Spruchbänder mit menschenverachtendem Inhalt zu präsentieren.

Wie es schon in Dortmund zu beobachten war, wurden auch die St.Pauli-Ultras weder von den Verantwortlichen des Vereins, noch von der Polizei oder den Ordnern daran gehindert. Auch seitens der vermeintlich unbeteiligten Vereinsanhänger kam es zu keinerlei nennenswerten Protesten.

Zwar distanzierte sich im Nachhinein auch die Vereinsführung des FC St. Pauli von den Straftaten ihrer Vereinsanhänger, doch hat sie es bisher - wie die Dortmunder Vereinsführung auch - unterlassen, gegen die Straftäter im Rahmen ihrer Möglichkeiten vorzugehen. Somit droht den Verantwortlichen kein Stadionverbot und keine vergleichbaren Konsequenzen.

Die Entschuldigung des FC St. Pauli wirkt unglaubwürdig. Die Formulierung deutet darauf hin, dass die Entschuldigung einzig zur Vermeidung bzw. zur Abmilderung einer vom Ligaverband/DFB zu erwartenden Strafe für den Verein verfasst wurde.

Hierbei sollte nicht vergessen werden, dass die für die Transparente verantwortliche Gruppierung Ultra St. Pauli untrennbar mit dem Fanprojekt des FC St. Pauli verbunden ist bzw. nahezu mit diesem identisch ist.
Der Verein finanziert und unterstützt das Fanprojekt und somit die Gruppierung Ultra St. Pauli. Da die Mitarbeiter des Fanprojektes maßgeblich an der Aktion beteiligt gewesen sein dürften, aber zumindest in Kenntnis über die Aktion gewesen waren und das, ohne sie zu unterbinden, hätte es seitens des FC St. Pauli zu arbeitsrechtlichen Maßnahmen gegen die Betreffenden führen müssen, um als Verein glaubwürdig zu wirken.

Im Gegensatz zum Diskriminierungsverbot des Grundgesetz für die Bundesrepublik hat es der FC St. Pauli bewusst unterlassen, dort enthaltene und allgemeingültige Kriterien wie die Abstammung, die Rasse, die Sprache, die Heimat und Herkunft als auch die politische Anschauung in die Stadionordnung mit aufzunehmen.

Die heutige Aktion der Ultra St. Pauli hat einmal mehr gezeigt, warum dem so ist. Sie ist aber auch Beweis dafür, dass die Vereinsführung des FC St. Pauli solche Aktionen - wie sie es auch in ihrer "Entschuldigung" unverdrossen formuliert hat - "ausdrücklich begrüßt und fordert (sic!)".

USA: Einreisebeschränkungen aus historischer Sicht

Dieses Video sollte man jedem Nachplapperer zeigen, der über die Einreisebeschränkungen Trumps hetzt, als wären die ein Novum und Unrecht, das sich nicht auf geltendes Gesetz stützt.

Fuchs, du hast das Salatblatt gestohlen, gib es wieder her...

Ein Dummer findet immer noch einen Dümmeren, der ihn bewundert.

Voltaire (1694-1778)

Um uns dann, wie es im vorliegenden Fall geschehen ist, mit dieser Dummheit zu belästigen und sie uns aufzuzwingen.

Schließlich haben wir heutzutage in Deutschland keine anderen Probleme, als uns Sorgen um ein altes Kinderlied und das Märchen vom Rotkäppchen zu machen, mit dem Ziel, diese dann auch noch zu verbieten.

Übrigens habe ich die Gelegenheit genutzt, in dem ich in der Google-Suche die Stichwörter "PETA+Schächten+Islam" eingegeben habe. Und Wunder, oh Wunder, sogleich wurde ich fündig. Um vom üblich verdächtigen Wohlstandsmüll letztendlich nicht enttäuscht zu werden. Tierschutz ist das eine, der übrigens seit Kindertagen eine elementare Bedeutung für mich hat. Das andere ist jedoch der Selbstbetrug und die Verlogenheit inkonsequenter und opportunistischer Spießgesellen, mit der ich mich bis zum letzten Atemzug nicht anzufreunden vermag.

Heute wir, morgen ihr - Neufassung des Vereinsgesetzes stellt Offenbarungseid für linkes Toleranz-, Vielfalts- und Antidiskriminierungsgeschwätz dar

Das neue Vereinsgesetz sieht vor, dass ein gesamter Klub verboten wird, wenn zuvor ein einzelnes Chapter verboten wurde. Ein Chapter kann verboten werden, wenn ein oder mehrere Mitglieder Straftaten begehen.

Wenn jedoch ein oder mehrere Mitglieder eines Ortsverbandes der SPD Straftaten begehen, hat das auch weiterhin nicht zur Folge, dass die gesamte Partei verboten wird. Wenn eine Burka-Trägerin ein Attentat verübt, hat das auch weiterhin keine Auswirkungen auf andere Burka-Trägerinnen. Ebenso nicht, wenn ein korantreuer Moslem Straftaten verübt. Der Islam oder die Moscheegemeinde, die er angehört, wird nicht verboten. Kirchengemeinden, deren Pfaffen oder Mitglieder Straftaten begehen, werden nicht verboten. Kleintierzüchtervereine, Antifa e.V., autonome Kulturzentren usw. usf. bleiben ebenfalls verschont. Und das, obwohl aus den Reihen des Antifa e.V. und von autonomen Kulturzentren ausgehend bedeutend mehr Straftaten begangen werden, als von allen Rockerklubs zusammen genommen. Staatsgefährdende dazu!

Das alles nennt sich dann Rechtsstaat, Diskriminierungsverbot, Gleichbehandlung und und und.
Keine Bange, das Ende der Fahnenstange ist diesbezüglich noch nicht erreicht. Da geht noch mehr. Lassen wir uns auch weiterhin - mehr oder weniger - überraschen im Kampf der Linken gegen die bestehende freiheitlich-bürgerliche Ordnung und Kultur der bööösen, alten, weißen Hetero-Männer...

NATO will IS bekämpfen - Deutschland ist dagegen

Obwohl dieser Beitrag ein weiterer Beleg für das eigenständige Handeln der Bundesregierung ist, wird es auch weiterhin Unbelehrbare geben, die behaupten, die Bundesregierung sei eine Marionette der USA. In dieser Hinsicht reichen sich die jeweiligen Fans aus dem rechten, linken und islamischen Spektrum die Hand. Denn in der gemeinsamen Verachtung der bürgerlich-freiheitlichen (westlichen) Gesellschaft sind sie geeint.

Was interessieren da schon Fakten, unliebsame dazu? Was interessieren sie, wenn sich mit ihnen das eigene ideologische Fundament nicht verhärten lässt, sondern die Fakten darüber hinaus geeignet sind, das ideologische Fundament zum Einsturz zu bringen bzw. den ideologischen Zielen entgegen stehen?

Ich habe vor Monaten bereits gesagt, dass sich spätestens nach der Wahl Trumps zum Präsidenten der USA erweisen wird, ob Deutschland nun eine Marionette der USA ist oder nicht. Der geballte Hass und die Hysterie, mit denen der Bewegung um Trump aus Deutschland begegnet wird, spricht eine deutliche Sprache. Sie sind Ausdruck der Tatsache, dass die Bewegung um Trump - gemeinsam mit anderen adäquaten Bewegungen wie die um Putin - den NewWorldOrder-Verschwörern an den sprichwörtlichen Kragen zu gehen gedenkt.

Der IS wurde zwar (auch) von der CIA und aus NATO-Kreisen (Deutschland, USA, Türkei) unterstützt, er wurde aber weder von der CIA oder der NATO gegründet bzw. ins Leben gerufen. Letzteres wird dennoch weiterhin behauptet. Man hält in o.g. Theoretiker-Kreisen an dieser unhaltbaren Lüge fest.
Ich selbst hatte erst kürzlich wieder eine Diskussion mit faktenscheuen Vertretern dieser Zunft, die mich ein weiteres Mal lehrte, dass es einfacher ist, seinem Haustier das Einmaleins beizubringen, als diesen Betonköpfen die Logik.

Der Hass und die Hysterie, mit denen Trump (und auch Putin) im Kampf gegen den dschihadistischen Terror begegnet wird, lässt sich ebenso wenig leugnen, wie die Tatsache, dass die reaktionären Kräfte Deutschlands schon im Ersten und Zweiten Weltkrieg gemeinsame Sache mit den Dschihadisten machten und auch heutzutage nichts anderes tun. Diese reaktionären Kräfte in Deutschland hatten schon damals mächtige Verbündete in den USA. Zu Zeiten des Zweiten Weltkrieges hießen sie noch Prescott Bush und Warburg, heute heißen sie Obama und Clinton. Netzwerke können nun mal Generationen überdauern. Erst recht, wenn sie gehegt, gepflegt und verbessert werden.

Die Märchenerzähler aus eintausend und einer Nacht, zu denen KenFMoschee, Wimmer oder Hodentöter gehören, werden nun genauso gegen den Neapel-Plan der NATO zielen, wie das von der Bundesregierung bereits getan wird. Jeder kämpft eben auf seine Weise.
Dabei legen sie sich das moralische Deckmäntelchen vom Frieden bzw. Friedensverhandlungen um. Man muss schon selten leichtgläubig und weltfremd sein, um weiterhin auf all diese Demagogen hereinfallen zu können. Denn es wird und es kann keinen Frieden mit dem politischen Islam geben. Allenfalls einen Waffenstillstand.

Doch wozu? Unsere technologische Überlegenheit hat viele Jahrzehnte (Jahrhunderte) verhindert, dass sich die expansionswilligen islamischen Staaten militärisch in Richtung Westen ausdehnen konnten. Daran hat sich nichts geändert. Der fortgesetzte Missbrauch unserer Gastfreundschaft, unserer Naivität und unserer Gesetze hingegen erweist sich zunehmend als Einfallstor für das, was wir aus militärischer Hinsicht spielend verhindern könnten. Daher begrüße ich es, wenn nun auch die NATO damit beginnt, den Feind in seinen Ländern zu bekriegen.

Bedingt durch die neue US-Regierung handelt es sich nicht um die NATO, wie wir sie kennen. Auch wenn sich in der NATO noch genügend Altlasten herumtummeln, so sind diese derzeit zunehmend in der Defensive. Je stärker die Bewegung um Trump und die adäquaten Verbündeten ihren Einfluss in der NATO geltend machen können, desto wahrscheinlicher ist es, dass die NATO ihre demokratisch-legitimierte Existenzberechtigung erhält und der Dschihad beendet werden kann.

Die Schwarze-Armee-Fraktion des Dr. Helmut Kohl...

Insider berichten, dass Kohl sich vor Strauß geradezu fürchtete. Hier klatscht er noch Beifall. Doch ein paar Jahre später, nach Strauß seinem Tod, rief Kohl die "geistig-moralische Wende" aus, in deren Folge all das zur Entfaltung kam, wovor Strauß in seiner Rede noch warnte.

Vergessen wir hierbei auch nicht, dass Angela Merkel die politische Tochter Kohls ist. Letztendlich verdankt Merkel ihre politische Karriere dem pfälzischen Saumagen-Gourmet.

Starbucks-Skandal: Frauen werden nicht bedient

Der Kaffeehändler Starbucks setzt sich gerne für "progressive [linke]Werte" ein. Das heißt, wenn es nicht gerade um so schnöde Nebensächlichkeiten wie die Gewinnmaximierung geht, zu der bekanntlich die miserable Bezahlung der Angestellten gehört.

Unter "progressive Werte" versteht das Unternehmen die Unterstützung der offen rassistischen "Black Lives Matter"-Bewegung im vergangenen Jahr oder die diesjährige Kampagne gegen das Sicherheitskonzept der neuen US-Regierung, die das Vorhaben zum Inhalt hat, weltweit 10.000 "Flüchtlinge" einstellen zu wollen. Nun ist es in erster Linie Starbucks überlassen, wen es einstellen will. Doch bleibt abzuwarten, ob das Unternehmen, so es denn überhaupt seine Ankündigung ernsthaft umzusetzen gedenkt, diese dann auch zu den gewohnt schlechten Bedingungen tätigt oder diese nutzt, um die schlechten Löhne noch weiter senken zu können.

Wie aus Riad/Saudi Arabien zu erfahren ist, hält es Starbucks offensichtlich für besonders "progressiv", Frauen erst gar nicht zu bedienen.

An dieser Stelle sollte sich in Erinnerung gerufen werden, wie die Unternehmensführung von Starbucks reagierte, als ein in die Jahre gekommenes Video veröffentlicht wurde, das den neuen Präsidenten der USA zeigte, als der im Kreise von Männern das Wort "Pussy" in den Mund genommen hatte und wohlwollend das freizügige Verhalten der Groupies kommentierte: Trump der Frauenhasser, Trump das Sexistenschwein wurde zum Tenor der lächerlichen wie bösartigen Anfeindungen der "Progressiven"!

Unterdessen hat Starbucks auf die Veröffentlichung von Manar N's Tweet reagiert. Die Reaktion Starbucks lässt sich beim besten Willen nicht anders erklären, als dass sie von Idioten stammt und für noch größere Idioten gedacht ist. Angeblich wurde Frauen der Zutritt verweigert und das auch nur zeitweilig, weil das Geschäft renoviert wurde. Ansonsten gelten die saudi-arabischen Gesetze, verkündet Starbucks.

Wie es mit der Rechtlosigkeit der Frauen in Saudi-Arabien bestellt ist, muss erst gar nicht weiter erläutert werden. Doch warum sollte wegen einer Renovierung Frauen der Zutritt verweigert werden und Männern nicht? Zudem auf den Fotos, die ich gesichtet habe, absolut nichts von einer Renovierung zu sehen ist. Kann es sein, dass die "fortschrittliche" Unternehmensführung von Starbucks davon ausgeht, dass der neue Anstrich der Wände nicht länger als 24 Stunden hält, wenn Frauen das Geschäft während der Malerarbeiten, die es nicht gab, betreten? Wollte Starbucks nur sicherstellen, dass sich keine menstruierende Frau unter den Kunden befindet, weil sonst der überteuerte Kaffee ungenießbar wird? Was auch immer der Fortschrittsglaube der starbuckschen Ewigmorgigen hergibt, letztendlich hält man sich ja nur an die saudi-arabischen Gesetze. Und die sehen nun mal nicht vor, dass sich das minderwertige und unreine Nutztier namens Frau in Starbucks-Läden aufhält. Allah und Starbucks sei dank!

Last but not least bleibt noch zu erwähnen, dass Starbucks in dieser Sache Unterstützung aus den Reihen der üblich Verdächtigen erfährt. Die progressive Wertegemeinschaft bleibt sich einander treu.
Fazit: Bisher ließen sich die Kunden von Starbucks einfach nur bemitleiden, weil sie die überteuerte Kaffeeplürre aus Pappbechern konsumierten. Damit ist es nun endgültig vorbei.