Samstag, 3. Oktober 2009

Medienrummel um Westerwelle ist inszeniert

Nun kann jeder von Westerwelle halten, was er will. Ich persönlich habe keine Sympathien für diesen phrasendreschenden Politclown. Allerdings sympathisiere ich mit seinem Verhalten gegenüber dem BBC- Korrespondenten. Das ist meine persönliche Meinung zu diesem künstlich hochgespielten Ereignis. Und diese Meinung teile ich mit der absoluten Mehrheit der Bevölkerung, die sich zum Großteil ebenso aus Westerwelle- Gegner zusammensetzt. Geht nun noch kein Licht auf? Vorsicht ist geboten. 

Was hat Westerwelle "verbrochen"? Er hat selbstbewußt das eingefordert, was in Britannien von jedem ausländischen Journalisten vorausgesetzt wird. Hätte in Britannien eine derartige Situation zum Eklat geführt, dann hätte man allerdings den Journalisten der Beleidigung eines ganzen Weltreiches bezichtigt. Das ist der Unterschied. Und in Deutschland klatschen nicht wenige Beifall und stimmen in die Verhöhnung ein. Gedankenlos oder wohlkalkuliert blökt eine dumpfe Masse, zusammengesetzt aus einer Mischung aus Antideutschen, Imperialisten, Globalisierungsfreunde, FDP- Hasser, Schwulenfeindlicher, Westerwelle- Gegner usw. usf. Das Gefühl siegt über den Verstand - Basis jeglicher Manipulation. Nun höre ich das Argument, Englisch sei immerhin eine Weltsprache. Im Internet hat sich Englisch ebenfalls als Hauptsprache durchgesetzt. Das ist richtig, doch hatte Westerwelle keinen Internetauftritt, um sich an die globale Dorfgemeinschaft zu richten, sondern führte eine Pressekonferenz durch. Eine Pressekonferenz in einem Land, in dem die meistgesprochene Sprache Europas gesprochen wird und nicht etwa ein bisher unbekannter Suaheli- Dialekt. Er forderte als Außenminister in spe selbstbewußt (!) ein, das auf einer Pressekonferenz, zu der er eingeladen hat, der Respekt und Anstand von seiten der Journalie gewahrt bleibt und die Landessprache benutzt wird. Es riecht gewaltig aus der Ecke um Westerwelle (Antlantikbrücke), obwohl Deutsch keine unbedeutende Sprache ist, schon gar nicht, wenn man auf der Weltbühne mitspielen will. Doch die Person Westerwelle macht allein schon stutzig. Das ist der Nebenkriegsschauplatz, denn der eigentliche Grund dieser Medienkampagne ist ein anderer. Oberflächlich macht man sich über Westerwelle lustig, doch subtil wird das Bild eines selbstbewußten unabhängigen Außenministers kreiert und vermittelt. Und genau das kann in der weltpolitischen Realität ein BRD- Außenminister nicht sein, wenn er nicht in Konflikt mit der Besatzungsmacht gelangen will. Das ist auch das Letzte, was ein Prophet des US- Imperialismus, was Westerwelle ist, sein will. Hier wird etwas vorbereitet, eine Grundlage geschaffen und auch hier siegt das Gefühl über den Verstand. Allerdings gilt dies nun für die Westerwellesympathisanten. Diese Medieninszenierung im Rahmen einer Pressekonferenz ist angesichts der Reaktionen gelungen und ist als Akt der psychologischen Kriegführung zu betrachten.

http://www.youtube.com/watch?v=laUJzGMUEI4

 

Donnerstag, 1. Oktober 2009

Georg Schramm redet Klartext

Georg Schramm ist ohne Zweifel einer der größten Kaberettisten unserer Tage. Zwar ist folgender Beitrag bereits aus dem Jahr 2003, doch läßt er die Klasse Schramms, hier in seiner Rolle als Rentner Dombrowski, erkennen und ist darüberhinaus immernoch aktuell.

Samstag, 26. September 2009

Voker Pispers redet Klartext vor den Wahlen

 


"Hauptsache, der Deutsche bekommt eine Prämie..."

Wie wahr und wenn es nur eine gesponserte dritte Brustwarze ist. :-)

;P


Montag, 21. September 2009

Nur nichts von ALDI...

..., billiger ALDI- Dreck und ähnliche Äußerungen hört man landauf und landab. Vornehmlich von Leuten, die entweder noch kein eigenes Einkommen haben (Jugendliche), aber dafür nur kein bis ein geringes Selbstwertgefühl besitzen. Oder gar von Leuten, deren relativ geringes Einkommen dadurch kaschiert werden soll, in dem sie ihr Konsumverhalten so gestalten, daß die Mitmenschen glauben sollen, die Markenklamotten und Autos wären über ihren Lohn finanziert und das ausschliesslich dadurch, weil man angeblich so gut verdient. In der Realität fressen die Grundkosten und dieser "Mehr Schein als Sein"- Tick meist das gesamte Einkommen auf. Reicht dies nicht, befriedigt die Zinswirtschaft gerne und gar nicht selbstlos diese Form der Geltungssucht. Das Massetier versucht sich von der Masse abzuheben oder anders ausgedrückt, versucht "mit den großen Hunden mitzupinkeln, aber bekommt das Bein nicht hoch genug". Sie bezahlen viel Geld für einen anderen Aufkleber, einer anderen Aufschrift oder einer anderen Verpackung. Der Inhalt ist nebensächlich. Der Dumme versteckt sich zwar hinter'm Karton, frißt diesen aber nicht, sondern doch nur dessen Inhalt. Die Opfer der "zweckmässigen Übertreibungen" der Werbeindustrie sehen sich keineswegs als Opfer, ebensowenig, wie auch andere Wahnsinnige ihren Wahn nicht erkennen. Sie zahlen freiwillig und gern, schließlich schmecken Katjes Lakritze unter dem hauseigenen Label "sweetland" besser als die selben Lakritze unter dem Hauslabel "Katjes". Die Einbildung erkennt nicht nur Unterschiede im Preis. Ein Grundig- Fernseher ist demnach auch qualitativ besser als dieselbe Grundigtechnik, die aus verkaufstaktischen Gründen unter dem Label "Orion" vertrieben wird. Logik? Fehlanzeige. Aber der Preis rechtfertigt das Narrentum für die Narren...

Die Fachjournalistin Martina Schneider hat das Aldi-Sortiment getestet und dies in zwei Bücher ("ALDI - welche Marke steckt dahinter") veröffentlicht. Nach dem Motto "Wäre Scheiße teuer, würden die Menschen sie fressen", entlarvt sie diejenigen, deren Geschmack sich weniger durch die eigenen Sinne, sondern durch Werbung und Einbildung leiten läßt.


Sonntag, 20. September 2009

Kinder auf Droge

Ich denke, die meisten Eltern hätten ein Problem damit, wenn sie ihren Kindern die Droge "Speed" (auch als "Schnelles" oder "Amphe" bekannt) verabreichen sollten. Mit Methylphenidat (Ritalin) haben sie das nicht, obwohl es sich dabei um diese Substanzen handelt. Lediglich der Name ist unterschiedlich.

Betroffen sind Kinder, die unter bestimmten Bedingungen ein Verhalten entwickeln, welches eine Folgeerscheinung dieser Bedingungen ist. Anstatt die Bedingungen zu verändern, wird das Kind als krank eingestuft, um den Profitinteressen der Pharmaindustrie zu dienen. Ungebildete und gedankenlose Ärzte machen sich dabei zum Handlanger und sind zeitgleich Nutzniesser. Aus soziologischer Sicht versucht man hier eine "Krankheit" zu heilen, in dem man das Fieberthermometer zerbricht. Das allerdings ist das logische Produkt eines Systems, in dem nicht der Wert, sondern die Verwertbarkeit des Einzelnen zählt.

Nicht die Kinder sind krank, sondern ihr Umfeld ist es. Die Kinder entwickeln demnach in einem kranken Umfeld ein völlig normales Verhalten. Ursache und Wirkung werden hier im Sinne von Profitinteressen und Vertuschung verwechselt. Wie sonst sollen Kinder sich entwickeln, die in mehreren Belangen vernachlässigt werden, sich körperlich nicht ausreichend betätigen können, deren Sinneswahrnehmungen durch Playstation-, PC- und TV- Mißbrauch zwar monoton, aber überreizt werden? Deren Nahrung vergiftet und überzuckert ist? Zucker, für mich die Einstiegsdroge Nummer Eins. Fast überall und überdosiert enthalten in der Nahrung, beeinflußt Zucker nicht nur unsere Zähne, sondern auch unsere Hirne. Zucker macht süchtig und schafft die Grundlage für späteres, dann anerkanntes Suchtverhalten.  

Kinder sind verhaltensauffällig. Das sind Elefanten, die angekettet in einem beengten Käfig im Zoo stehen müssen auch. Sie wackeln dann stupide mit ihren Köpfen. Nun kann man Abhilfe schaffen, in dem man dem Elefanten Drogen verabreicht. Man kann aber auch ein Freigehege schaffen, wie es alle modernen Tierparks bereits haben. Die Umwelt formt uns, ob wir das wollen oder nicht. Es ist Naturgesetz.

Mittwoch, 16. September 2009

S- Bahn Mörder "entschuldigt" sich

Die Medien verbreiten den Irrtum, einer der beiden "deutschen Staatsbürger" (!!! - also Passdeutsche) hätte sich bei der Familie des Opfers entschuldigt. Dabei ist die deutsche Sprache sehr deutlich, vielleicht sogar die deutlichste der Welt. Kein Mensch kann sich entschuldigen, er kann um Entschuldigung bitten. Entschulden können nur die Opfer.

Es ist eine Unsitte dieser Tage, daß sich überwiegend Kinder und Jugendliche, wenn sie sich danebenbenehmen und dabei erwischt werden, ein automatisiertes "Entschuldigung" erfolgt. Damit ist nicht nur für sie der Frevel vergessen, sondern auch für viele Eltern, Pädagogen, Juristen usw. Die, die sich nicht mit der Phrase "Entschuldigung" zufriedengeben und den Konflikt annehmen, werden von den o.a. Versagern meist sogar noch als Buhmann und Bösewicht gebranntmarkt. Eine völlig pervertierte Situation entsteht. Seit Jahren fordere ich für die Grundausbildung von Pädagogen und allen Berufsgruppen, die mit Kindern und Jugendlichen zu tun haben, daß diese in Konfliktbereitschaft und -fähigkeit geschult werden. Ohne diese Fähigkeit sind diese Berufsgruppen faktisch unfähig, ihre Tätigkeit auszuüben. Kinder und Jugendliche benötigen ganz besonders, wie jedes andere Wesen, Grenzen im Sozialverhalten aufgezeigt. Gerade Kinder und Jugendliche suchen ihre Grenzen. Können sie keine erleben, ist es folgerichtig, daß die vermeintlichen Grenzen des Zusammenlebens überschritten werden. Vernunft war zu allen Zeiten nur bei wenigen gegeben, also ist es nicht die Vernunft, die die meisten Menschen leitet, sondern es sind die Regeln und Werte, die sich eine Kultur erschaffen hat.

Wer die öffentlichen Nahverkehrsmittel benutzt, weiß, welcher Horror sich abzeichnet, wenn Schulklassen oder Kindergärten unterwegs sind. Das Kinder und Jugendliche gerne in der Gruppe etwas lauter reden, ist eine Tatsache. Aber es ist nicht zu dulden, daß sie sich quer durch den Bus anschreien, herumtoben und rücksichtslos alle anderen Fahrgäste belästigen. Es müßte Pflichtunterricht spätestens in der ersten Klassenstufe sein, wie man sich in öffentlichen Verkehrsmitteln verhält bzw. nicht verhält. Spricht man einen Radaubruder oder eine Begleitperson direkt an, wird auch hier die Situation völlig verkannt und der Spiess einfach umgedreht. Die belästigte Person, die ihr Recht wahrnimmt, wird fast ausnahmslos von den Betreuern als kinderfeindlich, altmodisch (Werte sind keine Mode!) und verbittert diffamiert. Ursache und Wirkung werden verwechselt, um die eigene Unfähigkeit zu kaschieren.

Eine junge buchlesende Frau, die nach minutenlanger Krakelerei im besten Ghettodeutsch, höflich um weniger Lautstärke bittet, wird als "Schlampe, bitch, Hure, Nutte, Scheissdeutsche" usw. betitelt und es werden ihr Schläge angedroht. Im Bus, welcher reichlich mit genervt aussehenden Erwachsenen (darunter gut gebauten Männern) besetzt ist, erfolgt keine Reaktion auf dieses asoziale Verhalten. Alle sind genervt, doch keiner unternimmt etwas dagegen. Erst als ich deutlich und unmissverständlich den zwei Störern verbal mitteile, daß sie die Grenze längst überschritten haben und ich nicht zögern werde, notfalls konsequent vorzugehen, verändern sie ihr Verhalten.

Oder vorgestern, geradezu ein Paradebeispiel. Zwei junge Migranten, beide mit Kopfhörern im Ohr ausgestattet und Musik hörend steigen in den Bus ein und führen eine Unterhaltung. Selbstverständlich schreienderweise. Und nun fragt nicht, wieviele von den genervten Fahrgästen, inklusive des Busfahrers,  dazu bereit waren, etwas gegen die eigene Qual zu unternehmen? Niemand. Man erleidet einfach, überläßt den Asozialsten das Spielfeld. Und das ist bezeichnend für unsere Gesellschaft. Nicht nur in den öffentlichen Verkehrsmitteln. 

Hier schliesst sich der Kreis. Wem ein Wort ("Entschuldigung"), oftmals nur als Phrase gemeint, genügt, selbst das asozialste Verhalten augenblicklich als nicht dagewesen zu verstehen, ist ein Mittäter und Förderer. Feigheit und Unfähigkeit waren noch nie Tugenden - auch wenn diese christlich aufgeweichte Hippiekultur ihr Unvermögen gerne als Toleranz zu kaschieren versucht.

Leben und leben lassen. Geben und Nehmen. Das Gleichgewicht ist entscheidend für ein möglichst zufriedenes Zusammenleben.

Wehret den Anfängen

So der Titel eines Beitrages vom Portal NuoViso.

Allerdings gilt es schon längst nicht mehr, den Anfängen abzuwehren, denn dafür ist es nachweislich zu spät. Wir können uns gegen das Voranschreiten wehren. Ja, wir sollten dies tun!!!