EU-Parlament gibt grünes Licht für gigantische Vermögensumverteilung

Als Symbolbild wählen diese Betrüger ausgerechnet Venedig aus. Im Grunde müsste man diese Spinner einfach nur auslachen, aber dafür sind sie zu gefährlich.
Unwissenheit lässt sich der WELT jedenfalls nicht unterstellen, denn es war eben diese Zeitung, die noch 2012 die Fakten benannte.

FDP-Chef prangert Merkel an

Nicht die Worte, sondern die Taten zählen, Herr Lindner. Ich wünsche Ihnen ein frohes Schaffen! Schreiten sie zur Tat, in aller Konsequenz.

P.S. Ist Lindner jetzt ein Rechtspopulist oder schon ein Nazi? Oder gar beides? :-))

GroKo: Die 'Grundrente' im Faktencheck

Hurra, wir haben sie, die Grundrente. „Fair“, „solide finanziert“ und „generationengerecht“ soll sie sein - angeblich. Hier sind die Fakten.

Behauptung 1: Die Grundrente ist fair. Falsch! Wer mehr einzahlt, bekommt am Ende weniger raus.

Ein Beispiel: Rentner A hat zwischen 1984 und 2018 – also 35 Jahre – durchgehend gearbeitet. Sein Einkommen lag bei 40 Prozent des durchschnittlichen Jahresarbeitsentgelts in Deutschland. Insgesamt hat er rund 93.200 Euro in die Rentenkasse eingezahlt. Seine gesetzlichen Rentenansprüche liegen bei 448 Euro. Nach dem Grundrentenkompromiss werden sie auf rund 809 Euro aufgestockt.

Rentner B hat wie Rentner A genau 35 Jahre gearbeitet, allerdings deutlich mehr verdient. Sein Jahresarbeitsentgelt betrug während der gesamten Zeitspanne jeweils 80 Prozent des durchschnittlichen deutschen Jahresarbeitsentgelts. Die Einzahlungen in die Rentenkasse summierten sich auf 186.400 Euro.

Rentner B hat damit doppelt so viel in die Rentenkasse eingezahlt wie Rentner A (93.200 Euro). Eine deutlich höhere Rente bekommt er dafür nicht. Denn mit 896 Euro gesetzlicher Rente liegt er ja deutlich über dem Schwellenwert, bei dem die Grundrente greifen würde. Für seine 186.400 Euro Einzahlung erhält Rentner B im Alter 896 Euro Rente. Rentner A, der mit 93.200 Euro gerade einmal die Hälfte eingezahlt hat, bekommt 809 Euro.

Doch es kommt noch irrer. Rentner C hat erst 1986 angefangen zu arbeiten und geht ebenfalls 2019 in Rente. Er verdiente im Durchschnitt 42,4 Prozent des Durchschnittsverdiensts in Deutschland und zahlte mit 93.900 Euro sogar etwas mehr in die Rentenkasse ein als A. Der kleine, aber feine Unterschied: Obwohl C mehr in die Rentenkasse eingezahlt hat und ebenfalls nur 448 Euro Rente erhält, wird seine Rente nicht aufgestockt. Der Grund: Er kommt nur auf 33 Beitragsjahre. Rentner A erhält also mit 93.200 Euro Einzahlung 809 Euro Rente, Rentner C mit 93.900 Euro Einzahlung 448 Euro Rente.

Frank Pöpsel, Chefredakteur Focus-Money

Hier weiterlesen.

Warum will das den Jubelpersern der zwangsfinanzierten Medien nicht auffallen? Was ist los mit der sogenannten vierten Gewalt?

ARD: Gegen Männer gerichteter Sexismus und Verachtung entsprechen dem 'Bildungsauftrag'

Denn, wenn der Frauenblick fehlt - sei es auf Armut, sei es auf Fähigkeiten der Menschen, ob Altersrente oder Gewalt - dann fehlt etwas im Parlament.

Rita Süssmuth (82, CDU), ab 1:48 min

Leidet die Süssmuth nicht selbst unter einem "veralteten Frauenbild"? Denn sonst würde sie das moderne Frauenbild akzeptieren, das besagt, dass die Geschlechter nur soziale Konstrukte sind. Wozu also eine Frauenquote, die nebenbei bemerkt bedeutet, dass Frauen den Männern in den betreffenden Bereichen nicht gewachsen sind, da es sonst einer Quote nicht bedürfen würde.

Süssmuth unterstellt, und das unwidersprochen, den Männern, dass sie per se keine Ahnung von den zwischenmenschlichen Dingen haben würden. Würde ein Mann den gleichen Schwachsinn über Frauen behaupten, dann wäre das aufgezeichnete Gespräch erst gar nicht gesendet worden oder dann hätte es einen hysterischen Aufschrei gegeben, der die politische Karriere des so überführten Sexisten und Frauenhassers schlagartig beendet hätte.

Seit dem der Frauenanteil im Bundestag die 30% Marke überschritten hat, ist übrigens nicht nur die Armut im Lande rapide gewachsen, sondern sind auch die Fähigkeiten der Menschen ernsthaft gesunken (Stichwort: Fachkräftemangel, Bildungsmisere), reicht die Hälfte der Altersrenten nicht mehr für ein Leben in Würde aus und hat die Gewalt im Lande bislang ungekannte Ausmaße erreicht.

Süssmuth und Co. fordern jedoch eine noch höhere Frauenquote - was an sich kein Problem wäre, würden die betreffenden Frauen das nötige Rüstzeug mitbringen; solche Frauen brauchen aber keine Quote, ihnen schadet sogar eine Quote - so als ob die gesamte Gesellschaft nicht schon genug verweiblicht worden wäre.

Blödheit des Tages: Carola R. - eine Ikone der deutschen Klimareligion

Die Kohlekraftwerke im Rheinland zwingen die Afrikaner nach Deutschland auszuwandern?

Jede Bewegung hat ihre Helden. Was an der Klimareligion auffällt, ist das massive Vorhandensein von schierer Blödheit bei ihren Vertretern.
In den Irrenanstalten saßen früher Menschen für weit weniger Wahnvorstellungen ein. Das ist fakt. Solche Leute sollte man einfach nur auslachen. Dafür ist es aber leider schon zu spät, da sie mittlerweile an den gesellschaftlichen Schalthebeln sitzen, wovon sie dringend entfernt gehören.

Vom Käfig, der keiner sein darf...(Besinnlich ist die Weihnachtszeit)

Wie das ehemals als Weihnachtsmarkt bezeichnete Freiluftgefängnis ihrer Meinung nach nun richtig heißen soll, verraten die Leute von Correctiv nicht. Obwohl es interessant wäre zu erfahren, wie das Konsortium zur Durchprügelung politisch-korrekter Begriffe und zur Verdrehung von Tatsachen (Krieg ist Frieden, Sklaverei ist Freiheit,...) die Käfighaltung der Bürger am liebsten bezeichnen täte. Als Antimuslimischen Schutzwall wohl kaum, dann schon eher als Freiheit kennt keine Grenzen oder Sicherheit ist grenzenlos.
Sonst könnten den Banditen wie Soros & Genossen womöglich die Finanzspritzen ausgehen. Und das will man bei Correctiv bestimmt nicht erreichen.

Islamforscher ist sich nun sicher...

Wie entsteht Wohlstandsmüll?

Ex-Bundesaußenminister zum Thema "Kein Mensch ist illegal" und "offene Grenzen/Gesellschaft"

IS-Terroristen haben wir scheinbar noch nicht genügend im Lande oder wie soll man die Aussage der roten Socke - die bekanntlich als Außenminister und Vizekanzler den islamischen Terror mutmaßlich gefördert hat - noch verstehen?

Brief an eine Idiotin

Netzfund:

"Liebe Frau Baerbock, viele Menschen schimpfen auf Sie. Im Gegensatz dazu möchte ich mich mal positiv äußern.

Wohlwollend nehme ich Ihre zutiefst demokratische Grundhaltung zur Kenntnis: Im wissenschaftlichen Dialog empfehlen Sie, ausnahmsweise auf Vielfalt und Buntheit zu verzichten. Stattdessen bevorzugen Sie Ausgrenzung – gut so! Konkret: Sie loben die Errichtung eines antifaschistischen (pardon, antiklimaskeptischen) Schutzwalls durch die BBC. Klimaskeptizierende müssen künftig draußen bleiben.

Das begrüße ich ausdrücklich: Bürger und Bürger*Innen müssen sich in den BBC-Medien nun nicht mehr mit den Statistik-Fantasien eines Stephen McIntyre, den hirnrissigen Wolkenbildungstheorien eines Henrik Svensmark, den dusseligen Zweifeln eines Peter Ridd auseinandersetzen. Entsprechendes wünsche ich mir auch für die deutschen Medien.

Ihr Ehrenamt der „Grün*Innen-Bundesbeauftragten für Neue Physik und Pressefreiheit“ wurde Ihnen nicht zufällig angetragen: Ihre geniale Anregung, elektrischen Strom „in Netzen“ zu speichern (1), verdient es, von Physikern und Physiker*Innen in allen Ländern und Länder*Innen aufgegriffen und experimentell überprüft zu werden. Sollte sich dabei ein Erfolg einstellen, wünsche ich Ihnen, dass man Sie bei der Nobelpreisverleihung nicht übergeht.

(1) Mit „den Netzen“ sind natürlich n i c h t die Einkaufsnetze aus Jute gemeint, wie manche argwöhnten. Meine Güte, diese Spötter haben ja Null Ahnung von Physik: Aus Jutebeuteln würde der Strom doch sofort heraustropfen wie Wasser! Und das wäre sehr gefährlich, weil dann viel Strom herumliegt; wer da zufällig reintritt, kriegt einen elektrischen Schlag."

Fragen an die Moralisten

Linke Falschmünzerei zum Dummenfang

Tja, und wer hatte sich dieser Erklärung bedient und bedient sich ihr noch heute?
Richtig, es sind diejenigen, die da beispielsweise meinen, die größten Halunken wären vom gleichen Wert wie die redlichsten Menschen. Denn wer die Gleichheit aller Menschen predigt, der predigt genau das. Und nicht nur das. Er entwertet zudem faktisch alle Werte, für die er einzutreten vorgibt.