Deutschland 2018: Eine Hommage an den Unverstand, die Verlogen- und Verdorbenheit...

Netzfund:

Drohende Fahrverbote für Dieselfahrzeuge, die gerade mal drei Jahre alt sind. Eine Technologie wird verteufelt, aber mit der volkswirtschaftlichen Leistung der Automobilindustrie retten wir u.a. Banken, Länder und bezahlen nebenbei grüne Politiker (die Helden der Verbotsschickeria).

Überrumpelung von alten und bedürftigen Menschen bei der Tafel durch rücksichtslose Flüchtlinge, die keinen Bock auf Anstand haben. Wer Konsequenzen zieht, wird als Nazi beschimpft - wie der Essener Tafelchef.

Frauen trauen sich nicht mehr allein im Wald zu joggen bzw. zu späten Uhrzeiten durch den Ort zu gehen, weil Gewalt gegen Frauen für Verunsicherung sorgt. Davon redet keine Talkshow und die Medien beschwichtigen, dafür läuft auf allen Kanälen die #metoo - Empörungskampagne.

In Kitas gibt es Broschüren wie "Murat spielt Prinzessin und Sophie heißt jetzt Ben". Sechstklässler erstellen für den Aufklärungsunterricht Plakate über Sexstellungen und tragen das als Präsentation vor. Wer das kritisiert, gilt aus homophob, transphob und von Gestern.Genderbefürworter sagen, das Geschlecht sei nur sozial anerzogen. Aber bei Homosexualität sei es wissenschaftlich nachgewiesen, es sei genetisch bedingt.Es wird von Vereinfachung gesprochen, aber die Blinden können durch die genderisierte Sprache Texte kaum noch interpretieren.

Die Emanzen fordern "Equl Pay", das Grundgesetz sagt, dass jeder die gleiche Chance haben soll, unabhängig von Geschlecht und ethnischer Herkunft , aber in den meisten Parteien wird dieses Prinzip der Gleichheit und Wahl-Wahrscheinlichkeit durch eine Frauenquote ausgehebelt.

Die Städte und Bahnhöfe verwandeln sich in Müllhalden, die Ratten anziehen und wir wollen durch Plastiktütenverbot im Supermarkt das Plastik in den Ozeanen verhindern.

Im Iran kämpfen die Frauen gegen Unterdrückung durch Zwangsverschleierung und bei uns ist das Kopftuch ein Zeichen für Toleranz, Selbstbestimmung und Vielfalt.

Wir unterstützen die Türkei mit Panzern und haben selbst eine marode Militärausrüstung.

Ein Volksverhetzer, der sich mit "Satire" tarnt, wird mit allen diplomatischen Bemühungen und fragwürdigen Deals freigekauft und Satiriker werden wegen Verhetzung angezeigt und bedroht.

Eine Ideologie, die dem Nationalsozialismus gleicht, wird als religiöse Vielfalt verkauft und Kritiker dieser Ideologie werden als Nazis bezeichnet.

Das Betreuungsgeld wird als Herdprämie verunglimpft und Polygamie von Flüchtlingen wird mit Staatsmitteln finanziert.

China treibt einen Ausverkauf deutscher High-Tech-Firmen und deren Know-How (Bsp. Kuka) und Trump wird des Protektionsmuses beschuldigt, weil er sein Land schützt.

Die Liste könnte man noch lange fortsetzten.

Das haben Religionen, wissenschaftsfeindliche Dogmatismen, totalitäre Weltbilder, extremistische Ideologien und andere geistige Beschränkungen gemeinsam: Sie dürfen nicht logisch und rational hinterfragt werden. Denn sonst stürzen sie wie Kartenhäuser in sich zusammen. Zu groß sind die Widersprüche, die sie beinhalten. Zu groß ist die Unvernunft, die Heuchelei und die Lüge. Statt, wie sie es von sich behaupten, die Wahrheit und die allein selig machenden Lösungen zu präsentieren, ist alles, was sie wirklich zu bieten haben, ein Übermaß an Unvernunft, Leid, Ungerechtigkeit, Unverstand und was es sonst noch so an Untugenden, Irrtümern und menschlicher Dummheit in Form von Massenpsychosen aufzubieten gibt.
Wo sich die geistige Armut so omnipräsent wie derzeit offenbart und wieder einmal zur alles beherrschenden Staatsräson erhoben wird, da wird es an Tyrannei und Willkür gewiss nicht mangeln. Die Diktatur der menschlichen Niedertracht und einer vermeintlichen Mittelmäßigkeit, deren Augenzeugen wir nun einmal geworden sind, kann gar nicht anders, als für die nächste Epoche geballter menschlicher Tragödien zu sorgen.

Zur Freude der Grünen: Allahu Akbar in Berlin

„Wir kriegen jetzt plötzlich Menschen geschenkt“, mit deren Hilfe werde Deutschland „religiöser, bunter, vielfältiger und jünger“.

 Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf!

Natürlich gehört der Islam zu Deutschland, und natürlich gehören Muslime zu Deutschland. Und ich finde, darüber können wir ganz schön froh sein. Es wäre sehr langweilig, wenn wir nur mit uns zu tun hätten.

Je länger ich Politik mache, desto frommer werde ich.

Katrin Göring-Eckardt, Politbonze der olivgrünen Partei

 Dhruv Rathee ist derjenige, dem wir das Video oben verdanken.

AfD im Bundestag: Qualität der Redebeiträge hat zugenommen - Bildungsniveau deutlich gestiegen

Vor und besonders nach der Bundestagswahl wurde von allen Vertretern der etablierten Bundestagsparteien einstimmig orakelt, dass der Einzug der AfD in den Bundestag das "Ende der politischen Kultur im Bundestag und in Deutschland" bedeuten würde, woran dann aber nicht etwa sie, sondern einzig die "rassistischen Populisten und Hetzer" der AfD und ihre geistig "extrem" benachteiligte Wählerschaft schuld sein werden.

Wie es nicht anders zu erwarten war, hat sich der antibürgerliche Populismus der Altparteien wieder einmal nicht bewahrheitet. Stattdessen hat sich durch den Einzug der AfD in den Bundestag das dortige Bildungsniveau deutlich erhöht. Die Redebeiträge ähneln jetzt nicht mehr durchweg Loriots Karikatur einer Bundestagsrede und auch sonst lässt sich sagen, dass nun endlich auch der Souverän, gemeint sind wir die mündigen Bürger, im Parlament mitspricht und vertreten wird.

Die seitens der linken Kartellparteien gegen die bürgerlichen Abgeordneten betriebene politische Kulturbarbarei schenken wir uns an dieser Stelle. Das, wovor die linken Berufs-Orakler in Bezug auf die AfD warnten, betreiben sie vollkommen anstands- und gewissenlos selbst. Psychologen nennen so etwas Projektion.

Merkels 'Nächstenliebe' hat gesicherte Grenzen...

Berliner Polizei bedankt sich bei der Antifa für die gute Zusammenarbeit

Die Berliner Polizei liefert einen Skandal nach dem anderen ab. So hat sie zum Beispiel am vergangenen Samstag in Berlin für einen Skandal gesorgt, in dem sie zahlreiche Bürger daran gehindert hat, ihre vom Grundgesetz garantierten Rechte wahrzunehmen. Zu diesem Zweck hat sich die Berliner Polizei sogar der organisierten linksextremistischen Gewaltszene bedient. Dabei ist es die unverhandelbare Aufgabe der Polizei, Gesetze zu schützen, ihre Einhaltung zu gewähren und Straftaten vorzubeugen und zu verfolgen. Stattdessen hat sich die Berliner Polizei im Verbund mit der Merkel-SA und anderer Idioten an der Begehung staatsgefährdender und verfassungsfeindlicher Straftaten aktiv beteiligt. Und nicht nur das. Im Anschluss daran hat sie sich sogar bei der linksextremistischen Szene öffentlich dafür bedankt und die Bürger, die nicht hinnehmen wollen, dass sich die Polizei nach den Erfahrungen zweier Diktaturen erneut als williger Vollstrecker der Tyrannei andient, verächtlich gemacht und verhöhnt.

Später hat sich die Polizei dankbar gezeigt und schrieb der linksradikalen Gruppe „ichbinhier“ ins Facebook: „Wir wissen die Beteiligung sehr zu schätzen und bedanken uns dafür.“ Wer nicht glauben wollte, dass dieses Dankschreiben wirklich von der Berliner Polizei stammte, bekam die Antwort: „Ja, tut es“. Gleichzeitig ließ die Polizei auf ihrer Seite wissen, dass Auswanderung eine Option sei, die jedem offen stünde.

Wer glaubt, die Antifa sei ein spezifisch deutsches Problem, irrt sich leider. Inzwischen gibt es „antifaschistische“ Strukturen weltweit, die gemeinsam haben, dass sie mit ihrer Propaganda und ihren Aktionen die Auflösung von Nationalstaaten zugunsten einer Weltregierung betreiben.

Hier weiterlesen.

Merkel ist und war kein Betriebsunfall der deutschen Politik

Wer hat eigentlich wen erzogen? Angela Merkel die Medien oder diese die Bundeskanzlerin?Diese Frage beschäftigt mich schon eine ganze Weile. Vielleicht ist es so, dass beide eine symbiotische Beziehung – zum Nachteil des Wählers – eingegangen sind. Ein Schulterschluss, aus dem sich Angela Merkels Kanzlerschaft speist.Die Kanzlerin setzt eine Politik um, die sich „linke“ und „grüne“ Redakteure im Feuilleton wünschen und dafür erhält sie bedingungslose Rückendeckung beim Machterhalt.

Hier weiterlesen.

Nach Burka-Vorfall in Berlin: Polizei und Journaille verschweigen wichtiges Detail

In Berlin hat eine Frau aus einem muslimischen Land einer anderen muslimischen Frau die Burka heruntergerissen. Die entscheidenden Details erfährt man freilich nur, wenn man intensiv selbst recherchiert. Statt Herkunft und Religion der Täterin wenigstens in der Unterzeile oder im Vorspann zu erwähnen, werden die Leser mit dem plakativen Hinweis auf eine "fremdenfeindliche Tat" auf die falsche Fährte gelockt. So funktioniert Journalismus in Deutschland.

Teilen Sie diese Informationen in Ihrem Freundeskreis und in Ihrer Familie. Schildern Sie derartige Vorgänge, wenn Sie nach Beispielen und nach Gründen für Ihre Haltung gefragt werden. Helfen Sie mit, das perfide Treiben der Journaktivisten zu entlarven.

Ramin Peymani

Die Polizei gibt an, wegen "fremdenfeindlicher Beleidigung und Körperverletzung" zu ermitteln. Den Straftatbestand der "fremdenfeindlichen Beleidigung" kennt das Strafgesetzbuch jedoch ebenso wenig, wie es nicht den Straftatbestand der vertrautenfeindlichen Beleidigung kennt.

Da der Islam angeblich zu Deutschland gehört, kann es sich somit nicht um etwas Fremdes gehandelt haben.
Darüber hinaus ist die Bedeutung der Burka als Symbol des (extremistischen und totalitären) Islam hinlänglich bekannt, es handelt sich also auch aus dieser Hinsicht um nichts fremdes. Zudem die antifaschistisch handelnde Aktivistin, die gegen das Menschen verachtende und die freiheitlich-bürgerliche Werteordnung ablehnende Symbol zivil couragiert vorgegangen ist, selbst aus einem muslimischen Land stammt.

ARD propagiert Genozid an Europäer

Yascha Mounk im Live-Interview mit Caren Miosga in den Tagesthemen vom 20.02.2018.

Es ist weniger ein Experiment als ein Umsturz. Dazu passt dann auch folgendes:

Schon Wladimir Illitsch Lenin, der 1917 in Russland erfolgreich die demokratische, bürgerliche Februarrevolution durch seinen Oktoberputsch in eine Bewegung verwandelte, die in einen mörderischen totalitären Staat mündete, sabotierte während des Ersten Weltkrieges alle Friedensbemühungen der linken Parteien Europas. Lenin wollte die Verwandlung des Krieges in einen europäischen Bürgerkrieg. Nur im Chaos, so seine feste Überzeugung, könnte eine neue Weltordnung entstehen.

Mit der Weltordnung wurde es nichts. Aber die Linksradikalen haben den Plan einer Weltregierung nie aufgegeben. Heute wird Europa von der Politik durch geplante Masseneinwanderung destabilisiert. Soll das Chaos, das Lenin zur Schaffung eines Weltimperiums für unverzichtbar hielt, so erzeugt werden? Jedenfalls wird der Plan einer Weltregierung neben der Politik und den Konzernen auch von der Antifa propagiert.

hier gibt es den gesamten Artikel von Vera Lengsfeld

Hierbei sollte nicht vergessen werden, dass Lenin und seine Bande massive Unterstützung durch das Deutsche Kaiserreich erfahren hatten. Ohne die Förderung und Unterstützung durch das Deutsche Kaiserreich wäre Lenins Revolution unmöglich gewesen. Offensichtlich fürchtete das Kaiserreich eine bürgerliche Gesellschaft in Russland. Russlands Macht hätte sich vergrößert, das Land hätte sich den Idealen der Moderne (Zeit zwischen Aufklärung und WK I) geöffnet, wodurch das gegen die Moderne ankämpfende Kaiserreich (der ordnende Arm der Romkirche) geschwächt und eingeklammert worden wäre.

Schweiz: Islamischer Zentralrat fördert die Verstümmelung von Mädchen

Die Beschneidung der männlichen Vorhaut ist eine weltweit akzeptierte Praxis von Muslimen, Juden, aber auch Christen. Die Beschneidung von Mädchen ist dagegen in zahlreichen Staaten unter Strafe gestellt und wird von UNO-Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation als schädlich bezeichnet.

Dennoch praktizieren Millionen von Menschen auch heute noch die sogenannte weibliche Genitalverstümmelung, unter ihnen Christen, Muslime und Anhänger von Naturreligionen [was hat das Naturwidrige mit der Natur zu tun?]. Mit Genitalverstümmelung ist die teilweise oder vollständige Entfernung beziehungsweise Beschädigung der äusseren weiblichen Geschlechtsorgane ohne medizinischen Grund gemeint.

«Islamisch legitim»

Der Islamische Zentralrat Schweiz (IZRS) hat nun ein «islamisches Rechtsgutachten» ausgearbeitet, in dem er die am wenigsten gefährliche Form der Mädchenbeschneidung rechtfertigt. Es geht dabei um die Entfernung der Klitorisvorhaut, im Islam als «Sunna-Beschneidung» bekannt. Diese Form sei islamisch legitim, schreibt der IZRS in seinem Papier, das dieser Zeitung vorliegt.

Als Begründung werden verschiedene Zitate aus der Prophetentradition angeführt, deren Authentizität aber zum Teil nicht über alle Zweifel erhaben ist, wie der IZRS in einer Fussnote zugibt. Zu den Pflichten der Muslime gehören demnach die Beschneidung, das Abrasieren/Entfernen der Schamhaare, das Kürzen des Schnurrbarts, das Schneiden der Finger- und Fussnägel sowie das Auszupfen der Achselhaare. Abgesehen vom Schnurrbart gälten alle Punkte auch für Frauen, schreibt der Zentralrat und fährt dann kryptisch fort: «Die Frage ist nur, ob die Beschneidung der Frau auch eine Pflicht ist, die bezüglich dem Mann durch weitere Überlieferung untermauert wird. Hier gehen die Meinung auseinander.»

In der Schweiz ist weibliche Genitalverstümmelung seit 2012 explizit verboten. Je nach Schwere wird sie mit bis zu zehn Jahren Gefängnis bestraft. Auch in Fällen, bei denen Mädchen für den Eingriff ins Ausland gebracht werden.

Auf Anfrage schreibt IZRS-General­sek­retärin Ferah Ulucay, dass der Zentralrat zur Sunna-Beschneidung keine Empfehlung abgebe. Es stehe jeder Muslimin frei, wie sie dies handhaben wolle, so Ulucay. Etwas anders klingt das bei IZRS-Pressesprecher Qaasim Illi. Er behauptet auf Twitter, die Entfernung der Klitorisvorhaut sei keine Genitalverstümmelung. Die Sunna-Beschneidung sei zwar wohl keine Pflicht, aber dennoch empfohlen und erzeuge keinen Schaden oder Nachteil.

UNO-Bericht falsch interpretiert

Wie Illi vergleicht auch das «Rechtsgutachten» des IZRS die Entfernung der Klitorisvorhaut verharmlosend mit der Beschneidung von Buben. Dabei stützt sich der Islamrat auf ein Dokument des Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen. Dieses Papier haben die «Experten» des IZRS aber wohl nicht richtig gelesen, denn dort steht klipp und klar, dass sich die gesundheitlichen Folgen von männlicher und weiblicher Beschneidung stark unterscheiden. Darum hat auch der Bundesrat in einem Bericht aus dem Jahr 2015 präzisiert, dass in der Schweiz «alle Formen der Verstümmelung weiblicher Genitalien derselben Strafdrohung wie die schwere Körperverletzung» unterstünden.

Anders als Qaasim Illi unterscheiden weder das Strafgesetzbuch noch die Weltgesundheitsorganisation zwischen «unschädlicher Sunna-Beschneidung» und Genitalverstümmelung. Unterschlagen hat der IZRS in seinem «Gutachten» auch die Tatsache, dass eine Konferenz islamischer Gelehrter aus aller Welt an der renommierten ägyptischen Al-Azhar-Universität die Mädchenbeschneidung 2006 als unislamisch verboten hat.

Kurt Pelda und Simone Rau, Tagesanzeiger/Schweiz

Warum die Schweiz ihren Islamischen Zentralrat noch nicht verboten hat, bleibt unklar. Fakt ist, dass der Zentralrat den islamischen Terror umfangreich unterstützt und fördert, in dem er u.a. als Kaderschmiede dient.

Die Beschneidung aus religiösen Gründen ist sowohl bei Mädchen als auch bei Jungen rigoros abzulehnen.
Dieser barbarische Ritus widerspricht in jeder Beziehung dem Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit und dem auf sexuelle Selbstbestimmung.

Aus dem Text der Schweizer Zeitung geht hervor, dass die medizinisch nicht notwendige Beschneidung bei Jungen harmlos wäre. Dagegen spricht die Schutzfunktion für das äußerst empfindliche Organ, was nicht nur auf mögliche Infektionen bezogen werden sollte. Auch das Risiko, als Spätfolge der Beschneidung an Impotenz zu erkranken, erhöht sich deutlich.

Islamisierung Nigerias: 2,5 Millionen Vertriebene und zehntausende Tote allein seit 2009

In Nigeria sind seit 2009 "Zehntausende Menschen" in Folge des islamischen Terrors ums Leben gekommen. Zudem sind in diesen vergangenen acht Jahren 2,5 Millionen Menschen vor dem Terror geflohen, der laut ARD der zwangsweisen Durchsetzung "des islamischen Rechts der Scharia" dient. Anders formuliert, wurden diese 2,5 Millionen Menschen mit Hilfe des islamischen Terrors korangerecht aus ihre Heimat vertrieben. Und doch behaupten ARD & Co. weiterhin wahrheitswidrig und unermüdlich, dass der waschechte und korangetreu praktizierte Islam nichts mit dem Islam zu tun hätte.

Hirnwäsche aus Hollywood: Black-Panther-Film ist rassistisch

Wer sich den jüngsten Kassenschlager aus der linken Medienhochburg Hollywood antun möchte, sollte gewisse Aspekte berücksichtigen. Wobei ich diese Sorte Filme, bei denen man sein Hirn an der Kasse abgeben muss, um den Film wenigstens noch als Unterhaltung abtun zu können, ohnehin nicht mag.

Die "globale Erderwärmung" zu Besuch in Nordafrika

Das Foto habe ich beim Stöbern auf einer Surensohn-Seite entdeckt. Es wurde dieser Tage in der Region Azilal in Marokko aufgenommen. Dort herrscht derzeit das Motto: Warme Kleidung gegen die Erderwärmung...

Deutschland: Staatlich organisierter Asylbetrug

Es dürfte Zvi Jecheskelis gefährlichster Auftrag gewesen sein. Mit geheimdienstlichen Methoden drang Israels bekanntester Arabien-Experte tief in die Netzwerke der Muslimbruderschaft in Deutschland, Frankreich, Großbritannien und der Türkei ein, um ihre Weltanschauung und Praktiken zu erkunden. Die daraus entstandene Folge seiner Serie zeigt, wie erschreckend leicht es ist, mit falscher Identität in Deutschland Asyl zu erhalten. Und wie deutsche Beamte dabei helfen, deutsche Gesetze zu umgehen.

Aktive und ehemalige Mossad-Agenten arbeiteten mit Jecheskeli eine akribisch durchdachte Biografie und Tarnung aus und kümmerten sich um jedes Detail – von der fiktiven Webseite seines Unternehmens über Geheimkameras und -mikrofone bis hin zum richtigen Weg, in der Moschee zu beten.

...

„Mit Allahs Hilfe beginnst du hier jetzt ein neues, islamisches Leben“, beglückwünscht ihn der deutsche Behördenmitarbeiter mit palästinensischen Wurzeln. Und gibt dem vermeintlichen Flüchtling auch noch Ratschläge, wie er die Behörden überlisten kann.

Wie bringe ich meine Frau und Kinder hierher?“, fragt Jecheskeli. „Eigentlich musst du drei Jahre warten, dann können sie nachziehen“, erwidert sein Gesprächspartner. Das dauere ihm zu lange? „Dann bring sie einfach jetzt übers Meer her“, erwidert der Sozialarbeiter, der sogar Hilfe bei der Planung der Fluchtroute anbietet. Nach der Ankunft könne man dafür sorgen, dass sie ebenfalls Flüchtlingsstatus erhielten.

„Ein gefälschter Pass reicht für eine ganze Sippe aus“, fasst der Investigativ-Journalist seine Erfahrung beim Asylantrag in Deutschland zusammen. „Bei den Geldern, die man in Deutschland erhält, sind die 1250 Dollar eine hervorragende Investition.“

Quelle: Welt+ (hier handelt es sich nur um einen Ausschnitt des eigentlichen Artikels)

Man kann Menschen wie Franco A. oder Zvi Jecheskeli gar nicht dankbar genug dafür sein, dass sie sich als Aufklärer der staatlich organisierten Kriminalität betätigt haben. 

Stendal - ein weiteres Beispiel für den staatlich geförderten Rassismus und die Zerstörungswut der Allianz aus Linken und der Religion des Friedens

Quelle: az-online

Die gebürtige Bremerin Susi Möbbeck (53, SPD) ist ein weiteres Beispiel für die Verstrickung der Linken mit den Dschihadisten. Der sächsisch-anhaltinische Westimport hat zwar seinerzeit die Flucht vor den Segnungen der multikulturellen Hochburg an der Weser in die anhaltinische Börde angetreten, doch hindert dieser Umstand sie nicht daran, die kulturelle Bereicherung, vor der sie offensichtlich einst geflohen ist, auch den Menschen in Deutschland zuteil werden zu lassen, die bis 1989 vor dieser grausigen Entwicklung vollkommen verschont geblieben sind.

Die Marxistin und Mitherausgeberin der Zeitschrift für sozialistische Politik und Wirtschaft (spw) Möbbeck ist zwar als politische Verantwortungsträgerin besonders zur Pflege und Umsetzung des Verfassungsrechts verpflichtet, doch treibt sie mit ihrer ganzen Kraft die Zerstörung der freiheitlich-bürgerlichen Gesellschaftsordnung voran. Ein Ziel, das die Linke und der politische Islam bekanntlich gemeinsam betreiben.

Möbbeck verhüllte sich mit einer islamkonformen Kopfbedeckung. Spätestens mit diesem verfassungsfeindlichen Symbol hat sie sich als politische Verantwortungsträgerin disqualifiziert. Sie hat sich im Gegensatz zu den Millionen nach Freiheit dürstenden Frauen in den islamischen Ländern freiwillig erniedrigt und sich mit dieser Geste bewusst den Zwängen der menschenverachtenden Ideologie des Islam unterworfen. Das ist nicht anders als ein Angriff auf die Grundwerte unserer Kultur und Gesellschaft zu werten. In jeder rationalen Hinsicht. 

Liest man die unverschämten Forderungen der Stendaler Mohammedaner, dass wir, "die schon länger hier leben", uns u. a. (in den Islam) zu integrieren haben und dass sich unser Umfeld, sprich unsere Gesellschaft einem Naturgesetz gleich ("natürlich") zu verändern hätte und dass wir, der Islamisierung wegen unsere Ansichten zu ändern hätten, dann erahnen wir, dass dieser Menschenschlag zu uns gekommen ist, um uns und unsere Gesellschaft zu unterwerfen. Wenn sich die "Ansichten der Menschen zu ändern haben", warum halten dann die Mohammedaner so sehr an ihre uns fremden Gewohnheiten fest, die zudem mit unserer Kultur und unseren Werten unvereinbar sind? Warum sind sie dann uns gegenüber so intolerant, dass sie noch nicht einmal mit uns - dem ungläubigen Menschenmüll bzw. die ungläubigen Untermenschen! - zusammen auf einen Friedhof beerdigt werden wollen?

Im Umkehrschluss darf getrost gefragt werden, wie die Medien auf einen Politiker reagiert hätten, der einen Friedhof nur für Deutsche (oder Nichtmuslime) fordern würde oder solch eine Forderung - z.B. von den Reichsbürgern - mit Steuergeldern und der Macht seines Amtes unterstützen würde?

Das ist eine Forderung, die auf jeden gesunden Menschen mit Verstand zweifellos als Kriegserklärung wirken muss. Eine Forderung, die in einer wehrhaften Demokratie die zwangsläufige und sofortige Repatriierung der Forderer zur Folge haben müsste. Und es ist darüber hinaus eine Forderung, die zwar von linken Weltverbesserern wie Möbbeck in totalitärer Weise unterstützt wird, für die sie aber nicht ihr großzügiges Beamtengehalt erhält und die zudem dem von ihr abgeleisteten Diensteid eklatant, gemeingefährlich und höchstkriminell zuwiderhandelt.

Spitzenpolitiker zeigen ihre tiefste Betroffenheit: Im Narrenkostüm dem Mordopfer gedacht

In Köln wurde am Wochenende der 32jährige Veit S., ein Polizist des Landeskriminalamtes, von einem Kölner Rechtsanwalt vorsätzlich vor eine Straßenbahn geschubst und dem Ministerpräsidenten Armin Laschet (56, CDU) und der Kölner Oberbürgermeisterin Henriette Reker (61, parteilos) fiel nichts besseres ein, als im Karnevalskostüm am Tatort zu erscheinen. Dass es sich dabei keineswegs um eine Spontanreaktion der beiden NRW-Funktionäre gehandelt haben kann, davon zeugt das Bild oben. Hat nur noch gefehlt, dass die beiden Betroffenen ein Schild mit der Aufschrift "Hättest du Depp doch nur eine Armlänge Abstand gehalten, dann würdest du noch leben!" dabei gehabt hätten. Das hätte den Ernst, mit dem die Politiker das Mordopfer zu würdigen suchten, gleich noch deutlicher hervorgehoben.

Der Täter, ein Rechtsanwalt.

Lügen im Islam

Das zweckdienliche Lügen im Islam ist unter zwei Begriffen bekannt, Taqiya und Ma´aridh.

1- Taqiya تقية

Sprachlich sowie Islam-Rechtlich bedeutet Taqiya folgendes:

• Die eigene Person sowie der eigene Glaube durch Verstellung und Verheimlichung schützen
• Die Wahrheit verheimlichen oder Vermeidung der Wahrheitssagung
• Etwas sagen, was man innerlich nicht meint
• Loyalität zu den Feinden des Islams vortäuschen, während man sie innerlich hasst.

Untermauert von einem Hadith Mohammeds wird Taqiya in Zusammenhang mit drei Situationen erlaubt:

• Um zwischen zwei Menschen zu schlichten• Um den Ehepartner zufrieden zu stellen• Um die Feinde des Islams zu täuschen.

„Der Gesandte Allahs sagte: „Alle Arten des Lügens werden dem Menschen angerechnet außer in drei Fällen: wenn ein Mann seine Frau belügt, um sie zufrieden zu stellen, oder wenn ein Mann lügt, um zwischen zwei Muslimen zu schlichten, oder wenn ein Mann im Krieg lügt, denn Krieg ist Täuschung“. (1)Als Grundlage für die Taqiya gegenüber Andersgläubigen und Feinden des Islams bildet Sure 3.28:„Die Gläubigen sollen sich nicht die Ungläubigen anstatt der Gläubigen zu Freunden nehmen. Wer das tut, hat keine Gemeinschaft mit Allah. Anders ist es, wenn ihr euch vor ihnen wirklich fürchtet…“

Al Tabari kommentiert diesen Vers wie folgt:
„Wenn ihr (Muslime) unter der Autorität (der Ungläubigen) steht und ihr Angst um euch habt, so verhaltet euch ihnen gegenüber mit der Zunge loyal, während ihr innerlich Feindschaft zu ihnen pfleget“. (2)

Bei Iben Kathir heißt es:
„Wer immer zu gegebener Zeit und an beliebigem Ort das Übel der Ungläubigen fürchtet, so soll er sie scheinäußerlich Loyalität zeigen, jedoch nicht innerlich…entsprechend der bei Al-Bukhari überlieferten Aussage von Abi Darda: „Lasst uns ins Gesicht mancher Menschen lächeln, währenddessen unsere Herzen sie verfluchen". (3)

Al Jalalain bekräftigt die Gültigkeit dieses Gebot für jeden Muslim:
„Dieses Gebot kam bevor der Islam mächtig wurde und ist für jeden Gläubigen gültig, der sich in einem Land befindet, wo er keine Stärke genießt“. (4)
Al Qurtubi widerspricht denen, die behaupten, dass das Gebot nur für eine bestimmte Zeit gültig gewesen sei, und sagt:
„Die Praxis der Taqiya soll bis zum Jüngsten Gericht angewendet werden“. (5)

2- Ma´aridh معاريض

Al- Ma´aridh gilt als Lügenersatz und kann wie folgt erklärt werden:
• Das Gegenteil von Erklärungsabgabe• Gebrauch von indirekter Sprache unter Einsatz von Wortspiel• Die Wahrheit mit etwas Ähnlichen verschleiern• Die Wahrheitsvermeidung

Ein Beispiel: Ich werde gefragt, ob ich Geld habe. Ich antworte: „Ich habe keinen Cent in meiner Tasche“. Ich meine hier eine Cent-Münze, aber gebe dem Fragenden zu verstehen, ich hätte gar kein Geld. Oder ich antworte mit: „Ich habe kein Geld in meiner Tasche“, während mein Portmonee voll von Geld ist.

Al-Ma´aridh wird mit folgendem Hadith untermauert: „In der Sprache von Al-Ma´aridh ist viel Raum, um Lügen zu ersetzen (zu umgehen)“. (6) إن في معاريض الكلام مندوحة عن الكذب

Al-Ma´aridh-Lüge darf nur verwendet werden, wenn man seine Aussage nicht durch einen Eid bekräftigt hat, weil es ja eine Lüge ist. In einem islamischen Gutachten (Fatwa) auf islamweb.net wird der Sachverhalt wie folgt erklärt:

„[…] Befindet sich (der Muslim) in einer heiklen Lage und muss aus Sorge vor unangenehme Folgen etwas leugnen, so darf er Al-Ma´aridh (Wahrheitsvermeidung), oder Al Tawriyah (Verheimlichung) anwenden, denn in diesen ist Lügenersatz, wie der Khalif Omar ibn Al Khatab sagte: „In der Sprache der Ma´aridh ist genügend Raum, um Lügen zu ersetzen“. (7)

In einem weiteren Fatwa zum Thema stellt ein Muslim folgende Frage:„[…] ich habe eine romanische Frau geheiratet, die später zum Islam konvertierte […]Kann ich meiner Eltern bezüglich ihrer Jungfräulichkeit belügen? Denn sie war keine Jungfrau mehr als ich sie heiratete […]“

Die Antwort lautet:

„In diesem Fall wäre es vom Vorteil Al- Ta´aridh (Wahrheitsvermeidung) und Al Tawriyah (Verheimlichung) anzuwenden. Dies bedeutet, dass man Worte ausspricht, die Zweideutigkeit haben. Hiermit gibt man äußerlich etwas an, was man innerlich nicht meint. Es ist eine Art Vortäuschung, die in heiklen Situationen angewendet werden kann. Wie Al-Nawawi in Al Ithkar schrieb: „Die Gelehrten sagten: wenn eine islam-rechtliche Interesse die Vortäuschung erfordert, oder wenn sich keinen Ausweg bietet, außer mit lügen, dann sollte Ta´aridh angewendet werden“[…] also du kannst in deinem Fall lügen, da das Ziel die Vermeidung von möglichen Konflikten zwischen deinen Eltern und deiner Frau ist […] Der Gesandte Allahs sagte: Der Lügner, der zwischen Menschen schlichtet und ihnen etwas Gutes zufügt, ist kein Lügner“. (8)

In einem anderen wird gefragt: „Sind alle Arten des Lügens verboten?“Die Antwort: „Lügen ist verboten und wird nur bei Notwendigkeit oder Bedürfnis erlaubt… unter den erlaubten, zweckdienlichen Ersatzarten, um nicht lügen zu müssen, ist Al-Ma´aridh […] Iben Al-Jawzi schrieb: „Wenn das Ziel das Gute ist, das nur durch lügen zu erreichen sei, dann ist lügen erlaubt“[…]Iben Al Qaiym schrieb in Zad Al- Ma áad 2-145 „Es ist erlaubt, dass der Mensch sich selbst und andere Menschen belügt, wenn er dadurch ohne Schadenzufügung seine Rechte erlangen kann“.(9)

Da nun der Islam das Lügen, die Vortäuschung, die Verstellung, die Heuchelei und sogar die Leugnung des eigenen Glaubens erlaubt, macht ihn das unberechenbar und eine vertrauensvolle Beziehung zu den Muslimen sehr schwer. Zumindest kann nachvollgezogen werden, wenn es Misstrauen gibt.

Bassam F., Al Hayat TV

Quellen:

(1) Musnad Ahmad 28337
(2) Al Tabari zu Sure 3.28
(3) Iben Kathir zu Sure 3.28 und Sahih Al Bukhari- Bab Al-Adab
(4) Al Jalalain zu 3.28
(5) Al Qurtobi zu 3.28
(6) Sahih al Bukhari - Al Adab- Al Ma´aridh
(7) Fatwa Nummer 65774, islamweb.nethttp://fatwa.islamweb.net/fatwa/index.php…(8) Fatwa Nummer 7758 islamweb.nethttp://fatwa.islamweb.net/fatwa/index.php…(9) Fatwa Nummer 39152 islamweb.nethttp://fatwa.islamweb.net/fatwa/index.php…

(2) Al Tabari zu Sure 3.28
(3) Iben Kathir zu Sure 3.28 und Sahih Al Bukhari- Bab Al-Adab
(4) Al Jalalain zu 3.28
(5) Al Qurtobi zu 3.28
(6) Sahih al Bukhari - Al Adab- Al Ma´aridh
(7) Fatwa Nummer 65774, islamweb.nethttp://fatwa.islamweb.net/fatwa/index.php…(8) Fatwa Nummer 7758 islamweb.nethttp://fatwa.islamweb.net/fatwa/index.php…(9) Fatwa Nummer 39152 islamweb.nethttp://fatwa.islamweb.net/fatwa/index.php…

'Frau Merkel wird, um das Kanzleramt zu behalten, jede Konzession machen'

"Der plumpe Rassismus und Rechtsextremismus" sitzt zwar nach wie vor "in Fraktionsstärke" im Bundestag, doch vom "historischen Auftrag der SPD" in Zeiten, in denen die NSDAP in den Reichstag zurückgekehrt ist, die Rolle einer "starken Opposition" gegen Merkel einnehmen zu müssen, um dadurch die Regierungsgeschäfte der NSDAP/AfD torpedieren zu können, davon will die SPD keine 5 Monate nach ihrer Wahlschlappe nichts mehr wissen.

Dennoch sollte man Schulz nicht einfach so zum notorischen Lügner abstempeln. Dass Schulz immer wieder durch seine Lügerei auffällt, ist unbestritten, doch entfleuchen dem Sozen-Führer gelegentlich auch ein paar wahre Worte. So zum Beispiel, als Schulz am Wahlabend der Kanzlerin bescheinigte, dass sie ein politischer "Ideenstaubsauger" sei, bei dem man in Koalitionsverhandlungen jede Forderung durchbekommen würde. "Frau Merkel wird, um das Kanzleramt zu behalten, jede Konzession machen", sagte Schulz am Abend der Wahlniederlage seiner Partei im September.

Die Verhandlungen zur und das Zustandekommen der GroKo zeigen deutlich, dass Schulz in dieser Hinsicht nicht gelogen hatte, sondern in einer Trotzreaktion ausplauderte, was die Spatzen längst schon von den Dächern des Berliner Regierungsviertels gepfiffen hatten. Merkels Geltungssucht, ihr Narzissmus und ihre von Größenwahn und maßloser Selbstüberschätzung getragene Machtbesessenheit sind hinlänglich bekannt. Die psychopathischen Ausmaße halten einen Vergleich mit Hitler ohne weiteres stand. Ob sich das auch in Sachen Tragik ohne weiteres vergleichen lassen wird, bleibt vorerst abzuwarten und dennoch zu befürchten.

Lafontaine und Wagenknecht: Das Alibi-Duo für Linke

Laut dieser Umfrage wählen Dreiviertel der Wähler eine linke Partei, nur 25 % wählen bürgerlich.

Was macht eigentlich...? - Die Erdogan-Partei in Deutschland

41.251 Stimmen konnte die deutsche Erdogan-Partei bei der Bundestagswahl 2017 verbuchen. Und dabei war sie nur in Nordrhein-Westfalen (0,4% der dortigen Zweitstimmen) zur Wahl angetreten und das wiederum erstmalig.

Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufspringen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Moscheekuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.

Erdogan, Ende 1997

Aber ist Demokratie der Zweck oder das Mittel?…Wir meinen, dass Demokratie nicht der Zweck, sondern das Mittel ist.

Erdogan gegenüber Milliyet im Juli 1996

Assimilierung [von Türken] ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ich verstehe sehr gut, dass ihr gegen die Assimilierung seid. Man kann von euch nicht erwarten, euch zu assimilieren.

Erdogan am 10.2.2008 in Köln

Man nennt euch Gastarbeiter, Ausländer oder Deutschtürken. Aber egal, wie euch alle nennen: Ihr seid meine Staatsbürger, ihr seid meine Leute, ihr seid meine Freunde, ihr seid meine Geschwister!

Erdogan am 27.2.2011 in Düsseldorf

Gott sei Dank sind wir Anhänger der Scharia. Unser Ziel ist der islamische Staat.

Erdogan 1994 gegenüber Milliyet

Wo auch immer einer unserer Landsleute ist, dort sind auch wir. Wir müssen die europäische Kultur mit der türkischen impfen.

Erdogan im März 2010 in Istanbul

Der Verfassungsschutz in Nordrhein-Westfalen beziffert die Zahl der "Islamisten" in NRW mit 2.900, wobei die Erdogan-Partei nicht unter Beobachtung steht.

Die SPD und ihr ominöses Verständnis vom Wählerauftrag

Norbert Bolz (64) ist Professor für Medienwissenschaft an der TU Berlin. Außerdem ist er wissenschaftlicher Beirat im Wirtschaftsrat der CDU.

Ob die 9.539.381 Wähler der SPD ihre Entscheidung aus den oben genannten Gründen getroffen haben, darf bezweifelt werden. Dummheit schützt jedoch vor Strafe nicht.

Frage an die Christen: Was ist euch wichtiger, die Kirche oder euer Glaube?

Der Witz des Jahrhunderts... jede Scheißhausfliege hat mehr Charakter als beide zusammen.

Über Erdowahn auch nur noch ein Wort zu verlieren ist müßig...

Aber der Herr Papst ist doch ein paar Zeilen wert..

Mit dem Christentum im ursprünglichen Sinne hat sowohl die römisch-katholische, als auch die evangelische Kirche nicht mehr im Geringsten zu tun! Nero, null, nix!  

Jesus Christus würde auf die Kirchen spucken! Nicht umsonst wird die katholische Kirche "die Hure Babylons" genannt. Verräter, Verbrecher, Lügner sondergleichen. Mit dem Christsein, wie es in der Bibel gelehrt wird, nichts gemein. Selbsterfundene Feste, selbstkreierte Heilige, Selige und was weiß ich noch... 

Keine der Kirchen kommt ihrem eigentlichen "Auftrag" nach, die frohe Botschaft zu verbreiten und zu verkünden. Leitlinie eines wahren Christen soll und muss die Bibel, die heilige Schrift sein! Und keine selbsternannten, sich auf einen moralischen Sockel stellende Kirche, die aber genau ihren Glauben, ihre Gläubigen verrät. Sich anderen Religionen anbiedert bis zur Selbstaufgabe. Ekelhaft! Ob man gläubig ist oder nicht bleibt, ist jedem selbst überlassen, muss jeder selbst wissen.
Diese Kirche hat mit dem wahren christlichen Glauben nichts gemeinsam!

Peter P.

Wenn die Kirchen Verrat am Christentum betreiben, was unbestreitbar ist, dann fragt es sich erst recht, warum so viele Christen sich weigern, die Kirche - zumindest vorübergehend - zu verlassen?
Warum zahlen die Kirchenchristen bereitwillig ihre Kirchensteuer, wo sie doch wissen müssten, dass sie für den Verrat am eigenen Glauben zahlen? Ist der Glaube an die Kirche stärker ausgeprägt als der Glaube an die Gültigkeit der Bibel? Warum stellt die Kirche eine höhere Autorität als die "Heilige Schrift", "Gottes Wort", dar?

Was legitimiert die Kirchen, wenn nicht ihre Gläubigen?
Gern reden die Kirchenchristen von der "großen Reinigung" ihrer Kirche. Doch worauf warten sie? Auf ein Wunder? Etwa, dass dem Papst ein Blitz beim Kacken trifft? Dass eine Heerschar Engel auf Einhörnern thronend vom Himmel herabsteigt, um die Pfaffenbrut mit viel Tamm Tamm und allerlei Firlefanz zurück in die Hölle zu jagen?

Ihr könnt zwar um Brot beten, doch backen müsst ihr es noch immer selbst!
Wisst ihr denn nicht, warum auf Kirchen Blitzableiter angebracht sind, warum Kirchen die Blitzableiter benötigen?

Auf was wartet ihr? Ihr seid die "große Reinigung", denn sonst gibt es bald keine christliche Kirche mehr zu reinigen.



Wer dem Kalifen vom Bosporus einen Friedensengel überreicht, der spielt der "dringend benötigten Fachkraft" und dem "unsere Kultur bereichernden" Bessermenschen im Video als auch dessen friedliebende Frohbotschaft unweigerlich in die Karten. Und zwar aus Kalkül heraus. Wer den Papst als Autorität anerkennt, autorisiert zwangsläufig auch dessen Handeln und somit auch den Verrat am Christentum.

Die neue deutsche Gerechtigkeit...

Das Katholische Online-Magazin und die 'göttliche Moral'

Welches ist das best Stück am Ochsen? Ich denk, das zwischen Hörnern vnd Schwantz; welchs ist das best am Pfaffen? das Horn reiss jhm der Teufel aus vnd mach Clistierpfeiffen den Nonnen drauss.

Johann Fischart (1546-1591), Gesch., in Kloster, VIII, 408

Die Friedensbotschaften der 'friedlichen Muslime' - Teil 36363535363647485

Wo ein "friedlicher Moslem" auftaucht, da braucht man nicht allzu lange auf weitere Vertreter der Religion des Friedens warten.

Übrigens ist es keineswegs ungewöhnlich, dass die dringend benötigten Fachkräfte ihre Identität und Absichten hinter einheimisch klingenden Pseudonymen verbergen. Das bringt für die friedliebenden Importe gewisse Vorteile. Es lässt sich dadurch leichter Zwietracht zwischen den Ungläubigen säen, die Religion des Friedens nebst der diesbezüglichen Propaganda lässt sich einfacher 'vermarkten' und es lässt sich gegen die widerspenstigen Kuffar wirkungsvoller agieren.

Kommt auch ein Ochs in fremdes Land, er wird doch als Rindvieh erkannt.

Joseph Eiselein (1781-1856)

Das wahre Gesicht der Religion des Friedens: Ein Paradebeispiel (Einzelfall Nr.: 837376236273)

Abu Hamster Al Anali benutzt auf Google und Youtube das Pseudonym Abu Hamza Al almani. Die namentliche Nähe zu Abu Hamza al-Masri (59) ist sicherlich beabsichtigt.

Es ist immer wieder beeindruckend, wie schnell es die "friedlichen Muslime" fertigbringen, die Maske fallen zu lassen, um sich anschließend als ganz gewöhnliche Muslime aufspielen zu können.
Die "friedlichen Muslime" bestätigen dadurch all die "dreckigen Lügen" der "Islamophoben" in regelmäßiger Beständigkeit.
Sie erfüllen damit jedes noch so "alberne Klischee und dumme Vorurteil über den Islam".
Die Mär von den 99,99% "friedlicher Muslime" gegenüber den 0,01% der von Neid und Hass zerfressenen, korantreuen und sprenggläubigen Muslime erhält gewiss weitaus mehr Wahrheitsgehalt, wenn man die Prozentangaben vertauscht.

Nürnberg verhöhnt die Opfer importierter Gewalt

Jedem Nürnberger Opfer und jedem Angehörigen eines Opfers der damit unvermeidlich verbundenen Kriminalität sollte dieser Gruß der Nürnberger Stadtväter überall zugänglich gemacht werden. Jeder Nürnberger, der nicht mehr weiß, wie er mit seinem Lohn über die Runden kommen soll, soll dieses Plakat daran erinnern, was für ein Depp er ist. Jeder Nürnberger, der sich über Dinge wie die Vernachlässigung der städtischen Infrastruktur oder zusätzliche Belastungen der Stadtkasse zum Schutz des weltberühmten Christkindl-Marktes Sorgen macht, sollte zur allseitigen Freude über sein nur "gefühltes Besorgtsein" so ein Plakat an die Wohnungstür geheftet bekommen...

Das erfüllt zumindest den Zweck, dass die Nürnberger bis zur Bayernwahl nicht vergessen werden, welche Rolle ihnen in diesem zerstörerischen Drecksspiel zugedacht wurde und wie "unantastbar" der Artikel 1 des Grundgesetzes in Wirklichkeit ist.

Roter Meinungsterror: Hessens Innenminister wegen Büttenrede verunglimpft

Selbst die grausamsten römischen Kaiser duldeten zu Karneval die Narrenfreiheit und somit garantierten sie das Recht eines jeden, so er denn mag, alles sagen und jeden beleidigen zu dürfen.

Schwer gedrückt, wenn Migration ins Zentrum rückt. Vor dem Flüchtlingsverwalter verschleiert mancher gern sein Alter. Das stellt unseren Staat fast bloß, macht Bürger ganz verständnislos. Manch Flüchtling in ’nem Jugendheim, könnt’ fast eher Rentner sein.

Die Gralshüter der Menschenrechte und der Meinungsfreiheit jedoch, diese angeblichen Super-Toleranten und Propheten menschlicher Vielfalt, dreschen auf jeden ein, der dem Dogmatismus ihrer totalitären Weltsicht nicht entspricht.

Und dabei gehen sie bisweilen mit der selben Hysterie und der selben Paranoia zu Werke, dass es an die finstersten Zeiten des Hexenwahns erinnert. Anders sind die folgenden Äußerungen der linken Flachzangen Wissler, Nissen und Sinß nicht zu erklären.

Linken-Fraktionschefin Janine Wissler warf dem Innenminister daraufhin vor, minderjährige Flüchtlinge verspottet zu haben. Seine Rede sei „grauenvoll“ gewesen. Die SPD-Bundestagsabgeordnete Ulli Nissen schrieb auf Twitter: „unterirdisch“.

Der Vorsitzende der SPD Oestrich-Winkel, Carsten Sinß, der die Rede Beuths gefilmt und publik gemacht hatte, verurteilte die Äußerungen gegenüber der Hessenschau: „Fastnacht hin oder her: Daß sich ausgerechnet ein Innenminister die Allerschwächsten in der Gesellschaft – minderjährige Kriegsflüchtlinge – rauspickt und von Einzelfällen auf eine ganze Gruppe verallgemeinert, ist weder aus der Bütt heraus lustig noch dem Amt eines Innenministers angemessen.“

Quelle: JungeFreiheit

Innenminister Beuth hat mit keiner Silbe minderjährige Flüchtlinge verspottet. Sein Spott galt einzig den Asylbetrügern, die sich als Minderjährige ausgeben und er galt vor allem einer Politik, die den Asylbetrügern das ermöglicht.
Dass es sich dabei keineswegs um Ausnahmen und Einzelfälle handeln dürfte, wie das von Sinß in dümmlich fälschlicher und in verleumderischer Absicht kolportiert wurde, das belegen berechtigte Vergleiche mit Dänemark und Schweden und das weiß jeder, der mit der Materie vertraut ist und über funktionsfähige Sinnesorgane verfügt.