Das Terrorbündnis

US-Heuchelei um Kriegseskalation

Der Konflikt in Syrien könnte auf Nachbarländer wie die Türkei übergreifen, zeigt man sich in Washington besorgt. Man bemühe sich deshalb über diplomatische Kanäle darum, das Übergreifen des syrischen Bürgerkrieges auf andere Länder zu verhindern. Der von außen stimulierte und gesteuerte Bürgerkrieg in Syrien hat längst auf die Türkei übergegriffen. Das heißt: Die Türkei hat in den syrischen Bürgerkrieg eingegriffen. Und das erfolgte ganz gewiß nicht gegen den Willen der USA.

An Syrien grenzendes türkisches Territorium dient den Paramilitärs der sogenannten »Freien Syrischen Armee« als Rückzugsgebiet, von wo aus sie immer wieder zu ihren terroristischen Überfällen aufbrechen. In der Türkei werden sie ausgerüstet und ausgebildet, was allein schon einen schweren Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt, das die von außen erfolgte Bewaffnung einer Bürgerkriegspartei verbietet. Selbst wenn der Beschuß türkischen Territoriums von Stellungen der syrischen Regierungsarmee aus erfolgt sein sollte, handelte es sich somit um einen Akt der Notwehr.

Es spricht indes alles gegen die Annahme, Assads Armee hätte die »Reaktionsfähigkeit und Entschlossenheit unseres Landes« testen wollen, wie das der türkische Premier Erdogan suggerierte. Denn daß die Regierung in Damaskus angesichts des bewaffneten Aufruhrs im Inneren und des auf sie von außen ausgeübten Drucks auch nur auf die Idee kommen könnte, einen Krieg gegen eine der stärksten Armeen der Welt anzuzetteln, kann so gut wie ausgeschlossen werden. Hingegen spricht alles für die Annahme, daß die eher glücklos agierenden Rebellentruppen türkisches Gebiet beschossen haben, um das NATO-Land Türkei und mit ihm das ganze Kriegsbündnis nach Syrien einzuladen.

Weil das die einzig logische Erklärung für den Granatenbeschuß ist, wird sie sogar von einigen westlichen Kommentatoren zaghaft angedeutet. Umso erstaunlicher ist die auch mit den Stimmen Rußlands und Chinas verabschiedete Resolution des UN-Sicherheitsrates, in der Syrien – ohne daß der Vorfall einer Untersuchung unterzogen worden wäre – für den Angriff auf das Grenzdorf Akcakale auf das Schärfste verurteilt wurde. Über die Motive, welche die beiden Vetomächte bewegt haben, erstmals eine gegen Syrien gerichtete Resolution nicht zu blockieren, kann nur gerätselt werden. Immerhin enthielt der Text auch eine Verurteilung der Terrorakte der Freischärler, was im allgemeinen Medienjubel freilich völlig unterschlagen wurde.

Vom Beschluß des UN-Sicherheitsrates offenbar ermutigt, wollen die Paten des wahhabitischen Terrors, Saudi-Arabien und Katar, schwere Waffen an die syrischen Todesschwadronen liefern. Sie erwarten dafür die »Rückendeckung der USA und am besten auch der UNO«. Washington zögert noch, weil die Waffen in die Hände von Terroristen gelangen könnten. Doch die sind längst zu unverzichtbaren Verbündeten geworden.

Werner Pirker (jW)

Granatenangriffe auf Türkei wurden mit NATO-Munition durchgeführt

Als das türkische Militär damit begann, offene Kriegshandlungen gegen Syrien zu führen, demonstrierten Tausende von Türken gegen dieses Verbrechen und lieferten sich zum Teil schwere Straßenschlachten mit der türkischen Polizei.
Offensichtlich verfügt das Erdogan-Regime über keinen ausreichenden Rückhalt in der türkischen Bevölkerung. Es war beeindruckend, sehen zu können, wie sich Teile des türkischen Volkes gegen den globalen Wahn wehren.

Als Grund für das Vorgehen des türkischen Militärs gegen Syrien wurde Vergeltung für die Granatenangriffe auf die türkische Stadt Akçakale angegeben, in deren Folge zwei Frauen und drei Kinder getötet und zahlreiche Menschen verletzt wurden.
Für mich und viele andere aufmerksame Beobachter war klar, dass es nicht im Interesse Syriens sein konnte, die Türkei mit Granaten zu beschiessen und somit der NATO ihren ersehnten "Sender Gleiwitz" zu liefern.
Der Gedanke, dass die zum Teil aus internationalen Terroristen bestehende sog. "Free Syrian Army" (FSA) hinter diesen Anschlägen stecken würde, drängte sich förmlich auf. Die FSA muss eine Niederlage nach der anderen einstecken und versuchte dadurch, ihre imperialistischen Bündnispartner in den offenen Konflikt mit einzubeziehen. Ob die Anschläge mit oder ohne Wissen der entsprechenden NATO- Einheiten durchgeführt wurden, ist dabei zweitrangig.

NATO-Granaten aus EU-Produktion

Die türkische Zeitung Yurt hat nun veröffentlicht, dass die Granaten, die auf Akçakale abgefeuert wurden, aus NATO-Beständen stammen. Damit dürfte naheliegen, dass die von der NATO angeheuerten Terroristen hinter dem Granatenangriff stecken. Zwar gibt es noch die Möglichkeit, dass das syrische Militär mit eroberten NATO-Granaten geschossen haben könnte, doch spricht gegen diese Möglichkeit der fehlende Nutzen für das syrische Militär.

Die türkische Zeitung Yurt hat bereits im Juli mit Dokumenten und Videos belegt, wie der türkische Geheimdienst in Terrorangriffe in Syrien involviert ist, wie Ausbildungslager von der türkischen Regierung an der Grenze in der Nähe der Stadt Yayladağı eingerichtet wurden, um die Terroristen von dort aus nach Syrien einzuschleusen.

In einem Video zeigte die Zeitung, wie zahlreiche türkische Terroristen, die Türkisch sprachen, eine Polizeistation im syrischen Dorf al-Sha’abaniya angegriffen haben. Die Zeitung zitiert auch eine Anzahl Bewohner des Gebiets die sagen, bewaffnete Terroristen die in den Lagern untergebracht sind, haben die Grenze überschritten, um Terrorangriffe und Massaker an der syrischen Zivilbevölkerung zu verüben, ohne von den türkischen Grenzwächtern aufgehalten zu werden.

Alles Schall und Rauch

Solche Fakten sind der Bundesregierung und den Staats- und Industriemedien bekannt, das hindert sie allerdings nicht daran, wie jüngst Außenminister Schwesterwelle von "Besonnenheit" zu schwafeln und somit die deutsche Bevölkerung anzulügen. Denn was hat es mit Besonnenheit zu tun, dass sich die BRD sogar aktiv am syrischen Konflikt beteiligt?
Doch entsprechende Massenproteste, wie wir sie in der Türkei erleben durften, bleiben in Deutschland weiterhin aus. Daran ist sicherlich die einseitige Berichterstattung und die vorherrschende Dominanz der NATO-Medien schuld, aber garantiert auch die Charakterschwäche eines umerzogenen und sich beständig selbst erniedrigenden Volkes.

Das Wort zum Sonntag: heute - Referent Barth

Vergangene Woche verstarb ein kleiner schwuler Dicker an den Segnungen der Zivilisation.
Das ist nichts ungewöhnliches, doch zog dessen Ableben eine große Trauergemeinde hinter sich her. Denn beim kleinen dicken Schwulen handelte es sich um einen sog. "Comedy-Star" des Unterschichtenfernsehens. Und die Unterschicht ist groß in diesem Land, mit erschreckend wachsender Tendenz.

Bekannt wurde der kleine schwule Dicke durch seinen medial zelebrierten Sandkastenhumor, seine seichten, von Stil befreiten Versuche, das Verwandlungstalent eines Diether Krebs nachzuahmen und nicht zuletzt durch seine Dauerauftritte im "Dschungelcamp", wo es dann hieß: "Dreck fressen mit Dirk B.".
Nun soll jeder über das lachen, über das er lachen will und vor allem kann. Im Gegensatz zur Dummheit ist die Intelligenz nicht weit verbreitet und der Satz von Karl Kraus, dass dort, "wo die Sonne der Kultur niedrig scheint, auch Zwerge lange Schatten werfen", trifft heute um einiges mehr zu, als zu Zeiten von Kraus.

Das Sternchen im Zirkus der Verblödungsindustrie ist erloschen. Der kleine schwule Dicke war sich für keine Banalität zu schade, zu schade war er sich nur, wenn es darum ging, ein klein wenig Niveau zu erreichen. Denn Niveau kann der sich verblöden lassen wollenden oder bereits verblödeten Zielgruppe nicht zugemutet werden.
Wo käme denn diese Gesellschaft hin, wenn im Fernsehen Niveau geboten werden würde?
Womöglich würde es all die traumatisierten Verlierer - sie haben nicht nur ihr Hirn verloren - auf die Straßen oder auf die Barrikaden treiben.
Die Angst vor einem schrecklichen Ende ist (noch) größer als diejenige vor einem Schrecken ohne Ende.
Das Fernsehen ist jedenfalls eine großartige Erfindung. Es könnte dazu dienen, den Menschen zu erhöhen. Dass es dazu genutzt wird, den Menschen zu erniedrigen, liegt nun wahrlich nicht an dieser Erfindung.

Und bevor jetzt noch jemand auf die Idee kommt, ich wäre "homophob"*, überreiche ich Markus Barth das Wort:



* Hierbei handelt es sich wieder einmal um ein allgemein benutztes Fremd-Wort, dessen Wortsinn den meisten unbekannt sein dürfte, da es sonst niemals in diesem Zusammenhang verwendet würde.
Homo = Mensch, Phobie = Angst, Furcht. Jemanden, der Homosexualität ablehnt hat doch nicht Angst oder Furcht vor Menschen im allgemeinen. Eine solche Unterstellung ist widersinnig und anmaßend. Bei der Verwendung des Wortes Homosexualität handelt es sich um einen weiteren zweck- und sinnentfremdeten Begriff, da jeder Mensch, dessen Sexualität auf Menschen bezogen ist, im Wortsinn homosexuell ist. Gleichgeschlechtliche Sexualität funktioniert auch mit Menschen, grenzt aber die andere Hälfte aus.
Parsexuell (par = gleich) wäre als Bezeichnung weit treffender. Das nur nebenbei zum Orwell Sprech, den es schon weit länger gibt, als zu Orwells Lebzeiten. 

Die Medien entdecken die gescheiterte "Integration" - wieder einmal

Kolumnist Harald Martenstein fragt sich: Wieso fühlen sich manche Menschen mit Migrationshintergrund persönlich angegriffen, wenn man Geschichten aus dem Leben erzählt?

Potsdamer Neueste Nachrichten

Zunächst sei angemerkt, dass Martenstein für Zeitungen schreibt, die der Verlagsgruppe von Holtzbrinck gehören, also für Zeitungen aus dem Dunstkreis der "Bilderberger".
Das ändert allerdings nichts am Inhalt des von Martenstein verfassten Artikels mit der Überschrift "Ich entschuldige mich", der in den Potsdamer Neuesten Nachrichten erschienen ist.

Die eingangs zitierte Frage, die aus dem Einleitungstext des besagten Artikels der Potsdamer Neuesten Nachrichten stammt, sollte bei aller Berechtigung der Fragestellung dennoch erweitert werden:
Wieso fühlen sich Menschen in Deutschland angegriffen, wenn man Geschichten aus dem Leben erzählt?
Wir wollen doch nicht etwa all die Politiker, die Medien- und Meinungsmacher, die Gutmenschen, den Klerus, die "Antifa", die "Linken" und all die anderen nicht populistischen Minderheiten vergessen, die es im Sinne der Besatzungspolitik bis zum heutigen Tag und über Jahrzehnte hinweg schafften, Volkes Meinung in die "menschenverachtende rechte Ecke" zu stellen, die gesellschaftliche Vernunft nebst einer absoluten Mehrheitsmeinung zu unterdrücken und es somit schafften, in einen vermeintlichen "gesellschaftlichen Konsens" einzutauchen, sprich eine Meinungsdiktatur einzurichten.

Es soll also abgelenkt werden? Abgelenkt von den gesellschaftlichen und historischen Ursachen, aus denen solche "Geschichten aus dem Leben" erwachsen.
Und dafür benötigt es wie immer eines Sündenbockes, der nicht zufällig genau in die Schiene passt, auf der auch die NATO-Kriegspropaganda seit 2001 fährt.

Damit möchte ich nicht sagen, dass diese "Geschichten aus dem Leben" weiterhin unterdrückt bleiben sollen.
Im Gegenteil. Es soll lediglich dabei radikal gedacht werden, nämlich die Wurzeln des Übels betrachtend. Denn den "Rattenfängern" soll dieses Thema nicht überlassen werden.
Oder waren es nicht auch die Zeitungen der Holtzbrinck-Verlagsgruppe, die über vier Jahrzehnte hinweg - denn solange gibt es das Problem der kriminellen und asozialen Jugendbanden mit Migrationshintergrund  - verschwiegen, heruntergespielt und die einsamen Rufer in der Wüste denunziert hatten?

Die Frage muss erlaubt sein - berechtigt ist sie ohnehin - weshalb die Staats- und Industriemedien dieses Thema erst seit 2001 berücksichtigen und das noch viertelherzig dazu?
Gut, das ist nicht ganz richtig. Denn diese Thematik wurde in der Vergangenheit mehrfach medial zubereitet. Zum Beispiel am Anfang der 90iger, bis die Asylbewerberheime brannten, danach war dann wieder Ruhe im Blätterwald eingekehrt.
Von Ruhe kann eigentlich auch keine Rede sein, denn man machte danach dort weiter, wo man zuvor aufgehört hatte. Man wetterte gegen diejenigen und denunzierte sie, die dieses Thema nicht vergessen wollten und mit den Brandstiftungen nichts zu tun hatten.
Auch hier ließen sich Sündenböcke produzieren, um von den eigenen Unzulänglichkeiten und dem kriminellen Wirken, das damit einhergeht, abzulenken. In bester "Rattenfänger"-Mentalität, denn die Dummen und Vergesslichen werden nicht weniger.

Ende der 90iger griffen die Medien erneut das Thema auf. Die Kohl-Junta wollte ihr altes Versprechen einlösen und die "Zahl der in Deutschland lebenden Ausländer halbieren". Die Medien machten hierfür die Stimmungsmusik.
Allerdings verringerte sich nicht die Anzahl der Ausländer, schon gar nicht die der Kriminellen. Man führte einfach die "doppelte Staatsbürgerschaft" ein und meinte mit diesem "Rechentrick" die Problematik - zumindest statistisch - abgeschafft zu haben. Kriminalstatistiken der Polizei, in denen Täter mit Migrationshintergrund vorkamen, wurden zeitweise oder gleich ganz abgeschafft. Mit der Absicht, der indigenen Bevölkerung statistisch die Kriminalität der Zuwanderer anrechnen zu können.
Wissen sie, wie man so etwas nennt? Da fallen mir mehrere Begriffe ein, mit denen die Verantwortlichen ansonsten nur die gemeinen "Nazis" versehen.
Es ist schon dummdreist, wenn man beispielsweise meint, der drogendealende Schwarzafrikaner würde von seiner Umwelt als weißer Dealer wahrgenommen werden, nur weil er einen Bundespass besitzt.
Soll man ein Volk ernst nehmen, dass sich derart verarschen läßt?

Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach (1830-1916)

Martenstein berichtet in seinem Artikel von seiner Opferrolle während einer räuberischen Erpressung in Verbindung mit Körperverletzung.
Wenn sich ein ausgewachsener Mann von zwei halbwüchsigen "Schakalen" erniedrigen läßt, dann sicherlich nicht, weil der Klügere nachgeben sollte, sondern weil der Feige oder Ohnmächtige nachgibt.
Womöglich hatte Martenstein als Kind gemieden, seine Quarkstullen aufzuessen und hatte dafür liebend gern den Märchen vom Jesus gelauscht. Jedenfalls gibt er an, die Erniedrigung ohne jegliche Gegenwehr - auch keine spätere - hingenommen zu haben.  Wo die Kraft nicht reicht, reicht der Verstand, denn über diesen verfügen die "Schakale" nicht.

Es kommt vor, dass man in einer bestimmten Situation machtlos ist. Doch zwingt das einen nicht, im Anschluss an dieser Situation tatenlos zu bleiben. Mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass die Figur Martenstein jemals zuvor seine Macht als Journalist oder Bürger dazu nutzte, diesem gesellschaftlichen Spuk ein Ende zu bereiten.
Ehrbare Männer verhalten sich jedenfalls anders.

Nun gut, dennoch gestehe ich jedem zu, seine bisherigen Sichtweisen und Handlungen zu überdenken und zu ändern. Besser, die Sachen werden spät angesprochen, als gar nicht.
Ich möchte Martenstein auch keine Unehrlichkeit vorwerfen, doch kann jeder kritisch Denkende seine Einseitigkeit herauslesen. Martenstein greift die Wirkung an, nicht die Ursache. Anders formuliert, Martenstein denkt zu kurz.

Wenn ich Jude wäre, dann wären die Prügel, die ich bekommen habe, der Beweis für den wachsenden Antisemitismus. Wenn ich Ausländer wäre, und die Täter wären deutsch gewesen, würden die Prügel den deutschen Rassismus beweisen. Weil ich aber weder das eine noch das andere bin, sind diese Prügel der Beweis für gar nichts.

Martenstein

Beweis für gar nichts? Oh doch, es ist der Beweis dafür, dass wir es im Lande mit einer gigantischen Heuchelei zu tun haben. Eine Heuchelei, die nicht nur die Benachteiligung der heimischen Bevölkerung beinhaltet, sondern auch aller Zuwanderer mit Gemeinschafts- und Wertesinn, der über die eigene Sippe und die eigene Religion hinausgeht. Diese Heuchelei trägt eindeutig rassistische und menschenverachtende Züge und sie ist zudem branntgefährlich.

Aber wieso fühlen sich eigentlich manche Menschen mit Migrationshintergrund persönlich angegriffen, wenn man Geschichten aus dem Leben erzählt? Für mich ist das so, als fühle sich ein Deutscher persönlich angegriffen, wenn man etwas gegen Neonazis sagt. Da gibt es auch soziale Ursachen [für deren Denken und Handeln].

Martenstein

Diese Frage läßt sich ganz schnell und eindeutig mit einer guten alten deutschen Volksweise beantworten, nämlich mit der von den Krähen, die sich nicht gegenseitig die Augen auszuhacken pflegen...

P.S. "Ich entschuldige mich" ist eine Redensart, die von der ursprünglichen Bedeutung abweicht.
"Ich möchte mich entschulden" oder "ich bitte um Entschuldigung" sind Bitten und keine vollendeten Tatsachen. "Entschulden" kann nämlich nur das "Opfer" bzw. der "Geschädigte", doch niemals der "Täter" oder der "Verursacher".
Martenstein meint seine "Entschuldigung" ironisch, das ist mir auch klar.

Solidarität und Verantwortung: Im badischen Weisweil sind das keine "böhmischen Dörfer"

Es freut mich, ausgerechnet am sog. "Tag der deutschen Einheit" über ein kleines "gallisches Dorf" namens Weisweil berichten zu können.

Weisweil, Fotos: Google Earth

Im weißen Kästchen befindet sich der Bildausschnitt des oberen Fotos, also das "gallische Dorf".

Die im Badischen gelegene 2.000 Einwohner Gemeinde wehrte sich am vergangenen Freitag gegen eine "Nacht- und Nebelaktion" des FIAT-Tochterkonzerns Iveco. Dieser möchte sein Werk in Weisweil schließen und wollte mit dieser Aktion schon 'mal klammheimlich die Maschinen deportieren lassen.
Daraus wurde nichts.
Bewohner der Gemeinde setzten den Betriebsrat über das "Räumkommando" in Kenntnis und die dann über eine Telefonkette informierte Belegschaft des Werkes verhinderte anschliessend das Vorhaben des Konzerns.

Da die mit der Deportation beauftragten LKW-Fahrer einer Ulmer Spedition für das ganze Wochenende angeheuert gewesen waren, blieb der Belegschaft keine andere Wahl, als in Alarmbereitschaft zu bleiben und Wache zu schieben. Dafür wurde vom Betriebsrat vor Ort ein Zelt organisiert und Bürgermeister Grumbler, der ebenfalls vor Ort war, sorgte dafür, dass die Feuerwehr und das Rote Kreuz die Verpflegung der Streikposten übernehmen konnten.

Weisweiler Streikposten vor IVECO-Werk, Foto: Michael Haberer

Soviel Solidarität untereinander (sic!) ist im bundesrepublikanischen "Land der Neider" gewiss nicht alltäglich.
Dass es sich in Weisweil um kein "Zufallsprodukt" handelte, wird schon daraus klar, weil sich die Kommune "bei der letzten Gemeinderatswahl im Jahr 2009 von den politischen Parteien verabschiedet hatte und nun von überparteilichen Wählerlisten vertreten wird" (jW).

Eine Nachbargemeinde von Weisweil ist übrigens das (ebenfalls) "rebellische Dorf Wyhl, wo die Einwohner in den 70er Jahren den Bau eines Atomkraftwerkes verhindert hatten".

Eine sympathische Gegend, die nicht nur eine Reise wert ist.

Schmeiß weg, kauf neu! - Warum nicht mehr repariert wird

Unter diesem Titel sendet der SWR eine Dokumentation, die hier nachgesehen werden kann.

Fast jeder kennt das: Gerade ist die Garantie abgelaufen, da muss das Auto schon in die Werkstatt. Die Spülmaschine ist kaputt, aber eine Reparatur lohnt sich nicht, weil die Ersatzteile zu teuer sind. Und der defekte Drucker landet gleich auf dem Müll, weil eine Instandsetzung vom Hersteller nicht mal vorgesehen ist. Alles nur Zufall? 

SWR Fernsehen, betr. Sendung am Mittwoch, 7.11.2012, 20.15 Uhr

Bundesregierung baut Zentrum zur Niederschlagung sozialer Unruhen

Sechs Jahre lang hat die Bundesregierung und die Bundeswehr ein Geheimnis darum gemacht, dass in der Altmark das 100 Millionen-Projekt "Schnöggersburg" entsteht. Dabei wurde am sachsen-anhaltinischen Parlament vorbei geplant. Man lebt schließlich in einer hochgepriesenen parlamentarischen Demokratie.

Als die Sache an die Öffentlichkeit kam, befassten sich plötzlich auch die Staats- und Industriemedien mit dem Projekt. Wie üblich wurde unter anderem mit der Entstehung von Arbeitsplätzen geworben. Der Plebs soll sich im Vorteil wähnen, obwohl dort im Naturschutzgebiet (sic!) Altmark auf einer Fläche von 6,5 km² ein "Gefechtsübungszentrum" (GÜZ Altmark) entsteht, um spätere demokratische Willensbekundungen mit miltärischen Mitteln niederwerfen zu können.

So etwas wie in Leipzig 1989 soll sich nicht mehr wiederholen können. Die Bundesregierung plant nicht, so populistisch und friedlich wie die damalige DDR-Regierung zu handeln, wenn es eines Tages wieder heißen wird: "Wir sind das Volk!"
Für diesen Fall - zum Machterhalt - soll dann das Volk bekriegt und zusammengeschossen werden. Dafür entsteht in der Altmark eine künstliche Stadt mit allem drum und dran. Mit U-Bahnhöfen, Bauernhöfen, Häusern, Strassen, Plätze und all dem, was man zum Üben der Niederschlagung von sozialen Unruhen noch so benötigt.

Dass es sich dabei nicht etwa um eine "pessimistische" Unkelei der üblichen "Schwarzmaler", "Negativdenker", "Verschwörungstheoretiker", "Feinde unserer Demokratie" und "Miesmacher" handelt, wurde vom Merkel-Regime bestätigt.
Auf eine Anfrage der Linksfraktion im Bundestag, die von der Bundestagsabgeordneten Inge Höger gestellt wurde, "weshalb Kampfszenarien in einer modernen Stadt geübt werden sollen, die nicht den Gegebenheiten derzeitiger Einsatzorte entspreche, räumte die Bundesregierung ein, daß es auch um die Vorbereitung für Einsätze im Inneren gehe" (jW).

Laut Bundesregierung sollen in Schnöggersburg "Verteidigungsaufgaben auf deutschem Hoheitsgebiet", "Amtshilfe bei Naturkatastrophen zum Schutz kritischer Infrastruktur" und "Amtshilfe bei innerem Notstand" geübt werden.
Die Bundesregierung verweist weiterhin darauf, dass der Einsatz der Bundeswehr im Inneren - und somit auch das "Ausbildungs- und Übungssgeschehen" in Schnöggersburg - den "rechtlichen Vorgaben" entsprechen würde.
Im August hatte das Bundesverfassungsgericht dem Einsatz der Bundeswehr im Inneren seinen höchstrichterlichen Segen erteilt.

Ab 2014 soll laut Bundesregierung Schnöggersburg und das übrige Militärgelände von "einem privaten Unternehmer" betrieben werden. Dabei wird es sich um Europas größten Waffenproduzenten handeln: Rheinmetall.
Wahrscheinlich von den oft gepriesenen "Sparzwängen" angetrieben, wurden seit dem Jahr 2000 an "private GÜZ-Betreiber" 267 Millionen Euro ausgezahlt.
Das Volk lässt sich die Maßnahmen zur eigenen Unterwerfung etwas kosten.
Doch nützen wird es die vom Volk verachteten Herrschenden ebenso wenig, wie die Kirche einst durch deren Inquisition geschützt werden konnte.

Dieser Artikel wurde ins Französische übersetzt, was mich freut:
"Le gouvernement fédéral allemand construit un centre de répression anti-émeutes".
Aus den französischen Kommentaren ist ersichtlich, soweit das meine bescheidenen Französischkenntnisse zulassen, dass es in Frankreich auch so ein Gefechtsübungszentrum gibt.
Es ist wichtig, dass wir uns international vernetzen...