Der entgültige Beweis: Rauchen kann tödlich sein :-)

Nächster Abhörskandal sickert durch...

Wie die Wirtschaftswoche berichtet, war es jahrelang möglich, daß in den südosteuropäischen Tochterunternehmen der Deutschen Telekom jeder Darian und Milan die Gespräche der Kunden mithören konnte.

Inwieweit in diesen Ländern andere Abhörsysteme verwendet wurden, als dies in Deutschland der Fall ist, entzieht sich momentan unserer Kenntnis.
Wieder einmal zeigt sich, daß weder die Abhörsysteme wirklich sicher vor dem Zugriff unberechtigter Dritter sind, noch dieser ganze Abhörwahn gerechtfertigt ist.
Denn die, die man meint, abhören zu wollen, werden es zu verhindern wissen, daß abgehört wird.
Ganze Völker unter Generalverdacht zu stellen, ist im höchsten Grade kriminell und zeugt von Angst auf Seiten der Herrschenden. Zudem die Herrschenden damit ihren Geist, aber auch ihr schlechtes Gewissen offenbaren.

Skandal in der UNO

Als nächstes wird der Staatsmann billige Lügen erfinden, die die Schuld der angegriffenen Nation zuschieben, und jeder Mensch wird glücklich sein über diese Täuschungen, die das Gewissen beruhigen. Er wird sie eingehend studieren und sich weigern, Argumente der anderen Seite zu prüfen. So wird er sich Schritt für Schritt selbst davon überzeugen, dass der Krieg gerecht ist und Gott dafür danken, dass er nach diesem Prozess grotesker Selbsttäuschung besser schlafen kann. 

Mark Twain - 'Der geheimnisvolle Fremde'

Wenn das der Dämon von Teheran wüsste!

Er weiß es. Deshalb auch seine aktuelle Rede vor der UNO, die nicht nur technisch, sondern auch von gewissen Diplomaten der westlichen Wertegemeinschaft sabotiert wurde, was wiederum erneut bezeichnend für das Konstrukt UNO ist.
Die UNO ist eine lächerliche Schwatzbude, durch die eine Welt- und Wertegemeinschaft vorgetäuscht werden soll.
Die "freie" Presse der westlichen Wertegemeinschaft hat von dieser Rede berichtet. Auszugsweise und verfremdet, um deren Inhalt im eigensten Interesse zu verfälschen. Und vor allem, weil sie nicht über den Anlass der Rede berichten will.
Zionistische Solidarität kennt weder Schranken noch Grenzen.
Statt dessen werfen sie beständig mit ihrem eigenen Dreck auf die medialen Teufel, um ihre abgrundtief hässlichen Interessen durchsetzen zu können.
Das Verbergen dieser Interessen gelingt ihnen allerdings kaum noch.
Siehe hierzu auch: Der wirkliche Eklat an der UNO-Vollversammlung (Alles Schall und Rauch).

Rassentrennung im einstigen Südafrika - in Israel Alltag von heute

Das faschistische und menschenverachtende Zionistenregime in Jerusalem kam einmal mehr der Aufforderung nicht nach, den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen. Zwar wirft dieses aggressive Apartheid- Regime und seine Verbündeten dem Iran vor, daß der Iran diesen Vertrag schon längst unterzeichnet hat und sich an diese internationale Vereinbarung hält (die friedliche Nutzung von Kernenergie), doch wird diese kriegslüsterne Lügenkampagne von der westlich- christlichen Wertegemeinschaft wohlweislich und aus brüderlichem Interesse heraus falschgemünzt. Mit jedem diesbezüglichen Vorwurf gegenüber dem Iran beweisen sie nur ihre Doppelmoral und ihre wahren und kriminellen Absichten.

Opfer der Zionisten

Der Iran gehört zu den Ländern, die noch nicht in das zionistische Weltreich integriert sind.
Der Iran ist noch zu unabhängig von den Beherrschern dieser Welt.
Die Unterdrückung des Iran ist nur ein weiterer Meilenstein auf dem Weg zur vollständigen Weltherrschaft.
Ob dies nun durch Krieg oder einen Putsch im Iran gelingen wird, wird uns die Zukunft zeigen.
So oder so wird dann das iranische Volk nicht nur für seine Unabhängigkeit kämpfen, sondern auch für die Unabhängigkeit aller freiheitsliebenden Menschen.

Herr Wecker und sein Weckruf

Es ist wichtig, daß gerade Prominente Flagge zeigen und sich gegen den Zeitgeist stellen.

Kleidung clever kaufen bei KiK?

(c) www.nebelmaschine.at.vu

Das Versprechen des Textildiscounters KiK klingt verlockend: Komplett Einkleiden für unter 30 Euro, von der Socke bis zur Mütze. Mit dieser aggressiven Preispolitik hat es KiK im Einzelhandel ganz nach oben geschafft. Beinahe täglich eröffnen neue Filialen.

Das Unternehmen ködert die Kunden mit fast unglaublichen Angeboten: Jeans für 9,99 Euro, Bermudas für 3,99 Euro, T-Shirts für 1,99 Euro.

Doch wie kommen diese Schleuderpreise zustande und wer muss dafür bezahlen? Eine Reportage aus der Welt von Dumpinglöhnen, Ausbeutung und fragwürdigen Geschäftsmethoden. Eine ausgezeichnete Doku für starke Nerven...

Wenn man für eine solche Doku bereits starke Nerven benötigt, was benötigt man dann, um seine Umwelt bewusst wahrnehmen zu können? Auch ohne Dokus.
Die Doku ist interessant und wichtig, doch beinhaltet sie wirklich etwas Neues?
Wir leben im Kapitalismus und in diesem "Ismus" steht das Objekt der Begierde groß und deutlich festgeschrieben. Kapital!
Alles wird an seiner Verwertbarkeit gemessen.



Diese Welt ist nun einmal keine Vorabendserie. Aber sie ist auch nicht schlecht. Jedenfalls nicht schlechter als wir, die wir in ihr leben. Sie beinhaltet das, was wir bereit sind, ihr zu geben und zu nehmen.
Wenn du ein Problem mit dem kapitalistischen System hast, dann ändere dich. Deine Einstellung und vor allem dein Verhalten sind zwar nur ein Tropfen in diesem System, aber bereits ein einziger Mensch, der deine Einsicht teilt, bedeutet eine Verdoppelung. Es ist wichtig, zu erkennen, daß wir durch unser Verhalten mehr Macht besitzen, als wir uns dessen bewusst sind. Ein System kann nur funktionieren, wenn seine Bestandteile funktionieren.



Der Konsument ist dabei ein wichtiges Kettenglied in diesem System. Konsumiere deshalb bewusst und lass dich nicht zur Konsumeinheit bzw. Konsummaschine degradieren.
Und dabei ist es anfangs gar nicht nötig, gleich alle seine Gewohnheiten umzustellen.
Wenn du nur ein einziges Mal am Tag auf dein Inneres hörst und dich als soziales Wesen verstehst, dann hast du und andere dabei bereits gewonnen.
Lebe so, daß du zum Vorbild taugst und nicht zum Hinterherläufer. Als eine billige Kopie und Nutte der Profitgier anderer. Man kann es zumindest versuchen.
Leben und leben lassen ist dabei die Devise.
Und benötigen wir wirklich all den Firlefanz, für dessen Besitz wir unsere Zeit opfern?
Kein Mensch benötigt 10 Paar Schuhe oder eine Arschabwischautomatik, es sei denn Gier und Bequemlichkeit erreichen neurotische Dimensionen.
Niemand verlangt von dir, daß du als Bettelmönch leben sollst.

Kissinger - des Teufels General

Der Kommunismus findet Zulauf nur dort, wo er nicht herrscht.

Henry Kissinger

Kissinger ist Kriegsverbrecher und Friedensnobelpreisträger in einer Person.
Er ist immer noch im Politgeschäft. Ist einer der Macher des Friedensnobelpreis- Apostel Obama. Bezeichnete diesen öffentlich als "Facelifting Amerikas", in der Gewissheit, Amerikas imperialistische Ansprüche weiterhin bis in den letzten Winkel dieser Erde bomben und über HOHLlywood, Coca Cola, MCDreck, Fließbandarbeit* und Massentierhaltung* verbreiten zu können. Kissinger ist die graue Eminenz der "Bilderberger" und in weitere Menschenverachterklubs integriert.

Was soll man über solche Kreaturen anderes schreiben, ohne seine berechtigte Verachtung leugnen zu müssen?
Ich bin müde, müsste längst schlafen. Müde nicht nur, weil das Bett längst ruft, sondern auch, weil mich die Zeilen über die Kissingers und ihre deutschen Gefreiten, die Roths, Merkels und wie noch immer diese humanoiden Pestbeulen heißen mögen, langweilen. Mein Zorn hält mich wach (nach 20 Stunden erlebten Tag) und die Gewissheit, daß alles ein Ende haben wird. Ob ich deren Ende noch erlebe oder auch nicht. Dieses Ende wird es geben.
In solchen Momenten fühle ich mich als Bauer. Ein Bauer, der seine Saatkörner in die Erde bringt und die Ernte herbeisehnt. Ernten dürfen getrost die Nachkommenden. Nur sollen sie diese Ernte auf weise Art einbringen, ohne die Fehler, die meine und zuvorige Generationen gemacht und zugelassen haben.
Sie würden sich und ihren Kindeskindern damit einen Gefallen tun und diese würden dann vielleicht einst Denkmäler errichten, die nicht an die Opfer menschlicher Abschlachtorgien erinnern, sondern an diejenigen, die den materiellen und geistigen Wohlstand aller mehrten. Doch bis dahin ist es noch ein langer und unbequemer Weg. Räumen wir wenigstens schon jetzt einige Steine aus dem Weg unserer Kinder. Oder willst du ihre Stolperfalle oder Mauer bilden?

Kissinger spricht vom Kommunismus, einer Floskel, als ob es diese Floskel nie gegeben hätte.
"Kommunismus ist eine gute Idee, aber sie wird immer an der Charakterschwäche des Menschen scheitern". Diesen Satz sagte mir einst ein Hamburger Freund und ich widersprach ihm nicht.
DEN Kommunismus hat es nie gegeben, nur den propagandistischen Kommunismus der Gegenseite.
Der "realexistierende Sozialismus" war im Grunde nichts anderes als ein praktizierter "Staatskapitalismus" oder ein "sozialer Feudalstaat". Die nachgewiesenen Verbindungen auf höchster Ebene (z.B. Iran Contra Affaire) und die fast schon freiwillig anzuschauende Bereitschaft, sich der "Wall Street"- Junta unterzuordnen, ist zu offensichtlich, als das man sie leugnen könnte. Wer ernst genommen werden will, sollte seine ideologischen Scheuklappen abreißen und sich umschauen. 
Ein Kopf ist nicht deshalb rund gestaltet, weil man nur in eine Richtung denken soll!!!
Momentan stehen sich die Interessenvertreter zweier gewichtiger Grundideologien gegenüber. Sozialismus (von seinen Feinden gerne fälschlich als Kommunismus bezeichnet) und Kapitalismus.
So dumm es klingen mag, aber nur eine dieser Ideologien wird die menschliche Zukunft der nächsten Generationen beherrschen. Ein Miteinander wird es auf Grund unüberbrückbarer Widersprüche auf Dauer nicht geben können.

Merkel, FDJ- Funktionärin 

Sozial oder Asozial? (Sozial oder Kapital?) Das ist die zu beantwortende Frage.
Ein jeder sollte sich dabei schon jetzt entscheiden.
Über die Nuancen lässt es sich erst nach dieser jeweiligen Entscheidung reden.

Um meinem Schlafbedarf zu huldigen und um zum Ende zu kommen, sei hier noch die "Weisheit" des Kissinger in seinem Umkehrschluss wiedergegeben: 

Der Kapitalismus findet Zulauf nur dort, wo er nicht herrscht. 

Dennoch passt dazu bestens ein Zitat (Weisheit) von Galileo Galilei: 
Zwei Wahrheiten schließen sich niemals einander aus (zwei Wahrheiten können sich nie widersprechen).

* Die wenigen und wirklichen amerikanischen Erfindungen

Tragen nur Huren Minirock und Strümpfe?

Facebook- Eintrag : ??? [Name der Red. bekannt] findet die wachsende Anzahl junger Mädchen, die sich wie Prostituierte kleiden, höchst bedenklich.

 ???

Facebook ist eine vielgenutzte Internet- Kommunikationsbasis. So viel ist sicher.
Nicht nur ein gewisser "???" veröffentlicht über Facebook seine Sichtweisen und Macken, sondern nutzt diese Seite auch zur Pflege bestehender Kontakte und für neue bzw. mögliche Bekanntschaften.
Soweit, so gut.
"???" soll hier nicht weiter interessieren, doch ist sein Facebook- Beitrag ein Signum menschlich umnachteter Oberflächlichkeit. Welche "Teufel" ihn hierbei ins Ohr flüstern mögen, sei ebenso dahingestellt.
"???" ist nur ein Produkt seiner Umwelt, kein Einzelfall. Weder auf Männer, noch auf Weibchen bezogen.

Nehmen wir seine Aussage (Message) unter die Lupe, fällt sofort auf, daß "???" in mehrfacher Hinsicht "Schrott" verbreitet.

"Wachsende Anzahl". Was bedeutet das? Auf hundert Mädchen bezogen sind es eventuell zwei?
Das ergäbe ein gigantisches Wachstum. Eine Verdoppelung! Aber immer noch ein 50igstel seiner Bezugsgröße, also eine unbedeutende Minderheit.
Was wächst wirklich? Seine Gier, seine Sehnsucht, seine Erkenntnis über sein Unvermögen?

60er Mode

"Junger Mädchen".  In welche Altersstufe packt er den Begriff  "junge Mädchen"?  Wie definiert er ihn? Handelt es sich dabei nur um 12-18jährige unbedarfte "Barbiepuppen- Managerinnen" oder auch um die reiferen Semester, die noch zeigen wollen und manchmal auch können, was sie zu zeigen haben, aber garantiert nicht mehr mit Puppen spielen? Immerhin lügt ein 80jähriger Mann nicht, wenn er eine attraktive 60jährige als "junges Mädchen" bezeichnen würde. Die Relation stimmte dann jedenfalls immernoch. Diese Gesetzmäßigkeit wäre auch dann noch unberührt.
Und diese "Modeerscheinung" ist gewiss nicht nur anhand unerfahrener Weibchen sichtbar. Oder doch? Bezüglich auf "???"?

"Wie Prostituierte kleiden". Diese Aussage sagt mehr über den Betrachter aus, als über die Betrachtete. Das ist sicher.
Mädchen und Frauen (?), die unter eine solche Betrachtungsweise des Betrachters fallen sollen, werden sich hoffentlich darüber bewusst sein, was ein betont weiblicher Reiz in einem Menschen (es sind ja nicht nur Männer, die auf Frauen stehen) erwecken kann.
Auch, wenn die Modebekleidung keine endgültige "Einladung" darstellen soll, so weiß die diesbezüglich modeorientierte Weiblichkeit bestens, weshalb sie diese Mode trägt. Eine Einladung zum Hinschauen ist es in jedem Fall. Das auch unerwünschte Artgenossen hinschauen werden, bedeutet somit für die Modeorientierte ein geringes Übel.
Doch woher stammt diese "Mode"? Ist sie wirklich neu?
Nein, das ist sie nicht. Diese Mode ist die Summe aus den Modeerscheinungen der 60er, 70er und ganz besonders der 80iger Jahre. Sie ist nichts Neues. Wenn der Betrachter darin etwas Neues entdeckt, dann ist dies lediglich ein Zeichen dafür, daß er diese Kleidung bewusster und begehrenswerter als zuvor bewertet.
Er ignoriert somit das bereits Erlebte und seine bisherige "Abstinenz".
Mit anderen Worten: bereits in den 60igern des letzten Jahrhunderts zogen sich Frauen wie "Prostituierte" an.
Also so, daß sie ihre natürlichen Reize gezielt einsetzen und betonen.  Die einen machten es noch zur Erhöhung ihres Marktwertes und als Werbung, die anderen machen es aus denselben Grund. In erster Linie nicht, weil sie anschaffen wollen bzw. müssen, sondern weil sie ihrem Herdeninstinkt Folge leisten wollen.

70er Mode

"Höchst bedenklich" finde ich hingegen, daß ein solcher Kerl sämtliche Fakten ignoriert und seine Ignoranz auf die Schultern anderer abzuladen gedenkt. Ob er dies nun aus Rücksichtnahme gegenüber seines eigenen Triebverhaltens, seines religiösen Fanatismus oder seiner Potenz so sieht, ist unerheblich. Hinschauen muss schließlich niemand und wenn er doch hinschauen muss, dann entspringt dieser "Zwang" keiner Modeerscheinung, sondern basiert auf einem natürlichen Bedürfnis.
Noch vor wenigen Jahrhunderten trug keine Frau einen Schlüpfer unter ihrem Gewand. Es gab dieses Wäschestück noch gar nicht. War sie deshalb eine Hure? Der Gedanke daran, befördert dennoch die Instinkte.
Seine eigenen Augen ausstechen, wäre dann ein Heilmittel hierfür.
Der Mensch sollte aber seine Triebe bewusst wahrnehmen können, ohne Ausflüchte und ohne seine Artgenossen für seine (unerfüllten) Triebe zur Verantwortung ziehen zu wollen.
Sonst wäre sich der Mensch seiner Existenz nicht bewusst und man dürfte mit Grund fragen, ob es sich dann noch um einen Menschen im Sinne der Definition handelt.
Das fände ich "bedenklich".

Diese Frau wurde von Frau Guttenberg*, ihres Zeichens Ministergattin, zum Vorbild ihrer Jugend erklärt. Damals, als die Jugend noch nicht auf Sex gedrillt wurde oder so ähnlich...

P.S. Mancher Anblick herausgeputzter und betonter Weiblichkeit hat mich fragen lassen, was diese Weibchen noch ihren ausgewählten Männchen servieren wollen, was nicht schon andere genüsslich zu Gesicht bekamen?
Wo bleibt da der Reiz? Das Besondere? Das Intime? Das kleine schmutzige Geheimnis...?

Nachtrag:

*Die Gattin des Verteidigungsministers wird derzeit in der Industriepresse hofiert und vermarktet.
Neulich prangerte sie medial wirksam aufbereitet die Sexualisierung unserer Jugend an. Ganz unrecht hat diese Frau nicht. Doch ist dieses Phänomen gesamtgesellschaftlich zu sehen und keine Neuerscheinung.
Die Sexualisierung wird aus verkaufstaktischen Gründen betrieben, aber auch, um das Volk abzulenken und mit Ängsten auszustatten. Der Bogen wird dabei so lange überspannt, bis sich der dumme Plebs wieder das puritanische Zeitalter herbeiwünscht. Die Anzeichen darauf, sind bereits vermehrt feststellbar (siehe Guttenberg).
Ossies wissen noch ganz genau, was die "sexuelle Revolution" im gering amerikanisierten Teil Deutschlands bedeutete. Man konnte an jedem Kiosk Sexheftchen kaufen und selbst in der Magarinewerbung waren Titten zu sehen, doch nackt baden, das wurde kriminalisiert und in abgeschottete Winkel abgeschoben.
Bereits hier ist der Sinn der sog. freizügigen Gesellschaft bestens zu erkennen.
Zurück zur Guttenberg. Sie prangerte also die Sexualisierung unserer Jugend an und zählte sogleich die Musikstars ihrer Jugend auf, die angeblich noch nicht so "pervertiert" daherkamen und moralische Vorbilder waren.
Lächerlicher ging es nicht, was da die Guttenberg von sich gab.
Darunter befanden sich ausschließlich Stars, deren Image und Karriere ein Wort verbindet: SEX.
Hier die Liste (u.a.) der Vorbilder aus der guten alten Zeit dieser Guttenberg, deren es heute angeblich mangelt:

• Boy George - Transvestit und sicherlich nicht der Vorzeigehetero, der nur Blümchensex im Dunkeln betreibt 
• Sex Pistols - steht bereits im provokanten Namen
• George Michael - Homosexueller, dessen Liedtexte ("I want your sex") sich fast nur um "das Eine" drehten  
• Samantha Fox - ob nun ehemalige Pornodarstellerin oder nicht - nuttiges Outfit und auf Sex bezogene Texte waren ihr Markenzeichen 
• Madonna - trat niemals mit Burka auf, dafür "nuttig" und in provokanten Stellungen, die nicht an der Tugend eines geheiligten Paulus erinnerten; alles andere als das, was man unter eine Nonne versteht (siehe Foto oben und Video darunter)

Madonna Sex Scene Body Of Evidence - For more funny movies, click here

Entweder leidet die Guttenberg unter akuten Wahrnehmungsstörungen, Gedächtnisschwund und Realitätsverlust und/oder sie ist nur eine billige und lächerliche Lügnerin, deren Einfältigkeit noch nicht einmal den IQ von der Größe eines Ameisenschuhs erreicht.

Lustige Anekdote zum Thema "nuttige" Alltagskleidung:
In Berlin stieg eine aufreizend gekleidete und ansehnliche Frau in einen Bus ein.
Der Busfahrer, auch nur ein Mann, verspürte den Drang, immerwieder in den Rückspiegel schauen zu müssen. Er konnte seine Gedanken nicht vom Anblick dieser Frau befreien.
Da ihm sein eigenes zwanghaftes Verhalten ärgerte, bat er nun diese Frau, sich auf die andere Seite des Busses zu begeben, auf das er sie nicht ständig im Rückspiegel angucken müsste.
Die Frau war völlig erbost darüber und erstatte deshalb eine Anzeige gegen den Busfahrer.
Der Busfahrer bekam jedoch Recht.
Er ist nämlich dazu verpflichtet, alles was seine Fahrtätigkeit (massiv) beeinträchtigt, zu unterbinden und gegebenenfalls die Fahrt zu unterbrechen.
Pech für diese Frau.
Einen kurzen Rock zu tragen ist die eine Sache und darunter keinen Slip eine nächste Sache.
Dieses Bild jederman freizügig zu präsentieren, hätte demzufolge sogar als "gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr" gewertet werden können.
Auf alle Fälle war sie dumm genug, nicht Ursache und Wirkung erkennen zu können.