Der Obama- Schwindel (The Obama Deception) von Alex Jones

Obama wäre das benötigte face lifting für America, meinte ein gewisser Kissinger.

Um dem Obama- Hype etwas entgegen zu setzen, produzierte Alex Jones seine Doku.

In Deutschland wurde bereits ein halbes Jahr vor den US- Wahlen ein medialer Riesenwirbel zelebriert, der die Wahlwerbung der letzten fünf Bundestagswahlen zusammengenommen nur blass aussehen läßt. Eine gewaltige Propagandamaschinerie prasselte nicht nur auf die Hirne des Fußvolkes ein.

 

Auch die weiteren Teile sind unter youtube.de zu finden.

Das Märchen vom gerechten Staat

 

Ein Jugendlicher blickt in seine Zukunft

Nachfolgend ein Beitrag von Uwe Wilko Grünefeld:

Was ist es, was einen Jugendlichen in der heutigen Zeit interessiert? Wie denkt er über seine Zukunft? Was denkt er über seine Mitmenschen?

Kennen Sie dieses Gefühl, man hat gerade Luft, um einen Moment in sich zu gehen. Schnell strömen einem verschiedene Gedanken in den Kopf und es wird einem wieder einmal bewusst, wie intigriert man doch in die heutige Gesellschaft ist. Ähnlich wie ein Zahnrad in einem Getriebe. Fehlt man, funktioniert es nicht mehr. So hat man es gelernt und so wird es einem erzählt. Wenn man aber etwas weiter denkt, wird man sich fragen, ob das Getriebe wirklich nur den einen Gang hat, in dem alles voneinander abhängt. Kann es nicht sein, dass es mehrere Gänge gibt? Dass man vielleicht doch nicht so wichtig ist?

Demokratie. Ein Wort mit vielen Bedeutungen. Doch alle Bedeutungen scheinen positiv. Demokratie scheint wirklich wie ein 1-Gang-Getriebe zu sein. Wenn DU fehlst, funktioniert es nicht mehr. Zumindest hat man es so gelernt und es wird einem so erzählt. Ich gehe dorthin und gebe meine Stimme für eine Partei. Sind mehrere Wähler meiner Meinung, wird diese Partei die zukünftige Regierung stellen und es wird sich etwas verändern.

Doch nun einmal im Ernst, wir wählen Menschen und können keine Entscheidungen treffen.

Im Hinblick auf eine zukünftige Entscheidungsfrage ist es vielleicht möglich, die richtige Person zu wählen, aber nicht im Hinblick auf die Entscheidungen in einen Zeitraum von vier Jahren. Gerade Jugendliche merken, wie schnell man seine Meinung ändern kann. Und dann? Dann haben wir wieder unser Getriebe mit mehreren Gängen und wir waren nur der erste Gang, der Jemandem geholfen hat anzufahren?

In meinen Augen sollten wir nicht Personen wählen, sondern Entscheidungen treffen. In Zeiten der globalen Vernetzung wäre ein System ohne Probleme umzusetzen, bei dem jeder von Zuhause aus Entscheidungen treffen könnte. Jeder Wahlberechtigte müsste sich regelmäßig etwas Zeit nehmen, um zu entscheiden. Denn wir alle sind Bürger des Staates und als solche für die Gemeinschaft verantwortlich. Diese Verantwortlichkeit müsste an den Verstand und das Pflichtbewusstsein eines jeden Bürgers appellieren.

In diesem Konstrukt hätte auch unser Staat endlich den Begriff Demokratie verdient. Denn jeder Bürger würde über die versprochene Legislative verfügen und sie im Sinne von Kant und Co. dem Allgemeinwohl zu Gute kommen lassen. Natürlich ist es nur ein Gedankenkonstrukt, aber es zeigt, dass es Zeit ist für Veränderung - und die beginnt bei den Wurzeln und nicht bei der Frucht.

Veränderung ist auch das Stichwort, das uns in der aktuellen Gesellschaft begegnet.

Denn hier verzichtet man immer mehr auf Mechanik und lässt Elektronik zum Einsatz kommen. Das Internet zeigt allen Benutzern, dass sie die Impulse geben, die zu Entscheidungen und damit auch zu Veränderung führen. Wir erleben eine völlig neue Art der Gemeinschaft. Man kann entdecken, dass es niemanden bedarf, der führt oder lenkt, wir brauchen kein Getriebe, bei dem wir immer nur mit wenigen Partnern verbunden sind, sondern Elektronik, die uns alle verbindet.

Dann ist auch die Geschwindigkeit kein Thema mehr, die offensichtlich der Demokratie immer wieder Kritik ein bringt. Denn es ist deutlich geworden, dass nichts so schnell wächst wie das Internet und der technologische Fortschritt. Da kann nicht einmal Unkraut konkurrenzfähig sein.

Doch Strom braucht Energie und Energieherstellung ist schädlich für den Klimaschutz. Das wird zumindest eifrig behauptet. Ohne Frage ist Atomkraft nicht die Endlösung, aber auch regenerative Energien scheinen keine Lösung zu sein. Zumindest hat man es so gelernt und es wird einem so erzählt. Doch stimmt das? Oder hat der Kapitalismus die Finger im Spiel? Warum lassen wir nicht alle Menschen entscheiden, oh, ich vergaß, alle Menschen haben entschieden, dass nur ein paar wenige Menschen das Recht haben darüber zu entscheiden. Verwirrend und damit meine ich nicht nur den Satz.

Es muss sich etwas verändern. Und das Internet gibt jungen Menschen Hoffnung, das alte Getriebe endlich los zu werden und etwas grüner in die Zukunft zu blicken. Wenn es in zehn Jahren heißt, die Abholzung des Regenwalds wurde gestoppt, dann sollte der Grund nicht sein, dass keine Bäume mehr vorhanden sind.

[ Ein Jugendlicher blickt in die Zukunft - Dazu habe ich aus meiner Sicht, Uwe Wilko Grünefeld (19), geschrieben ]

Wer die Wahl hat, hat die Qual?

Hier kannst Du aus 24 Parteien auswählen, welche zwecks ihrer Wahlversprechen am besten zu Dir passt. 

Boykottiert die Firma "Jako"!

Folgende zwei Verweise haben mich dazu veranlasst, in Zukunft weder Produkte der Firma Jako zu erwerben, noch Produkte dieser Firma zu tragen.

1. Heise.de

2. Ruhrbarone

Nur über den Umsatz (Geld) können diese Gaunereien unterbunden werden. Zwar scheint Jako jetzt auf den Diffamierten zugehen zu wollen, aber erst, nachdem man in dieser Firma merkte, welchen Protest ihr krimineller Erpressungsversuch auslöste.

Lassen wir uns nicht das Internet durch diese Gauner kaputtmachen!!!

Das Alte Testament - das Fundament jüdischer und christlicher Moral

Nun ist folgender Textbeitrag nicht neu, aber dennoch vorzüglich als Beispiel geeignet, wie man mit fundamentalistischen Fanatikern umgehen kann, um ihre fromme Maskerade ins Licht zu rücken.

Dr. Laura Schlesinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Menschen, die in ihrer Sendung anrufen, Ratschläge erteilt. Kürzlich sagte sie als achtsame Christin, daß Homosexualität unter keinen Umständen befürwortet werden kann, da sie nach Levitikus 18,22 [Bibel, Altes Testament] ein Gräuel wäre.

Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Schlesinger, der im Internet verbreitet wurde:


Liebe Dr. Laura!

Vielen Dank, dass Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und versuche, das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Leviticus, Kapitel 18, Vers 22, wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Gräuel handelt. Ende der Debatte.

Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind,

a] Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, daß dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt [Lev 1,9]. Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?

b] Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21,7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?

c] Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet [Lev 15,19-24]. Das Problem ist: Wie kann ich das wissen? Ich habe versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.

d] Lev 25,44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, das würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?

e] Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35,2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?

f] Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Gräuel darstellt [Lev 11,10], sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?

g] In Leviticus 21,20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muss zugeben, dass ich Lesebrillen trage. Muss meine Sehkraft perfekt sein oder gibt es hier ein wenig Spielraum?

h] Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Leviticus 19,27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?

i] Ich weiß aus Leviticus 11,8, dass das Berühren der Haut eines toten Schweins mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?

j] Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Leviticus 19,19, weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind [Baumwolle und Polyester]. Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, dass wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen [Lev. 24,14-16]? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen [Lev 20,14]?

Ich weiß, daß Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, daß Sie uns behilflich sein können.

Und vielen Dank nochmals dafür, daß Sie uns daran erinnern, dass Gottes Wort ewig und unabänderlich ist.

Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan

Jake

Merkel redet von Verschwörung und Erpressung

Die Merkel findet ungewohnt deutliche Worte: