Was sie über Prognosen wissen sollten

Es folgt eine Dokumentation, in der sich mit Prognosen beschäftigt wird.

Wir haben weltweit eine Prognose- Industrie, die etwa 200 Milliarden Euro kostet und die zum großen Teil zu Vorhersagen führt, die an Wahrsagerei grenzen. Wir müssen lernen zu unterscheiden, welche Prognosen wirklich vorhersagen und welche anderen nutzlos sind. Das heißt, die nur für diejenigen Nutzen haben, die daran verdienen.

Psychologe Prof. Gerd Gigerenzer, Max Planck Institut, Berlin

Gigerenzer spricht das Problem an. Viele Prognosen sind so nutzlos wie die Hoden vom Papst und nichts weiter, als billige Werbung. Man nehme nur die stets danebenliegenden Prognosen des IFO- Wirtschaftsinstituts. Unmengen an Steuermittel werden für die Glaskugeldeuterei eines H.- W. (Un)Sinn vergeudet. Doch der unsinnige Sinn ist nicht der einzige Scharlatan in dieser Branche.



Interessant ist die Aussage des Kölner Epidemiologen und Hausarztes Dr. Stefan Wilm, der in diesem Beitrag deutliche Worte über die Machenschaften der Ärzte verliert. Wilm muss ein Idealist sein [ab 6:45 min.]. Jedenfalls ist es ungewöhnlich für einen Arzt, öffentlich so ehrliche und uneigennützige Worte zu äußern.

Gegen Hartz IV hilft kein Selbstmitleid

Gegen-Hartz.de veröffentlichte einen Artikel mit der Überschrift "Warum von Hartz IV Betroffene nicht demonstrieren- Warum von Hartz IV Betroffene nicht auf die Straße gehen und zu "Wutbürgern" werden?"
Liest man diesen Artikel, stellt man fest, daß die Zutaten für den Verfasser nur aus Selbstmitleid und fadenscheinigen Gründen bestehen.

Wer sich diese Frage stellt und sie massenhaft als “Wutbürger” auf den Straßen vermisst, hat wohl nicht die nötige Nähe zu von Hartz IV betroffenen Menschen oder sich nicht die Mühe gemacht, die einschlägigen soziologischen Studien, z.B. des Armutsforschers Wilhelm Heitmeyer, Uni Bielefeld zu studieren.

Wer nicht meiner Meinung ist, versteht nichts von den Dingen? Deshalb die Betonung auf das Wort "nötige". So einfach wollen wir es dem Verfasser des Hartz- Artikels nicht machen, denn wir haben diese "nötige Nähe" zu vielen Betroffenen und uns plagt diesbezüglich keine Gefühlsduselei. Wir wollen auch die Spaltung der Gesellschaft nicht vorantreiben oder über Gebot die Betroffenen kritisieren. Doch wollen wir, daß "die Kirche im Dorf gelassen wird".

Viele Menschen reagieren auf die Krise, indem sie Heitmeyer zufolge eine pessimistische Erwartungshaltung gegenüber der gesellschaftlichen Entwicklung einnehmen und zugleich auf der Vorstellung eines vermeintlich intakten privaten Umfelds beharren.”

Die Betroffenen gehen nicht mehr auf die Straße, weil sie resigniert haben, sich schämen und ausgegrenzt fühlen. Ihre Erfahrung ist, selbst wenn sie mal aktiv wurden, verändert hat sich für sie nichts und oft wurde ihr Protest durch Parteien für ihre Zwecke instrumentalisiert und missbraucht.

Was will uns der Verfasser damit sagen? Das es den Menschen, die nicht von Hartz betroffen sind, anders ergeht? Das wäre der reinste Hohn und bereits hier verdeutlicht es sich, daß die Argumentation des Verfassers auf zu dünnem Eis gebaut ist. Die Betroffenen "gehen nicht mehr auf die Straße" setzt voraus, daß die Betroffenen einst auf die Straße gingen. Nur wann soll das gewesen sein? Die Mehrheit der Protestler gegen die Hartz- Gesetze setzte sich noch immer aus Personen zusammen, die von Hartz nicht betroffen sind oder waren. Das ist die Realität, zu der man keine "nötige" Nähe benötigt. Es reicht aus, daß man in ihr lebt.

Hinzu kommt, dass man bei 350 Euro netto/Monat sich meist nicht mal eine Fahrkarte für die nötigsten privaten Fahrten leisten kann und wenn dann z.B. eine Demo in Köln stattfindet,...

Kennt der Verfasser die Redewendung vom nackten Mann, den man nicht in die Taschen greifen kann? Oder die Lenin zugeschriebene Aussage: "Revolution in Deutschland? Das wird nie etwas, wenn diese Deutschen einen Bahnhof stürmen wollen, kaufen die sich noch eine Bahnsteigkarte"?
Übrigens mag das vielleicht für einzelne Betroffene gelten, doch hat Köln genügend Betroffene, um ohne Unterbrechung und zahlenstark demonstrieren zu können. In den anderen Städten sieht es nicht anders aus. Ein fadenscheiniges Argument. Scheitert der Protest der Betroffenen wirklich an einer schnöden Fahrkarte? Ist die fehlende Fahrkarte daran schuld, Armut hinzunehmen? Nein, das ist nicht der Fall. Bequemlichkeit und Gleichgültigkeit sind die Faktoren, die zählen. Alles andere leitet sich von diesen Begriffen ab.
Hierbei kann ein Blick in Länder, in denen die Fratze der Armut wirkliche Grimassen schneidet, nicht schaden. Denn in Deutschland wird nachwievor auf verdammt hohem Niveau gejammert. Aber auch in diesen Ländern sehen wir keine Masse an "Wutbürgern". Warum nicht? Weil es an einer organisierenden und leitenden Kraft mangelt, die von den Betroffenen auch als solche akzeptiert wird. Der Mensch ist ein Herdentier. Ohne Leittier (Leitmotiv) irrt er durchs Leben. Er nimmt die Dinge als "Schicksal", als gegeben hin. Unfähig, sein Leben in seine Hand zu nehmen, akzeptiert er Sitten, Regeln und Gesetze, auch wenn sie ihn und seine Interessen schaden und von denjenigen "erfunden" wurden, die diesem Menschen "sein Schicksal" zugedacht haben. Aus Bequemlichkeit versteckt er sich lieber hinter religiösen Ideologien und fröhnt einer Massenpsychose, bevor er sich als Persönlichkeit begreift. Nur diese Persönlichkeit im Verbund mit anderen Persönlichkeiten wird die Macht dazu aufbringen, grundlegende gesellschaftliche Dinge zu ändern. Es flieht sich jedoch leichter vor der eigenen Verantwortung, vor dem eigenen Leben und es wird denjenigen dabei auch leicht gemacht. Die Herrschenden wissen darum.

Ich rede täglich mit Betroffenen von Hartz IV, die allermeisten gehen sehr sorgsam mit ihrem wenigen Geld um, die Wenigsten rauchen oder trinken und trotzdem müssen sie jeden Cent rumdrehen. 

Das ist also die "nötige" Nähe. Es ist ebenso töricht zu behaupten, alle Hartzer wären bescheidene, unverschuldete, bemitleidenswerte, aber ansonsten strebsame und ehrliche Personen, wie die Sarrazine und Schwesterwellen vom Gegenteil überzeugt sind. Es gibt solche und es gibt solche. Das ist die Wahrheit und die einzig vernünftige Diskussionsgrundlage.

Wenn nicht mal das Geld für den Monatsbeitrag in einem Sportverein drin ist, dann überlegt man sich, wenn irgendwo eine Demo ist, kann ich mir die Fahrt leisten, auf was muss ich dafür in diesem Monat verzichten und was bringt mir die Teilnahme? Was bringt es, mit als “Wutbürger” dabei zu sein, auf der Demo, wenn ich dafür dann z.B. auf das lange nötige neue Paar Schuhe verzichten muss? 

Ein bescheidenes Argumentchen, auf dem weiter oben bereits eingegangen wurde. Auf die Idee, dieses Argumentchen 'mal von seiner anderen Seite zu betrachten, ist der Verfasser nicht gekommen. Könnte es vielleicht sein, daß es der Weg des Wutbürgers über die "Straße" ist, Zugang zum Sportverein und zu neuen Schuhen zu erhalten? Ist diese Klage so zu verstehen, daß es für das "Nichts tun" (ob verschuldet oder unverschuldet ist dabei völlig egal) lediglich mehr Alimente geben sollte? Zum einen müssen das diejenigen finanzieren, die arbeiten gehen und zwar für die "oben" und "unten". Soziale Gerechtigkeit sieht jedenfalls anders aus. Zum anderen würden nicht erwähnenswert mehr Betroffene demonstrieren gehen, selbst wenn man denen Bahnfreifahrten ausstellen würde. Denn das Problem liegt ganz woanders begraben.

Katholen- Papst Ratzinger ein Kommunist?

Caritas in veritate - die Liebe in der Wahrheit - heißt ein verlogenes Machwerk der Romkirche.
Allein der Titel spricht Bände und ist angesichts der Geschichte dieser Institution, aber auch ihrer aktuellen Politik, nicht nur lächerlich, sondern auch im höchsten Grade kriminell.
Das die ARD dabei ihre Nachrichtensendung "Tagesthemen" als Werbesendung für eine päpstliche Ansammlung von nichtssagenden Phrasen missbraucht, muss an dieser Stelle nicht weiter beleuchtet, aber sollte zur Kenntnis genommen werden. Wenn es darum geht, das Volk dumm zu halten, dann haben beide Institutionen darin ihre Hauptaufgabe. Und das, obwohl die Kirche eine längere Tradition aufzubieten hat. Es erklärt allerdings, weshalb sich in den Landesrundfunkaufsichten über 90 % Christen befinden.

[1:26 min] Nicht die Gewinnmaximierung, sondern der Mensch und das Gemeinwohl müssen wieder Mittelpunkt jeglicher Wirtschaftsanstrengungen werden.

Keine Angst, der römisch- katholische Vizegott ist kein Kommunist geworden. Er ist das, was er schon immer war und sein Amt voraussetzt: Ein krimineller, verlogener, menschenverachtender Psychopath.
Wäre es nicht so traurig, könnte man nur darüber lachen. Kapitalismus und Gemeinwohl verhält sich wie Tod und Leben zueinander. Das päpstliche "Genie" für die geistig Umnachteten klopft allerdings bewusst seine hoffnungsvoll klingenden, aber hohlen Phrasen. Er ist das Oberhaupt einer Institution, die z.B. Hauptanteilseigner an der Credit Suisse und JP Morgan ist. Es sind Finanzkonzerne, die als Gewinner aus der jetzigen "Krise" hervorgehen.
Und zwar ohne "gottes"- Hilfe, sondern weil die Kirche nachwievor zu den mächtigsten Organisationen der Welt gehört.

Ganz konkret benennt der Papst, daß heute vielfach noch das Gegenteil der Fall ist, mit den für alle sichtbar gewordenen Fehlentwicklungen. Patentlösungen, sagt die Kirche, die kann auch sie nicht bieten.

Hat die Kirche (außer wohlklingender Phrasen) hier etwas Weltbewegendes enthüllt? Wollte sie Wikileaks mit der Teflon- Merkel- Nummer überbieten? Marx war dabei bereits weit dichter an der Wahrheit gewesen und wusste wenigstens Patentlösungen anzubieten. Wahrscheinlich sieht deshalb die Kirche in Marx einen ihrer drei Lieblingsteufel (neben Nietzsche und Darwin).
Es wäre auch ein wahres Wunder, wenn die Kirche, also die alleinige Besitzerin der Wahrheit, Patentlösungen anbieten würde. Patentlösungen, die im Interesse des Gemeinwohls wären. Das hat sie in ihrer gesamten Geschichte nicht fertig gebracht. Ganz im Gegenteil.
Nur ein Beispiel, um dem "wieder" im Papstwort etwas Gehalt zu geben.
Die Kirche hatte 500 Jahre lang in ganz Lateinamerika das alleinige Sagen. Nicht einmal politisch- blinde Zeitgenossen können (noch heute) die Spuren dieses "Gemeinwohls" übersehen. Dies zu übersehen, ist den nächstliebenden Boshaften vorbehalten. Und man erinnere sich an Verfolgung, Folter und Mord, mit denen diese Kirche bis zum heutigen Tag aufrichtige Vertreter ihrer eigenen Firma verfolgt. Stichwort: Befreiungstheologen.
Deren einziges Verbrechen ist es, daß diese Kirchenmänner sich gegen Ungerechtigkeit, Armut und Elend wenden.
Das ist die Wahrheit dieser Kirche!
Oder wie es deren Jesus in seinen biblischen Mund gelegt wurde: An ihren Taten werdet ihr sie erkennen.

Strompreiserhöhung. Was tun?

Die junge Welt veröffentlichte jüngst ein Interview mit dem Diplomphysiker und Vorsitzenden des Bundes der Energieverbraucher, Aribert Peters.
Peters empfahl in diesem Gespräch dem Bürger, der "unabhängig" die Strompreise vergleichen wolle, die Internetseite www.verifox.de.
Bürger, die Ärger mit Stromabrechnungen hätten (wegen Überzahlung etc.), könnten sich unter www.ernergieverbraucher.de informieren. Unter anderem könne man dort Musterbriefe herunterladen.

Wer will schon seinen Feierabend ständig mit Preisvergleichen verbringen? Politiker aller Couleur, darunter auch Bärbel Höhn, Vizechefin der Grünen-Bundestagsfraktion, kritisieren jedoch die Verbraucher. An ihnen liege es, »die Preise zu vergleichen und zu wechseln«. Aber wäre es denn nicht eher Aufgabe der Regierung, darüber zu informieren?

Die Entscheidung der Bundesregierung und auf europäischer Ebene war, die Märkte zu liberalisieren. Meines Erachtens gibt es da keinen Weg zurück...

Hierbei irrt Peters gewaltig. Als Diplomphysiker müsste er wissen, daß jedes von Menschen gemachte Gesetz umkehrbar ist. Eine derartige Aussage reicht keinem Menschen zur Ehre, erst recht keinem Naturwissenschaftler.
Mit einer derart opportunistischen Aussage diskreditiert sich der Mensch selbst.
Diese Aussage hatte mich enttäuscht und deshalb sollte sie hier Erwähnung finden.

Enthält unser Trinkwasser Nervengift?

Da unser Trinkwasser immer nur in aufbereiteter Form aus unseren Wasserhähnen gelangt und es nicht möglich ist, das Wasser von all seinen Inhalten zu reinigen, ist mir beim Anblick einer Zigarette, die im Lokus lag, der Gedanke gekommen, inwieweit das Nervengift Nikotin unser Wasser verunreinigen könnte.
Ebenso dürfte jeder Raucher Nikotin durch seinen Harn in den Wasserkreislauf einspeisen.
Es wäre höchst interessant, hierzu Messergebnisse in Erfahrung bringen zu können.
Das in unserem Trinkwasser Rückstände von Medikamente nachzuweisen sind, gilt als gesichert. Vor allem gelangen diese Rückstände über den Urin ins Wasser. Weshalb sollten dann nicht auch andere Stoffe über diesen Weg ins Wasser gelangen? Zudem die ein oder andere Kippe in Pinkelbecken und Aborten entsorgt wird. Nikotin ist wasserlöslich.

Mediale Jubelperser: heute - die Süddeutsche

(c) Wolfgang Michal

Per Aufmacher verkündet das Blatt am 29.12. die große Neuigkeit: „In Deutschland kommen mehr Kinder zur Welt. Zwischen Januar und September 2010 wurden fast 20.000 Babys mehr geboren als ein Jahr zuvor“. Leider ist die Nachricht weder korrekt noch neu noch besonders überraschend.

Dass Journalisten häufig Probleme mit dem Lesen von Statistiken haben, ist bekannt. Wer in Mathe eine Fünf hatte, war meist gut in Deutsch. Und so wurde man halt Journalist. Solche Journalisten arbeiten z.B. auch bei der Süddeutschen Zeitung. Und so lautet die Schlagzeile am 29.12.:

„In Deutschland kommen mehr Kinder zur Welt“.

Doch die Zahlen, die da frohgemut als Neuigkeit verkündet werden, stehen seit Wochen auf der Homepage des Statistischen Bundesamts. Und die „fast 20.000 Babys“ mehr, die der Redakteur für die Monate Januar bis September errechnet hat, sind in Wahrheit 17.900. Okay, das kann im Überschwang der Positivmeldungen schon mal passieren. Betrachten wir nun den Vorspann des SZ-Aufmachers. Der lautet:

„Die Zahl der Geburten in Deutschland ist in den ersten neun Monaten des Jahres 2010 stark gestiegen. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes kamen zwischen Januar und September insgesamt etwa 510 000 Kinder zur Welt. Im gleichen Zeitraum des Vorjahres waren es nur 492 000 Kinder. Das entspricht einem Plus von 3,6 Prozent. Ein derart großer Zuwachs war im gesamten letzten Jahrzehnt nicht feststellbar.“

Diese Meldung erinnert fatal an die Zahlentricks der ehemaligen Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen. Denn der Anstieg der Kinderzahl um 17.900 liegt einfach daran, dass die Geburtenzahl von 2008 auf 2009 um 17.400 gesunken war. Die Kinderzahl des Jahres 2010 liegt also in etwa auf dem Niveau des Jahres 2008. Die signifikante Delle des Jahres 2009 ist vor allem die Folge der Finanz- und Wirtschaftskrise.

Das aber bestreitet die Süddeutsche Zeitung in ihrem Bericht. Dort heißt es:

„Bemerkenswert ist auch, dass die Wirtschaftskrise in Deutschland offenbar keinen Einfluss auf die demographische Entwicklung nahm. Hätten sich die Deutschen nach Beginn der Krise im November 2008 entschieden, ihre Kinderwünsche aufzuschieben oder aufzugeben, wäre dies vom Herbst 2009 an in der Statistik deutlich geworden. Dies ist jedoch nicht der Fall…“

Doch! Dies ist der Fall! Denn die offene Finanzkrise begann nicht erst im November 2008, sondern bereits im September. Aber so genau nimmt es unser SZ-Journalist ja nicht. Es könnte die beabsichtigte Aussage gefährden.

Tatsache ist: Die Finanzkrise ist ein wesentlicher Grund für den Geburtenrückgang des Jahres 2009 gewesen. In Krisenzeiten sind Geburtenraten stets rückläufig.

Darüber hinaus behauptet die SZ, die Geburtenrate sei nach Einführung des Elterngeldes 2007 „deutlich gestiegen“, nämlich von 1,33 Kindern pro Frau auf 1,37 Kinder pro Frau. Begründung der SZ: Im Jahr 2007 sind 12 000 Kinder mehr auf die Welt gekommen als 2006. Doch auch dieses Plus beruht wieder nur auf der Tatsache, dass die Kinderzahl von 2005 auf 2006 um 13.000 gesunken war. Im Mittel ergibt sich also keinerlei Veränderung. In den Jahren 2005, 2007, 2008 und 2010 liegt die Kinderzahl in etwa auf dem gleichen Niveau. Nur 2006 und 2009 gibt es eine Delle.

Das einzige, was die Kinderzahl im Lauf der letzten beiden Jahrzehnte entscheidend beeinflusst hat, ist die Erholung Ostdeutschlands vom Schockzustand der Nachwendezeit. Denn die schwere Wirtschafts- und Umstellungskrise zeigte sich vor allem in einem drastischen Geburtenrückgang im Osten, zuvörderst in den Jahren der besonders hohen Unsicherheit zwischen 1992 und 1995. Seither ist die ostdeutsche Geburtenziffer pro Frau von 0,77 (1994) auf 1,40 (2009) gestiegen, hat sich also fast verdoppelt.

Die Westdeutschen mussten einen ähnlichen Wirtschafts-Schock nur andeutungsweise verkraften. Ihre Geburtenziffer ging nach der Wende lediglich auf 1,33 Kinder pro Frau zurück und pendelt seit 2001 zwischen 1,34 und 1,38.

Das immer wieder versuchte Hochjubeln von Geburtenzahlen ist gezielte Desinformation oder Zahlen-Schlamperei. Ein stabiler Trend zu mehr Kindern ist bislang nirgends auszumachen.

Neujahrswünsche: Lebe bewusst Mensch...

Die Zeit ist eine angenommene Größe, die sich der Mensch aus seinen Naturbeobachtungen ableitet.
Wieder endet ein Jahr und ein neues beginnt. Nicht für die Natur, sondern für die Menschen, um sich in ihr besser zurechtfinden und ihr Leben besser ordnen zu können.
Auch im Jahr 2011 wird sich die Erde 365 Mal um ihre Achse drehen und einmal ihren Weg um die Sonne zurücklegen. Danach wird auch das Jahr 2011 Geschichte sein. Niemand wird es zurückholen können.
Was ich damit sagen will?

Genießt das Jahr und versucht es bewusst zu leben. Das Leben ist sehr kurz gemessen an der Ewigkeit des Universums und so manches Mal erdrückend schwer zu ertragen. Und doch ist es ein Geschenk für uns alle, bevor wir zurück in den ewigen Ozean der Zeit verschwinden.
Übernehmt Verantwortung für euch. Verantwortung für diejenigen, die eure Zeitgenossen sind. Und vor allem für diejenigen, die nach euch kommen werden. Unsere Vorderen haben so gelebt und wir sollten so leben. Das ist ein ungeschriebener, weil natürlicher Generationenvertrag.
Der Mensch ist ein soziales Wesen, also denkt und handelt auch so.
Wer sich diesem heiligen Bund nicht anschließen mag, dem schenkt eure Verachtung. Euer Zorn soll diese Asozialen aus der Gemeinschaft jagen.
Auf ein neues Jahr!!!