Zur Schmutzkampagne gegen Aiwanger (Angst vor der bürgerlichen Vernunft)

Ich beobachte seit einiger Zeit die Aussagen von Deutschlands "gefährlichsten Faschisten", des als Reinkarnation Adolf Hitlers verteufelten "Obernazis". Es kann also nur der Vorsitzende des thüringischen Landesverbandes der AfD, Björn Höcke, damit gemeint sein. Allerdings konnte ich bisher nichts entdecken, was diese Vorwürfe auch nur annähernd rechtfertigen würde. Das Gegenteil ist sogar der Fall. Was die Glaubwürdigkeit und Intelligenz des thüringischen Politikers angeht, so steckt er locker die gesamte derzeit amtierende Bundesregierung in die Westentasche. Die Angst, die gewisse und an einem schleichenden Umsturz interessierte Kräfte in Deutschland vor Höcke haben, ist demzufolge mehr als nachvollziehbar. Höcke ist ein politischer Gegner, dem diese Kräfte intellektuell, ethisch und sachlich nicht auf Augenhöhe begegnen können. Deshalb bleibt ihnen nichts anderes übrig, als mit bösartigsten Verleumdungen zu reagieren. Wer das anders sieht, kann mich gerne mit entsprechenden Fakten vom Gegenteil überzeugen.

Seht, was der "Obernazi" aus Thüringen heute zur Hetzkampagne gegen Aiwanger veröffentlicht hat. Im Gegensatz zum scholzenden Bundeskanzler, der in seiner für ihn typisch dummdreist zynischen und verhöhnenden Art den Bürgern mit der Faust ins Gesicht geschlagen hat, in dem er im Fall Aiwanger eine auf detaillierte Erinnerungen gründende Aufklärung forderte, erweist sich Höckes Kommentar als unterschriftsfähig.

Wer ist eigentlich der ehemalige Deutsch- und Lateinlehrer im Burkhart-Gymnasium Mallersdorf-Pfaffenberg, der nach 35 Jahren seinen einstigen Schüler öffentlich anprangert? Hubert Aiwanger war minderjährig, er hatte seine schulinterne Strafe (bzw. Erziehungsmaßnahme) abgebüßt, wurde seither meines Wissens nie straffällig und hat — wie jeder andere auch — nach drei Jahrzehnten ein »Recht auf Vergessen« seiner Jugendsünden.

Der Lehrer allerdings, der im Schutz der Anonymität seinen früheren Schüler denunziert, verstößt gegen die Verschwiegenheitspflicht der Dienst­ordnung für Lehrkräfte. Er versucht offenbar schon seit längerem, aktiv einem anderen Menschen zu schaden. Während die Schulleitung die Flugblätter vernichtete, hat dieser Lehrer eines einbehalten und prahlt im Dorf damit, er habe das einzige Exemplar. Das ganze Dorf kennt die Geschichte – so berichtet ein ehemaliger Schüler, der in der Presse wenigstens auch mit seinem Namen dazu steht. [1] Nach mehreren Versuchen fand der Denunziant endlich einen Abnehmer für seine Geschichte – rechtzeitig zur Landtagwahl. Einen Tag vor dem Beginn der Briefwahlen wurde die Schmutzkampagne losgetreten. Daß es um politische Machtinteressen geht, ist offensichtlich.

Ebenso die Doppelmoral: Denn wenn es um die Jugendsünden (oder mehr!) von Grünen-Politikern oder Linksextremisten geht, vergeben die Leitmedien erstaunlich schnell. Die linksextreme Vergangenheit von Winfried Kretschmann und Frank-Walter Steinmeier ist heute kein Skandal, Joseph Martin Fischer wurde Außenminister, obwohl er sogar politischer Gewalttäter war. Welche Rolle spielte der RAF-Anwalt Hans-Christian Ströbele für die Terroristen – nutzte er seine Privilegien als Strafverteidiger, um die Terrorgruppe als Kurier für Kommando-Befehle und Waffen zu unterstützen? Inzwischen ist er verstorben, aber der Aufklärungsbedarf hielt sich während seiner aktiven Zeit als Politiker in dem Fall deutlich in Grenzen.

Mit der Zeit hat sich ein regelrechtes Berufsdenunziantentum etabliert. Autoren, selbsternannte »Experten«, ganze Vereine und Stiftungen verdienen mit der öffentlichen Feindmarkierung ihren Lebensunterhalt. Dabei zählt der Wahrheitsgehalt wenig, die politische Zweckmäßigkeit viel. Die linke Ideologie fördert die dafür notwendigen niederen Instinkte. Es ist daher nur folgerichtig, daß heute die Denunziation zur Staatsdoktrin erklärt wird. Unter schönklingenden Namen, wie »Antidiskriminierungsgesetz« oder »Hinweisgeberschutzgesetz«, wird Verleumdung gefördert. [2] Die »Hinweisgeber« werden geschützt, selbst wenn sie Lügen verbreiten. Ein weiterer Effekt dieses giftigen Moralismus' ist die Beweisumkehr. Selbst wenn sich am Ende herausstellt, daß die Vorwürfe falsch waren, sind die Karrieren ruiniert. Die Korrektur wird zur Fußnote, die niemanden mehr interessiert, eine Rehabilitation findet nicht statt.

Es kann jeden treffen. Wollen wir in solch einer Gesellschaft leben?

Björn Höcke

Nachtrag: Das hier ist Franz Graf. Ein linker Charakterkrüppel, ein Denunziant, wie er von Heinrich Mann in "Der Untertan" beschrieben wurde.

P.S. Hatte Franz Graf als Kind seiner Oma die Perücke gestohlen? Oder liest er sich etwa als einzig wahre Camilla Ravera, die zwar ein wenig in die Jahre gekommen, aber ihrer Partei stets treu geblieben ist? Sollte ich jemals einen Film über einen Päderasten drehen, werde ich bei Franz Graf anfragen, ob er die Hauptrolle übernehmen könnte.