Wo Fakten nicht zählen, kann keine Vernunft sein

 

"Noch ist nicht geklärt, ob Philippos totgeprügelt wurde oder den Verletzungen erlag, die vom Sturz mit dem Hinterkopf auf den Asphalt herrührten." Das schreibt der Focus bzw. dpa heute zu der Tat.

Das schreiben Locus und dpa... bla bla bla. Wer sich wie ich seit Jahrzehnten mit dem Thema Migrantengewalt beschäftigt, weiß darum, dass sich die Genossen der Propaganda hierbei auf die Genossen in der Justiz stützen. Wobei dieser Irrsinn garantiert nicht neu ist, sondern gängige Praxis und das wiederum schon seit Jahrzehnten. Dieser Irrsinn stellt dabei nicht nur eine Verhöhnung der zahllosen Gewaltopfer migrantischer Mörderbanden dar, er verhöhnt auch regelmäßig all das, was den "Westen" einst ausgemacht hat. Er verhöhnt Dinge wie Vernunft, Logik, Anstand, Rechtsstaatlichkeit und dergleichen mehr gleichermaßen. Er verhöhnt die bürgerliche Gesellschaft insgesamt, so wie er all das verhöhnt, was wir der Epoche der Aufklärung zu verdanken haben.

Neu ist dieser Irrsinn allenfalls für jene, die damals in der Demokratie geschlafen haben. Ob das nun aus verantwortungslosem Desinteresse, aus feiger Anbiederung oder aus skrupelloser Selbstsucht heraus geschehen war, gleichgültig, denn ihr habt als Bürger versagt und euch somit zu Mitläufern Mittätern gemacht. Tatsachen bleiben auch dann wahr, wenn sie schmerzen. Mit der Vogel Strauß-Methode lassen sich jedenfalls keine Probleme lösen.

Das ist in etwa so, als ob man nach einer Erschießung schreiben würde: "Noch ist unklar, ob die Kugel oder die inneren Verletzungen zum Tod führten.“ 

Die Manipulation beginnt schon mit dem "in Streit geraten", das überall zu lesen war. Es ist kaum davon auszugehen, dass der Streit von alleine ausbrach oder Philippos die zehnköpfige Gruppe anpöbelte. Aber genau das legt diese Formulierung nahe.

Was ist der nächste Schritt in diesem Wahnsinn? Dass man von einem "Stolpern" oder "Ausrutschen" spricht? Oder dass jemand "in ein Messer gestürzt" ist? Oder dass Philippos selbst schuld war, weil er den Syrer durch das Kreuz provozierte, das er gut sichtbar an einer Kette trug?

Auch diese Fragen habe ich bereits vor Jahrzehnten schon gestellt. Schon damals hat sich die feige und dumme Masse nicht für die Antworten interessiert, sie wollte die Elefantenherde im Raum nicht sehen. Wer sie sah, war schon damals ein Nazi, ein Spinner, ein ?... Stattdessen forderte sie in Wahlen und anderswo beständig ein Weiter so! und ein Mehr davon! ein. Der Irrsinn trifft naturgemäß auf fruchtigen Boden, wo man den Selbsthass kultiviert, die Selbstverleugnung zur Tugend verklärt und wo man der Selbstverachtung Macht verleiht.